Огляд шестиядерного процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition
21-06-2010
Компанія Intel, щоб залишитися лідером процесорного ринку, неухильно продовжує прямувати згідно своїй концепції «Тік-Так», приблизно раз у два роки переводячи виробництво на новий більш тонкий техпроцес («Тік»), а через рік представляючи нову архітектуру, яка випускається за допомогою вже освоєного техпроцесу («Так»). Так, трохи більше роки тому світу була представлена архітектура Nehalem для настільних процесорів, найбільш потужні і дорогі з яких використовують 45 нм ядро Bloomfield. І ось зараз настав час перевести виробництво «топових» процесорів на новий техпроцес, який, до речі, вже успішно випробуваний на запропонованих ще до Нового Року масових процесорах з ядром Clarkdale. Однак у цих моделях з вбудованим графічним ядром тільки обчислювальна частина вироблялася по 32 нм нормам, а потрібно освоїти техпроцес, щоб випускати і повноцінні процесори.
І ось, переводячи випуск процесорів з архітектурою Nehalem на 32 нм техпроцес, компанія Intel вирішила не просто повторити те ж саме, але при меншому розмірі елементів і збільшити робочу частоту, як це, зазвичай, було раніше. Цього разу оновлюваний процесор одержав і помітні архітектурні зміни – він став шестиядерним. Звісно, сама архітектура Nehalem практично не мала змін, а просто нові процесори з кодовою назвою Gulftown включають на два більше обчислювальних ядра, фактично такі ж, як і в Bloomfield.
Паралельно зі збільшенням кількості ядер, у півтора рази був збільшений і об'єм кеш-пам'яті третього рівня, якої зараз 12 МБ. Причому кеш-пам'ять L3 як і раніше працює за технологією Smart Cache, тобто є цільною і може розподілятися динамічно між ядрами залежно від їх потреб, аж до того, що буде захоплена одним найбільш завантаженим обчислювальним ядром.
Але було зроблено і одне невелике розширення можливостей – нарешті для «топових» процесорів була реалізована підтримка інструкцій прискорення алгоритму шифрування AES, які вже півроку як реалізовані в масових двоядерних процесорах з ядром Clarkdale. В іншому ядро Gulftown точно таке ж, як і Bloomfield, особливості якого більш детально описані в огляді процесора Intel Core i7-920, навіть вбудований трьохканальний контролер пам'яті офіційно підтримує роботу тільки з модулями DDR3-1066. Звісно, нові процесори на ядрі Gulftown використовують такий самий процесорний роз’єм Intel LGA 1366, обмінюються даними із системою використовуючи шину QPI, підтримують той же набір фірмових технологій і можуть бути встановлені у материнські плати на чіпсеті Intel X58 Express (головне тільки не забути попередньо оновити BIOS).
Щоправда, кажучи про нові процесори на ядрі Gulftown у множині, ми поки маємо на увазі всього одну модель Intel Core i7-980X Extreme Edition, яка має дуже високу вартість і призначена для ентузіастів. Більш доступні масові моделі з'являться пізніше. Що ж, очікуючи поки з'являться не такі дорогі шестиядерні процесори, вивчимо можливості переведеної на 32 нм техпроцес, розширеної і трошки оновленої архітектури Nehalem.
У нашу тестову лабораторію потрапив інженерний семпл процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition у коробці без поліграфії, хоча самі розміри упаковки повністю відповідають роздрібній версії. Причому по габаритах ця коробка стала майже вдвічі більше, ніж упаковка попередніх моделей процесорів серії Core i7-900. Вся справа в тому, що тепер до «топового» процесора додається і відповідний кулер.
Нарешті компанія Intel пішла назустріч споживачам дуже дорогих процесорів серії Extreme Edition, пропонуючи для них одразу і гарну фірмову систему охолодження – Intel DBX-B Thermal Solution. Ми обов'язково далі розглянемо більш уважно цю систему охолодження та вивчимо її можливості. Крім процесора і кулера в середині коробки споживач повинен буде знайти посібник користувача, гарантійні зобов'язання і фірмову наклейку.
Перейдемо до розгляду особливостей технічних характеристик процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition.
Специфікація:
|
Модель |
Intel Core i7-980X Extreme Edition |
|
Маркування |
SLBUZ |
|
Процесорний роз’єм |
LGA1366 |
|
Тактова частота, МГц |
3330 |
|
Множник |
25 |
|
Частота шини, МГц |
133 |
|
Об'єм кеш-пам'яті L1 (Дані\Інструкції), КБ |
6x32\6x32 |
|
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
6x256 |
|
Об'єм кеш-пам'яті L3, MБ |
12 |
|
Ядро |
Gulftown (B1) |
|
Кількість ядер |
6 |
|
Підтримка інструкцій |
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, EM64T |
|
Пропускна здатність QPI, ГТ/с |
6,4 |
|
Напруга живлення, В |
0,8-1,375 |
|
Потужність, що розсіюється, Вт |
130 |
|
Критична температура, °C |
67,9 |
|
Техпроцес |
32 нм |
|
Підтримка технологій |
Enhanced Halt State (C1E) |
|
Специфікація контролера пам'яті | |
|
Максимальний об'єм пам'яті, ГБ |
24 |
|
Типи пам'яті |
DDR3-1066 |
|
Число каналів пам'яті |
3 |
|
Максимальна пропускна здатність, ГБ/c |
25,6 |
|
Підтримка ECC |
відсутня |
Вивчаючи специфікацію Intel Core i7-980X Extreme Edition, цікаво відзначити, що при переході на новий техпроцес не було забезпечене збільшення і робочих частот, тому що попередній самий «топовий» процесор Intel Core i7-975 Extreme Edition працює на точно такій же номінальній частоті 3,33 ГГц. Напевно тому Intel Core i7-980X Extreme Edition має модельний номер лише трохи більший.
Також звертаємо увагу на те, що на відміну від звичайних (не екстремальних) процесорів ряду Intel Core i7-900, процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition, як і всі Intel Core i7 Extreme Edition, використовує більш швидкий режим роботи шини QPI - 6,4 ГТ/с замість 4,8 ГТ/с, що повинно трохи прискорити обмін даними із системою.
На теплорозподільній кришці роздрібного процесора, на відміну від мало примітного інженерного семпла, повинна бути зазначена модель, номер sSpec, країна-виробник, а також технічна інформація:
- частота – 3,33 ГГц;
- об'єм кеш-пам'яті L3 – 12 МБ;
- тактова частота шини QPI – 6,4 ГТ/с;
- вимоги сумісності – PCG (Platform Compatibility Guide) 08.
Як і слід було сподіватися, кількість і розташування елементів на звороті процесора кардинально відрізняється від інших моделей сімейства Intel Core i7-900.
Закінчивши із зовнішнім оглядом процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition, давайте глянемо на нього, так би мовити, зсередини, скориставшись інформаційною утилітою CPU-Z.
Як бачимо, утиліта цілком коректно показує заявлені технічні характеристики та деякі інші цікаві подробиці. Крім кількості збільшених обчислювальних ядер до 6, причому завдяки підтримці технології Hyper-Threading з можливістю одночасного виконання до 12 програмних потоків,
Процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition має збільшену кількість ядер до 6, завдяки підтримці технології Hyper-Threading з можливістю одночасного виконання до 12 програмних потоків, також збільшений об'єм кеш-пам'яті третього рівня до 12 МБ, тобто у півтора рази. Дуже цікаво глянути на організацію цієї розширеної кеш-пам'яті.
На жаль, архітектура кеш-пам'яті L3 не змінилася – все ті ж 16 ліній асоціації по 64 байта, як і у моделей з 8 МБ. У такому випадку, теоретично, збільшення на 50% об'єму кеш-пам'яті привело до її затримки на 33% при інших незмінних параметрах. Крім того, щоб зменшити енергоспоживання процесора, і щоб він залишився в тепловому пакеті до 130 Вт, була трохи зменшена частота роботи і напруга живлення для логіки Uncore, у тому числі і вбудованого контролера пам'яті. Одразу скажемо, що низькорівневі синтетичні тести відмінно фіксують збільшення латентності кеш-пам'яті третього рівня і оперативної пам'яті, але куди цікавіше подивитися у більш практичних і універсальних тестах наскільки критична така невелика затримка пам'яті і кеш-пам'яті при помітному збільшенні об'єму останньої, а також додаванні процесору ще двох обчислювальних ядер. Це питання ми і постараємося з’ясувати в процесі тестування.
Окремо слід згадати про роботу контролера пам'яті процесора: офіційно він підтримує роботу тільки з трьохканальними модулями пам'яті DDR3 на частоті до 1066 МГц. Ситуацію не змінило навіть оновлення ядра. Однак не документовано можна використовувати процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition у зв'язці з модулями пам'яті DDR3 підвищеної частоти починаючи від DDR3-1333 і, завдяки вільному дільнику, до, напевно, найшвидших на сьогоднішній день DDR3-2533. Останнє ми перевірити не змогли, але наявні в тестовій лабораторії модулі без проблем запустилися на ефективній частоті 1866 МГц.
Закінчуючи розповідь про заявлені можливості процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition слід нагадати про підтримку наступних фірмових технологій компанії Intel:
-
Enhanced Halt State (C1E) відключає деякі блоки процесора під час його бездіяльності, тим самим зменшуючи енергоспоживання і тепловиділення;
-
Enhanced Intel Speedstep Technology дозволяє зменшувати напругу живлення і тактову частоту під час низького навантаження на процесор;
-
Execute Disable Bit – підтримка програмно-апаратного механізму захисту від переповнення буфера, механізму, що використовують більшість шкідливих програм-вірусів для завдання збитків або проникнення в систему;
-
Intel Virtualization Technology дає можливість віртуальним машинам одержувати доступ до апаратних ресурсів;
-
Hyper-Threading Technology – кожне ядро процесора Intel Core i7 підтримує одночасне виконання двох програмних потоків;
-
Intel Turbo Boost Technology – дозволяє збільшувати множник процесора залежно від навантаження, фактично являє собою функцію динамічного розгону, але без помітного збільшення енергоспоживання, яке обмежено заявленим тепловим пакетом, і тепловиділення.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
| Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Як бачимо, шестиядерний процесор, що працює на частоті 3,33 ГГц, впевнено перевершує по продуктивності всі раніше протестовані нами моделі. Але це збільшення швидкодії буде сильно залежати від виконуваних вами завдань. Так, у математичних, деяких мультимедійних пакетах і додатках для тривимірного моделювання можна буде одержати помітне на око прискорення. А ось у переважній більшості комп'ютерних ігор від використання шестиядерного процесора буде мало користі, хоча і можна буде цілком безболісно паралельно з грою запустити якийсь вимогливий додаток, наприклад, перекодування відео або повне сканування антивірусом.
Реальна користь від шести ядер: Bloomfield vs. Gulftown
При тестуванні процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition на номінальній частоті ми, на жаль, не змогли однозначно і повно відповісти наскільки шестиядерний процесор зі збільшеним об'ємом кеш-пам'яті третього рівня перевершує чотирьохядерний з майже такою ж архітектурою, тому що порівнювані моделі працювали на різних тактових частотах. Але враховуючи, що старші моделі з чотирма і шістьма ядрами працюють на одній частоті, то, цілком імовірно, очікувані в недалекому майбутньому більш доступні моделі на ядрі Gulftown будуть конкурувати з рівними по частоті рішеннями на ядрі Bloomfield. Для перевірки цього ми сповільнили процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition до частоти моделі Intel Core i7-950, що вже побувала у нашій тестовій лабораторії.
Після проведення серії стандартних тестів ми одержали ось такий результат:
|
Тестовий пакет |
Результат |
Зміна продуктивності, % | ||
|
Intel Core i7-950 |
Intel Core i7-980X @3,06 ГГц | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
10040 |
9822 |
-2,17 |
|
Memory |
9742 |
9545 |
-2,02 | |
|
Graphics |
9763 |
9848 |
+0,87 | |
|
CrystalMark |
ALU |
54251 |
56275 |
+3,73 |
|
FPU |
50831 |
55084 |
+8,37 | |
|
Memory |
48213 |
52902 |
+9,73 | |
|
WinRar, Kb/s |
3248 |
4089 |
+25,89 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6613 |
6788 |
+2,65 |
|
CPU Score |
5389 |
6519 |
+20,97 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
14970 |
20285 |
+35,50 |
|
Shading, CB-GFX |
5878 |
6468 |
+10,04 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
11220 |
14726 |
+31,25 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
12106 |
12767 |
+5,46 |
|
CPU Score |
19205 |
28705 |
+49,47 | |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
69 |
71 |
+2,90 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
137,08 |
134,90 |
-1,59 |
|
DirectX 10, Very High, fps |
102,87 |
99,35 |
-3,42 | |
Продуктивність у різних додатках залежить від безлічі параметрів, також і від особливостей використаних алгоритмів, а також оптимізації для багатопоточного виконання. Напевно, тому ми зафіксували серйозний розкид значень – від невеликого негативного результату, найімовірніше, внаслідок поганої оптимізації під виконання на багатоядерних процесорах і великої залежності від швидкості роботи кеш-пам'яті та оперативної пам'яті, до досить значного приросту швидкодії майже сягаючого теоретичні +50% внаслідок відмінно реалізованого алгоритму з підтримкою паралельних обчислень. Але в середньому ядро Gulftown виявилося швидше Bloomfield всього на ≈12%. Саме таке прискорення системи зможуть мати у недалекому майбутньому середньостатистичні користувачі, що перейшли з чотирьохядерного процесора на шестиядерний, хоча в професійній сфері ефект від заміни процесора буде значно більше.
Використання більш швидкої оперативної пам'яті
Ми вже встановили, що далеко не завжди від шестиядерного процесора буде відчутне прискорення виконання завдань, причому частково винне в цьому й деяка затримку кеш-пам'яті третього рівня й вбудованого контролера пам'яті. З іншого боку, принаймні з Intel Core i7-980X Extreme Edition, у систему можна встановити досить швидкі модулі пам'яті, що перевершують по швидкості «стандартні» DDR3-1333.
Вище ми вже показали, що на практиці система стабільно працювала з DDR3-1866, хоча такі і більш швидкі модулі мають помітно більшу вартість, ніж DDR3-1333. Саме тому ми не стали проводити експерименти з використанням однозначно оверклокерських частот для модулів пам'яті, а обмежилися частотою 1600 МГц, на якій працюють більш доступні та розповсюджені модулі, які іноді навіть не мають радіаторів. Адже саме DDR3-1600, як нам здається, буде найбільш актуальна у недалекому майбутньому, коли в продажі з'являться доступні шестиядерні процесори. Але чи доведе це до помітного прискорення системи?
|
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
|
DDR3-1333 |
DDR3-1600 | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11095 |
11219 |
1,12 |
|
Memory |
9934 |
9963 |
0,29 | |
|
Graphics |
10106 |
10173 |
0,66 | |
|
CrystalMark |
ALU |
61896 |
62163 |
0,43 |
|
FPU |
66199 |
66377 |
0,27 | |
|
Memory |
53448 |
54747 |
2,43 | |
|
WinRar, Kb/s |
4352 |
4435 |
1,91 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6809 |
6816 |
0,10 |
|
CPU Score |
6687 |
7021 |
4,99 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
20794 |
22171 |
6,62 |
|
Shading, CB-GFX |
6731 |
6733 |
0,03 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
15461 |
15523 |
0,40 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
12925 |
13053 |
0,99 |
|
CPU Score |
31164 |
32292 |
3,62 | |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
74 |
75 |
1,35 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
140,96 |
141,79 |
0,59 |
|
DirectX 10, Very High, fps |
103,42 |
104,07 |
0,63 | |
Судячи з отриманих результатів, від використання більш швидких модулів DDR3-1600 у найкращому разі варто очікувати приросту продуктивності на 5-7%, хоча в середньому це 1-2%. Навіть якщо скористатися більш дорогими наборами з агресивними таймінгами, то це не сильно змінить ситуацію. Можливо, саме тому офіційно для процесорів Intel Core i7 під LGA 1366 досі заявлена підтримка тільки DDR3-1066. Але, все-таки, якщо і масові шестиядерні процесори будуть мати можливість без розгону працювати з модулями пам'яті швидше, ніж DDR3-1333 і останні будуть теж мати доступну вартість, то забезпечать деяке невелике збільшення швидкодії.
Робота технології Intel Turbo Boost
Якщо можливість використання швидких модулів пам'яті опціональна, причому для масових моделей ще і не гарантована, то підтримкою технології Intel Turbo Boost будуть наділені всі процесори Intel Core i7. Нагадаємо, що технологія Intel Turbo Boost забезпечує інтелектуальне налаштування продуктивності процесора під потреби користувача шляхом затримки незавантажених ядер і деякого прискорення інших, причому без помітного збільшення енергоспоживання (не виходячи за межі теплового пакета). Таким чином, погано розпаралелені завдання виконуються трохи швидше. Крім того, у Intel Turbo Boost є режим прискорення завдяки збільшенню на один крок множника, тобто на 133 МГц всіх обчислювальних ядер, що в любому випадку гарантує деяке підвищення швидкодії, головне не забути активувати Intel Turbo Boost в BIOS.
Для шестиядерних процесорів формула прискорень стала мати вигляд 1/1/1/1/2/2. Тобто при навантаженні на одне або два ядра їх частота збільшується на 2х до 3,6 ГГц, звісно із затримкою інших, а в усіх інших випадках процесор стане швидше на 133 МГц. Однак не варто забувати, що при цьому процесор почне споживати трохи більше електроенергії.
Спробуємо оцінити, яке прискорення одержить система після включення технології Intel Turbo Boost.
|
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
|
Intel Turbo Boost OFF |
Intel Turbo Boost ON | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11095 |
11884 |
7,11 |
|
Memory |
9934 |
10154 |
2,21 | |
|
Graphics |
10106 |
10195 |
0,88 | |
|
CrystalMark |
ALU |
61896 |
64472 |
4,16 |
|
FPU |
66199 |
69079 |
4,35 | |
|
Memory |
53448 |
53532 |
0,16 | |
|
WinRar, Kb/s |
4352 |
4459 |
2,46 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6809 |
6827 |
0,26 |
|
CPU Score |
6687 |
7156 |
7,01 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
20794 |
22209 |
6,80 |
|
Shading, CB-GFX |
6731 |
6797 |
0,98 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
15461 |
16065 |
3,91 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
12925 |
12985 |
0,46 |
|
CPU Score |
31164 |
32585 |
4,56 | |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
74 |
74 |
0,00 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
140,96 |
141,40 |
0,31 |
|
DirectX 10, Very High, fps |
103,42 |
103,97 |
0,53 | |
Ефективність включення Intel Turbo Boost у більшості завдань перевищує користь від встановлення більш швидких модулів пам'яті, причому для цього не потрібно ніяких додаткових витрат, а сама технологія буде гарантованою для всіх процесорів.
Взагалі, технологію Intel Turbo Boost можна рекомендувати залишати завжди включеною, адже в режимі простою частота ядер і напруга живлення однаково будуть зменшуватися, а невелике збільшення енергоспоживання при навантаженні не стане проблемою навіть якщо ви використовуєте «боксовий» кулер. А в цьому випадку, завдяки «коробковому» Intel DBX-B Thermal Solution, можна спробувати одержати і гарні результати розгону.
Розгін Intel Core i7-980X Extreme Edition
Тримаючи в руках процесор з вільним множником, такий як Intel Core i7-980X Extreme Edition, найбільш простим і доступним способом розгону здається саме збільшенням множника, хоча це і не самий оптимальний режим. Ми вирішили випробувати різні варіанти, але спочатку з'ясували, який результат можна одержати, якщо просто збільшити множник процесора, звісно, забезпечуючи стабільність на підвищеній частоті за допомогою деякого збільшення напруги живлення.
Таким простим і зручним способом нам вдалося досягти стабільності від Intel Core i7-980X Extreme Edition з множником х31, тобто на частоті 4125 МГц, що на майже 24% більше номінальної частоти. Змусити працювати процесор з множником х32 навіть при більшій напрузі живлення ядра, на жаль, не вдалося. Але і +24% повинні забезпечити помітне прискорення системи.
|
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
|
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11095 |
13505 |
21,72 |
|
Memory |
9934 |
11056 |
11,29 | |
|
Graphics |
10106 |
10525 |
4,15 | |
|
CrystalMark |
ALU |
61896 |
75473 |
21,94 |
|
FPU |
66199 |
80410 |
21,47 | |
|
Memory |
53448 |
59798 |
11,88 | |
|
WinRar, Kb/s |
4352 |
4773 |
9,67 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6809 |
6898 |
1,31 |
|
CPU Score |
6687 |
8387 |
25,42 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
20794 |
26601 |
27,93 |
|
Shading, CB-GFX |
6731 |
8309 |
23,44 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
15461 |
18533 |
19,87 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
12925 |
13131 |
1,59 |
|
CPU Score |
31164 |
37268 |
19,59 | |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
74 |
77 |
4,05 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
140,96 |
143,15 |
1,55 |
|
DirectX 10, Very High, fps |
103,42 |
105,33 |
1,85 | |
Як бачимо, у ряді завдань збільшення продуктивності системи практично прямо пропорційний частоті роботи процесора, але в комплексних завданнях прискорення не настільки велике і в середньому склало тільки ≈13,5%. Взагалі, такий результат цілком очікувано, тому що більшість ресурсномістких додатків залежні і від інших підсистем комп'ютера.
Отже, ми спробували досягти тієї ж частоти 4,12 ГГц за допомогою нарощування опорної частоти, що веде до прискорення всіх шин і вбудованого в процесор контролера пам'яті, а також самих модулів пам'яті. Оскільки в даній ситуації збільшилася не тільки частота обчислювальних ядер, але і всіх інших вузлів, то можна чекати помітно більшого приросту продуктивності.
|
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
|
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11095 |
13529 |
21,94 |
|
Memory |
9934 |
12604 |
26,88 | |
|
Graphics |
10106 |
10705 |
5,93 | |
|
CrystalMark |
ALU |
61896 |
75693 |
22,29 |
|
FPU |
66199 |
81016 |
22,38 | |
|
Memory |
53448 |
74757 |
39,87 | |
|
WinRar, Kb/s |
4352 |
5438 |
24,95 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6809 |
6904 |
1,40 |
|
CPU Score |
6687 |
8662 |
29,53 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
20794 |
26743 |
28,61 |
|
Shading, CB-GFX |
6731 |
8381 |
24,51 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
15461 |
19214 |
24,27 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
12925 |
13211 |
2,21 |
|
CPU Score |
31164 |
38153 |
22,43 | |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
74 |
81 |
9,46 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
140,96 |
147,01 |
4,29 |
|
DirectX 10, Very High, fps |
103,42 |
108,91 |
5,31 | |
Тепер збільшення продуктивності можна помітити практично у всіх завданнях: середній приріст швидкодії склав 18,6%. Таким чином, цілком очевидно, що наявність у процесора вільного множника тільки додає гнучкості при розгоні.
Спробувавши об'єднати розгін за допомогою прискорення шини і розгін за допомогою збільшення множника, ми досягли від процесора максимальної стабільної частоти 4,2 ГГц. Це оверклокінг процесора на 26%, що для шестиядерного процесора здається гарним результатом, але від 32 нм моделі ми, чесно кажучи, очікували трохи більшого. Але і прискорення шести ядер на 26% у добре розпаралелених завданнях повинно забезпечити суттєвий приріст продуктивності. Все-таки, давайте більш наочно покажемо, який зі способів розгону найбільш ефективний.
Підсумком порівняння різних способів розгону буде висновок про те, що розгін за допомогою множника є найбільш простим і доступним, але буде більш прийнятним при використанні не таких дорогих процесорів з вільним множником, наприклад, Intel Core i5-655K чи Intel Core i7-875K. Професіоналу, який бажає мати максимальну віддачу від розгону дуже дорогої моделі, від вільного множника практично ніякої користі, тому що розгін за допомогою збільшення частоти системної шини і всіх пов'язаних з нею вузлів і компонентів забезпечує найбільший приріст продуктивності.
Але при розгоні змінюється і енергоспоживання процесора, що обов'язково слід враховувати:
|
Енергоспоживання системи |
Номінальний режим з включеними технологіями енергозбереження |
Номінальний режим при виключених технологіях енергозбереження |
Розгін процесора до 4,2 ГГц при напрузі живлення 1,4 В |
|
Простої системи, Вт |
67 |
94 |
130 |
|
Навантаження за допомогою LinX, Вт |
194 |
212 |
308 |
|
Навантаження за допомогою стрес-тесту в EVEREST, Вт |
172 |
183 |
238 |
Розгін процесора на 26% помітно збільшив енергоспоживання процесора, а значить і його тепловиділення. Приємно відзначити, що всі ці експерименти ми проводили за допомогою кулера Intel DBX-B Thermal Solution, що є в комплекті з процесором.
Комплектна система охолодження Intel DBX-B Thermal Solution
Як вже було не раз згадано протягом огляду, особливістю комплектації «топового» шетиядерного процесора є продуктивний кулер Intel DBX-B Thermal Solution на мідних теплових трубках. Саме така система охолодження повинна дозволити провести експерименти з розгоном цього процесора. Даний крок є дуже важливим, тому що раніше «екстремальні» процесори комплектувалися звичайними простенькими кулерами, які споживач досить дорогого процесора найчастіше просто викидав, докуповуючи гідний процесора кулер. Давайте ближче розглянемо конструктивні особливості Intel DBX-B Thermal Solution і оцінимо його ефективність.
Кулер Intel DBX-B Thermal Solution має чотири 6 мм теплові трубки, які прискорюють перенесення тепла від мідної основи до щільного блоку алюмінієвих пластин.
Самі теплові трубки покладені в глибокі жолоби в основі, а контакт покращений за допомогою припою. У більшості випадків така конструкція теплоприймача є найбільш оптимальною.
Причому для поліпшення ефективності і фіксація ребер зроблена із застосуванням термоклея. Це робить конструкцію кулера досить якісною і надійною.
Однак радіатор системи охолодження Intel DBX-B Thermal Solution здається зайво щільним, тому що в ньому досить широкі пластини товщиною 0,5 мм насаджені з відступом в 1,0 мм. Така конструкція потребує від використовуваного вентилятора можливості створення досить великого статичного тиску, щоб система виявилася дійсно ефективною. Крім того, малий зазор між пластинами буде сприяти нагромадженню там пилу, що буде зменшувати з часом ефективність кулера.
Щоб забезпечити високу продуктивність, на радіатор встановлено 100 мм вентилятор F10T12MS2Z9 виробництва NIDEC, у якого дев'ять напівпрозорих лопатів з великим кутом атаки здатні обертатися на швидкості до 2600 обертів у хвилину. Причому частина повітряного потоку аж унизу проходить під радіатором, забезпечуючи вентиляцію «білясокетного» простору.
Вентилятор має 4-контактний роз’єм живлення, тобто підтримує динамічне PWM-керування швидкістю обертання. Але для точного встановлення режимів роботи на кулері є перемикач між тихим і продуктивним режимами. У тихому режимі вентилятор обертається зі швидкістю до 1800 об/хв і створює середній рівень шуму, не особливо виділяючи Intel DBX-B Thermal Solution в середині системного блоку. У продуктивному ж режимі швидкість обертання може збільшуватися до 2600 об/хв і кулер стає дуже гучним.
Основа цього «боксового» кулера теж дуже добре оброблена – відполірована до дзеркального стану. Але форма основи обрана не зовсім оптимально – вона прямокутна 31х37 мм. У нашій тестовій системі найбільш повний контакт кулера з процесором був у тому випадку, коли вихід повітря відбувався убік до блока живлення, що було не зовсім оптимально.
Для встановлення кулера Intel DBX-B Thermal Solution використовується пластмасова упорна пластина, тобто закріпити систему охолодження без витягання материнської плати із системного блоку не вийде. Для полегшення процесу встановлення на рамці є дві липкі смужки, за допомогою яких вона просто приклеюється до материнської плати, і в процесі прикручування кулера немає необхідності ще і притримувати рамку. Сама ж фіксація системи охолодження проводиться за допомогою «стаціонарних» гвинтів з великою голівкою. Таким чином, кулер Intel DBX-B Thermal Solution встановлюється досить просто і швидко навіть руками, хоча для впевненості у гарному притиску до процесора бажано його остаточно зафіксувати за допомогою викрутки.
Для оцінки ефективності Intel DBX-B Thermal Solution пропонуємо порівняти його у однакових умовах (розгін процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition до 4,1 ГГц при напрузі живлення ядра 1,36 В) з декількома продуктивними кулерами: Scythe Kama Angle, Noctua NH-U12P, Noctua NH-U12P Scythe і Noctua NH-U9B SE2.
У режимі високої продуктивності система охолодження Intel DBX-B Thermal Solution забезпечує ефективність навіть вище, ніж деякі визнані лідери охолодження. Однак не все так райдужно – шум при цьому помітно вище комфортного рівня. Але якщо ви проводите експерименти по розгону, то Intel DBX-B Thermal Solution допоможе вам у цьому і, найімовірніше, його замінити ви не захочете. А для постійної роботи рівень розгону можна зменшити і перевести кулер у тихий режим. Безшумним він, звісно, не стане, але дратувати вже не буде.
Підсумок
Оцінюючи можливості самого продуктивного настільного процесора на сьогоднішній день Intel Core i7-980X Extreme Edition починаєш забувати про різні його особливості і нюанси, тому що рівень його продуктивності, особливо в добре оптимізованих для багатопоточного виконання додатках, вражає. І це дійсно впевнений крок у майбутнє, оскільки Intel Core i7-980X Extreme Edition є і одним з найбільш складних процесорів на сьогодні, а значить компанія Intel відмінно освоїла 32 нм техпроцес, і незабаром можна чекати переходу на нього і інших процесорів, які виявляться помітно доступніше і будуть мати відмінний розгінний потенціал. Однак для того, щоб збільшити кількість обчислювальних ядер і об'єм кеш-пам'яті третього рівня, залишаючись у тепловому пакеті до 130 Вт, довелося піти на деякі жертви – збільшилася латентність кеш-пам'яті і зменшилася швидкість роботи вбудованого контролера пам'яті, що може вплинути на деякі не оптимізовані додатки. Згладити цей негативний ефект можна тільки включенням технології Intel Turbo Boost і використанням швидкісних модулів пам'яті, ну і, звісно ж, розгоном. Адже процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition традиційно для серії Extreme Edition має дуже високу вартість і націлений на заможних ентузіастів. Причому в цьому випадку допомогти з експериментами допоможе ефективний «боксовий» кулер Intel DBX-B Thermal Solution на теплових трубках, який є важливим доповненням процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо українському представництву компанії Intel за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 21-06-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
