up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


web banner_600X90.jpg
logo minifile

::>Процесори > 2010 > 01 > Intel Core i7-950

Версія для друку
Переопублікувати статтю

22-01-2010


Telegram

rss

Окремо слід згадати про роботу контролера пам'яті процесора: офіційно він підтримує роботу тільки з трьохканальними модулями пам'яті DDR3 на частоті до 1066 МГц. Ситуацію не змінив навіть вихід нового степпінгу, що дозволяє казати про те, що Intel планує «благословити» на документоване використання пам'яті DDR3-1333 лише власників процесорів для LGA 1156. Однак, «незадокументованість» можливості використання у зв'язці з Intel Core i7-950 пам'яті DDR3 підвищеної частоти ніяк не впливає на роботу системи, навіть більше – у всіх системах, що потрапили до нас у руки, LGA 1366 оперативна пам'ять DDR3-1333 працювала на рідній частоті без будь-яких проблем.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Оберіть з чим хочете порівняти Intel Core i7-950
Огляд Intel Core i7-940
Огляд Intel Core i7-920
Огляд Intel Core 2 Quad Q9550
Огляд AMD Phenom II X4 965

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Були отримані наступні результати: у синтетичних тестах Intel Core i7-950 в середньому виявився всього лише на 4,0 % продуктивніше моделі Intel Core i7-940, що, враховуючи різницю в ціні, ставить деякі питання про доцільність такої покупки. Над більш старою моделлю, Intel Core i7-920, перевага склала більш значні 12,7 %, що обумовлено насамперед більш помітною різницею в робочих частотах. Нищівну перемогу в синтетиці Intel Core i7-950 одержав над процесорами сімейства Intel Core 2 Quad і в більшості випадків над AMD Phenom II X4. Приблизно та ж картина спостерігається при кодуванні відео. Найбільш показовий тест в 3D-іграх, де різниця між Intel Core i7-950 і Intel Core i7-940 склала всього 3,5%! І це при майже дворазовій різниці в ціні! Прогнозовано поступаються лише Intel Core 2 Quad і AMD Phenom II X4, хоча останні в деяких іграх ще «чинять опір».

І все-таки – при такій різниці в ціні чи варто переплачувати за 133 МГц? Відповідь на це питання не вимагає спіху - подивимося на те, як поведеться процесор у розгоні.

Розгін Intel Core i7-950

А в розгоні він по-справжньому розкрив потенціал лінійки та виправдав впровадження степпінгу D0. Intel Core i7-950 впевнено взяв частоту 4209 МГц при напрузі 1,312 В за рахунок підвищення частоти шини до 183 МГц, тобто на 37,6%! Відмінний результат при некритичному підвищенні напруги.

Пам'ять при цьому стабільно функціонувала на частоті 732,1 МГц (DDR3-1464). Варто відзначити, що проблем з охолодженням при розгоні відзначено не було, на відміну від розгону Intel Core i7-940 і Intel Core i7-920, коли показники температурних датчиків підбиралися до максимального значення. Тобто для досягнення істотного розгону системи цілком можна обійтися якісним кулером.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

3,06 ГГц

4,2 ГГц

Futuremark PCMark'05

CPU

10040

13832

37,77

Memory

9742

13061

34,07

Graphics

9763

10682

9,41

CrystalMark

ALU

54251

74974

38,20

FPU

50831

72569

42,77

Memory

48213

55041

14,16

Winrar, Kb/s

3248

3964

22,04

Futuremark 3Dmark'06

Mark Score

6613

6727

1,72

CPU Score

5389

7310

35,65

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

14970

20330

35,80

Shading,
CB-GFX

5878

8391

42,75

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

11220

15609

39,12

Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

12106

12697

4,88

CPU Score

19205

25875

34,73

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

69

76

10,14

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

137,08

141,25

3,04

DirectX 10,
Very High, fps

102,87

106,24

3,28

Варто порівняти результати розгону Intel Core i7-950 з відповідними результатами Intel Core i7-940 як найбільш близького процесора в модельному ряді. А порівняння заслуговує увага потенційного покупця: Intel Core i7-950 в середньому в синтетичних тестах зміг показати 28% приріст продуктивності проти 18% середнього приросту в Intel Core i7-940! Невже новий степпінг виявляє такий відчутний вплив? Скоріше так, а ніж ні. В ігрових додатках ще більш значна перевага на стороні Intel Core i7-950 – 5,4% проти 1,9%! Тобто, здобуваючи Intel Core i7-950, ми одержуємо відмінну платформу для розгону на будь-якій гідній системі повітряного охолодження та перспективу одержання ще більш значних результатів при використанні водяної системи охолодження.

Підсумок

Таким чином, при, здавалося б, відсутності інтриги тестування Intel Core i7-950, який технічно практично повністю повторює характеристики своїх попередників, ми виявили суттєву перевагу даної моделі – а саме значно більш високий розгінний потенціал. Якщо в середньому продуктивність Intel Core i7-950 вище продуктивності Intel Core i7-940 на 5% (в іграх різниця зовсім була нівельована), то розгінний потенціал Intel Core i7-950 на 37% вище, ніж у попередника! Тому ми рекомендуємо даний продукт тим, хто бажає займатися розгоном системи для одержання ще більш високої продуктивності. Якщо ж ви не збираєтеся ганятися за «папугами», то ваш вибір лежить між Intel Core i7-940 або Intel Core i7-920, а то і «старшими» пропозиціями від AMD.

overclockers

Автори: Дмитро Федорченко, Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 22-01-2010

Огляд прочитано 19334 раз(ів)

Теги: core i7   intel   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування