Пошук по сайту

up
::>Процесори >2012 > Intel Core i7-2700К

Огляд і тестування процесора Intel Core i7-2700К

23-08-2012

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Core i7-2700k з
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

В результаті тестування Intel Сore i7-2700К ми бачимо наступну ситуацію. В першу чергу варто звернути увагу на Intel Turbo Boost 2.0, використання якого дає знайомі 3-5% середнього приросту продуктивності, тому при роботі в номінальному режимі відключати дану функцію не варто.

Порівнюючи дане рішення з молодшою моделлю - Intel Сore i7-2600К, ми бачимо, що відмінність в 100 МГц по частоті дають нам 2-3 % додаткової середньої продуктивності, які взагалі кінцевому користувачу практично не будуть помітні. При цьому вартість даних процесорів відрізняється приблизно на 8-10$, що порівнянно з збільшенням потужності. Таким чином, при наявності додаткових коштів споживач цілком може зупинитися на CPU Intel Сore i7-2700К, не боячись переплатити за додаткову потужність.

«Бюджетний» варіант сучасного ЦП, виконаний на базі архітектури Sandy Bridge-E, Intel Core i7-3820 навіть при деяких змінах у самій архітектурі і покращеній роботі контролера пам'яті забезпечує практично ідентичний рівень продуктивності, так що при складанні системи більш доцільною є покупка Intel Сore i7-2700К, тому що кінцева вартість ПК буде більш низькою саме при його виборі.

Що ж стосується AMD FX-8150, то ми бачимо, що при відставанні від флагманів конкуруючої компанії по середньому показнику продуктивності незаперечною перевагою даного рішення є ціна. Додатковим позитивним моментом є підтримка розширеного набору інструкції, що при наявності відповідного програмного забезпечення, яке б повною мірою використовувало їх, здатне розкрити його можливості.

Продуктивність вбудованого графічного ядра

Для визначення продуктивності графічного ядра Intel HD Graphics 3000 флагмана лінійки Intel Core i7 другого покоління була виконана серія тестів.





Як ви бачите, інтегроване відеоядро не може похвастатися особливою продуктивністю в порівнянні з рядом інших рішень, що мають на борті вбудовану відеокарту. Однак у цьому випадку варто відзначити, що розробники і не робили основну ставку на його потужність. Адже до використання його можливостей найчастіше вдадуться при складанні високопродуктивних обчислювальних систем або ж серверів. Що ж стосується реальної продуктивності, то воно забезпечить нормальну роботу графічної оболонки операційної системи і при необхідності власник зможе пограти в невимогливі ігри. За рівнем продуктивності ви бачите, що за рахунок більш високих частот, як ЦП, так і графічного ядра, спостерігаються максимальні показники серед протестованих у нас рішень компанії Intel. Однак гібридні процесори компанії AMD оснащені більш потужною «графікою», що в підсумку дає їм можливість конкурувати з дискретними відеокартами нижнього і навіть середнього цінових сегментів, при цьому в них є підтримка набору інструкцій DirectX 11. Але у випадку з AMD APU є все-таки істотне відставання обчислювальної складової в порівнянні з Intel Core i7-2700К, та і саме позиціонування цих рішень принципово різне.

Розгін

У зв'язку з тим, що Intel Сore i7-2700К оснащений розблокованим множником, та і орієнтований все-таки виробником на ентузіастів оверлокінга, ми виконали його розгін. Змінюючи значення множника в BIOS, ми зупинилися на оцінці х50, що взагалі порівнянно з результатом розгону Intel Сore i7-2600К, для якого граничним значенням стало х49.

Intel Core i7-2700К cpu-z overclocig

Ви бачите, що тактова частота процесора склала 5,0 ГГц, при цьому напруга на ядрі зросла до 1,424 В. Нагадуємо, що при подібному розгоні необхідно заздалегідь придбати якісну систему охолодження, тому що при такому режимі роботи на стандартному кулері температура ядра ЦП однозначно вийде за припустимі межі. У таблиці нижче наведені показники продуктивності в номінальному режимі і після розгону процесора.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

12352

17756

43,75

Memory

11562

14704

27,18

Graphics

10612

11366

7,11

CrystalMark

ALU

71406

102414

43,42

FPU

71374

102967

44,26

Memory

48931

54564

11,51

WinRar, Kb/s

4186

4466

6,69

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6828

6915

1,27

CPU Score

6660

9285

39,41

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

18598

26574

42,89

Shading, CB-GFX

6831

6831

0,00

Fritz Chess Benchmark v.4.2,
knodes/s

13195

18661

41,42

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

10976

12865

17,21

CPU Score

23512

33201

41,21

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

77

83

7,79

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

147,77

153,47

3,86

DirectX 10, Very High, fps

109,79

110,77

0,89

Середній приріст продуктивності процесора Intel Core i7-2700K після збільшення частоти до 5,0 ГГц становить 22,35%. При цьому для ігрових додатків збільшення продуктивності на 3-7% не настільки суттєве, як в обчислювальних завданнях, де приріст перевищив позначку 40% для математичних операцій і рендерінгу зображень. Таким чином, можна зробити висновок про те, що модель CPU Intel Core i7-2700К цілком може бути затребувана і досі у ентузіастів, як в області розгону, так і у користувачів, які активно займаються обробкою графічних зображень.

Аналіз ефективності технології Hyper-Threading

Невід'ємною перевагою всіх «топових» рішень компанії Intel, що належать до лінійки Intel Core i7, є підтримка технології Hyper-Threading. Принцип її дії полягає в тому, що кожне фізичне ядро може зберігати стан одразу двох потоків і динамічно перемикатися між ними для оптимізації використання обчислювальних блоків. Для операційної системи це виглядає як наявність двох логічних процесорів, у кожного з яких є свій набір регістрів і контролер переривань (APIC). Що ж стосується інших елементів, то вони є спільними. Традиційним питанням, яке стоїть перед подібними рішеннями, полягає в ефективності поділу ресурсів.

Для аналізу ефективності даної технології була проведена серія тестів на одній і тій же системі з включеним Hyper-Threading і виключеним, що вибирається у відповідному пункту меню BIOS.

Тестовий пакет

Результат

Зміна продуктивності, %

HT включений

HT виключений

Futuremark PCMark'05

CPU

12352

12355

+0,02

Memory

11562

11583

+0,18

Graphics

10612

10605

-0,07

CrystalMark

ALU

71406

75210

+5,33

FPU

71374

72631

+1,76

Memory

48931

49537

+1,24

WinRar, Kb/s

4186

3200

-23,55

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6828

6775

-0,78

CPU Score

6660

6072

-8,83

CINEBENCH R10

Shading, CB-GFX

6831

6824

-0,10

Rendering, CB-CPU

18598

16839

-9,46

Fritz Chess Benchmark v.4.2,
knodes/s

13195

10583

-19,80

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

10976

12196

11,12

CPU Score

23512

18304

-22,15

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

77

78

+1,30

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

147,77

148,08

+0,21

DirectX 10, Very High, fps

109,79

109,77

-0,02

Результати даного експерименту не сильно вражають. Пов'язано це в першу чергу з тим, що далеко не всі додатки здатні працювати в багатопотоковому режимі, що в свою чергу не дає розкрити потенціал ЦП повною мірою. Ви бачите, що тільки при вирішенні завдань архівування і виконання математичних обчислень відмінність становить 20%, в інших випадках переваги несуттєві.

Енергоспоживання

Найменування процесора

Простий, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

Intel Core i5-2500K

59

139

116

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

Intel Core i7-2600K

58

142

118

Intel Core i7-2700K

59

153

127

AMD FX-8150

80

218

208

Intel Core i5-2550k

59

142

117

Intel Сore i5-3550

58

122

103

Intel Core i7-3820

70

191

148

Intel Core i7-3930K

79

233

177

Енергоспоживання флагмана другого покоління процесорів Intel Core i7 є максимальним у порівнянні з іншими менш продуктивними рішеннями. Хоча в порівнянні з «топовими» ЦП різних архітектур компанії AMD воно, можна сказати, на 100 Вт нижче при подачі навантаження на систему. Таким чином, процесор Intel Core i7-2700K доцільно використовувати в тих випадках, коли його обчислювальна потужність буде повною мірою затребувана, тому що нераціональне використання можливостей неминуче приведе до зайвих енерговитрат, а це все-таки гроші.

Висновки

В результаті тестування процесор Intel Core i7-2700К показав рекордні показники продуктивності серед рішень другого покоління. Система на базі цього ЦП буде незамінним помічником при вирішенні серйозних обчислювальних завдань. Завдяки комбінації високого обчислювального потенціалу, розумного споживання енергії і наявності вбудованого графічного ядра, дане рішення цілком можна використовувати в серверах початкового рівня або ж у серйозних обчислювальних лабораторіях. Розгінний потенціал даної моделі порадує будь-якого оверклокера. При складанні системи, орієнтованої на ігри, варто пам'ятати, що для подібних конфігурацій вирішальну роль відіграє продуктивність відеокарти, так що при наявності фінансових обмежень цілком можна зупинитися і на представниках лінійки Intel Core i5, а різницю в коштах витратити на відеокарту.

Варто відзначити, що даний ЦП доцільно купувати з розрахунком на майбутній розгін, тому що саме при його виконанні можливості «каменю» розкриються повною мірою. Особливо це буде актуально при активній роботі з рендерінгом зображень і рішенням обчислювальних завдань, однак варто пам'ятати, що розгін пов'язаний і з більш високим енергоспоживанням, так що при складанні ПК варто звернути особливу увагу на вибір якісної материнської плати з гарною системою живлення процесора і високопродуктивної системи охолодження. Не варто також забувати і про вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 3000, можливостей якого буде досить для успішної конкуренції з відеокартами початкового рівня.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

 Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Kingston і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 23-08-2012
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram