Огляд і тестування процесора Intel Core i7-2700К
23-08-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
В результаті тестування Intel Сore i7-2700К ми бачимо наступну ситуацію. В першу чергу варто звернути увагу на Intel Turbo Boost 2.0, використання якого дає знайомі 3-5% середнього приросту продуктивності, тому при роботі в номінальному режимі відключати дану функцію не варто.
Порівнюючи дане рішення з молодшою моделлю - Intel Сore i7-2600К, ми бачимо, що відмінність в 100 МГц по частоті дають нам 2-3 % додаткової середньої продуктивності, які взагалі кінцевому користувачу практично не будуть помітні. При цьому вартість даних процесорів відрізняється приблизно на 8-10$, що порівнянно з збільшенням потужності. Таким чином, при наявності додаткових коштів споживач цілком може зупинитися на CPU Intel Сore i7-2700К, не боячись переплатити за додаткову потужність.
«Бюджетний» варіант сучасного ЦП, виконаний на базі архітектури Sandy Bridge-E, Intel Core i7-3820 навіть при деяких змінах у самій архітектурі і покращеній роботі контролера пам'яті забезпечує практично ідентичний рівень продуктивності, так що при складанні системи більш доцільною є покупка Intel Сore i7-2700К, тому що кінцева вартість ПК буде більш низькою саме при його виборі.
Що ж стосується AMD FX-8150, то ми бачимо, що при відставанні від флагманів конкуруючої компанії по середньому показнику продуктивності незаперечною перевагою даного рішення є ціна. Додатковим позитивним моментом є підтримка розширеного набору інструкції, що при наявності відповідного програмного забезпечення, яке б повною мірою використовувало їх, здатне розкрити його можливості.
Продуктивність вбудованого графічного ядра
Для визначення продуктивності графічного ядра Intel HD Graphics 3000 флагмана лінійки Intel Core i7 другого покоління була виконана серія тестів.
Як ви бачите, інтегроване відеоядро не може похвастатися особливою продуктивністю в порівнянні з рядом інших рішень, що мають на борті вбудовану відеокарту. Однак у цьому випадку варто відзначити, що розробники і не робили основну ставку на його потужність. Адже до використання його можливостей найчастіше вдадуться при складанні високопродуктивних обчислювальних систем або ж серверів. Що ж стосується реальної продуктивності, то воно забезпечить нормальну роботу графічної оболонки операційної системи і при необхідності власник зможе пограти в невимогливі ігри. За рівнем продуктивності ви бачите, що за рахунок більш високих частот, як ЦП, так і графічного ядра, спостерігаються максимальні показники серед протестованих у нас рішень компанії Intel. Однак гібридні процесори компанії AMD оснащені більш потужною «графікою», що в підсумку дає їм можливість конкурувати з дискретними відеокартами нижнього і навіть середнього цінових сегментів, при цьому в них є підтримка набору інструкцій DirectX 11. Але у випадку з AMD APU є все-таки істотне відставання обчислювальної складової в порівнянні з Intel Core i7-2700К, та і саме позиціонування цих рішень принципово різне.
Розгін
У зв'язку з тим, що Intel Сore i7-2700К оснащений розблокованим множником, та і орієнтований все-таки виробником на ентузіастів оверлокінга, ми виконали його розгін. Змінюючи значення множника в BIOS, ми зупинилися на оцінці х50, що взагалі порівнянно з результатом розгону Intel Сore i7-2600К, для якого граничним значенням стало х49.
Ви бачите, що тактова частота процесора склала 5,0 ГГц, при цьому напруга на ядрі зросла до 1,424 В. Нагадуємо, що при подібному розгоні необхідно заздалегідь придбати якісну систему охолодження, тому що при такому режимі роботи на стандартному кулері температура ядра ЦП однозначно вийде за припустимі межі. У таблиці нижче наведені показники продуктивності в номінальному режимі і після розгону процесора.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
12352 |
17756 |
43,75 |
Memory |
11562 |
14704 |
27,18 | |
Graphics |
10612 |
11366 |
7,11 | |
CrystalMark |
ALU |
71406 |
102414 |
43,42 |
FPU |
71374 |
102967 |
44,26 | |
Memory |
48931 |
54564 |
11,51 | |
WinRar, Kb/s |
4186 |
4466 |
6,69 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6828 |
6915 |
1,27 |
CPU Score |
6660 |
9285 |
39,41 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
18598 |
26574 |
42,89 |
Shading, CB-GFX |
6831 |
6831 |
0,00 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, |
13195 |
18661 |
41,42 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
10976 |
12865 |
17,21 |
CPU Score |
23512 |
33201 |
41,21 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
77 |
83 |
7,79 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
147,77 |
153,47 |
3,86 |
DirectX 10, Very High, fps |
109,79 |
110,77 |
0,89 |
Середній приріст продуктивності процесора Intel Core i7-2700K після збільшення частоти до 5,0 ГГц становить 22,35%. При цьому для ігрових додатків збільшення продуктивності на 3-7% не настільки суттєве, як в обчислювальних завданнях, де приріст перевищив позначку 40% для математичних операцій і рендерінгу зображень. Таким чином, можна зробити висновок про те, що модель CPU Intel Core i7-2700К цілком може бути затребувана і досі у ентузіастів, як в області розгону, так і у користувачів, які активно займаються обробкою графічних зображень.
Аналіз ефективності технології Hyper-Threading
Невід'ємною перевагою всіх «топових» рішень компанії Intel, що належать до лінійки Intel Core i7, є підтримка технології Hyper-Threading. Принцип її дії полягає в тому, що кожне фізичне ядро може зберігати стан одразу двох потоків і динамічно перемикатися між ними для оптимізації використання обчислювальних блоків. Для операційної системи це виглядає як наявність двох логічних процесорів, у кожного з яких є свій набір регістрів і контролер переривань (APIC). Що ж стосується інших елементів, то вони є спільними. Традиційним питанням, яке стоїть перед подібними рішеннями, полягає в ефективності поділу ресурсів.
Для аналізу ефективності даної технології була проведена серія тестів на одній і тій же системі з включеним Hyper-Threading і виключеним, що вибирається у відповідному пункту меню BIOS.
Тестовий пакет |
Результат |
Зміна продуктивності, % | ||
HT включений |
HT виключений | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
12352 |
12355 |
+0,02 |
Memory |
11562 |
11583 |
+0,18 | |
Graphics |
10612 |
10605 |
-0,07 | |
CrystalMark |
ALU |
71406 |
75210 |
+5,33 |
FPU |
71374 |
72631 |
+1,76 | |
Memory |
48931 |
49537 |
+1,24 | |
WinRar, Kb/s |
4186 |
3200 |
-23,55 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6828 |
6775 |
-0,78 |
CPU Score |
6660 |
6072 |
-8,83 | |
CINEBENCH R10 |
Shading, CB-GFX |
6831 |
6824 |
-0,10 |
Rendering, CB-CPU |
18598 |
16839 |
-9,46 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, |
13195 |
10583 |
-19,80 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
10976 |
12196 |
11,12 |
CPU Score |
23512 |
18304 |
-22,15 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
77 |
78 |
+1,30 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
147,77 |
148,08 |
+0,21 |
DirectX 10, Very High, fps |
109,79 |
109,77 |
-0,02 |
Результати даного експерименту не сильно вражають. Пов'язано це в першу чергу з тим, що далеко не всі додатки здатні працювати в багатопотоковому режимі, що в свою чергу не дає розкрити потенціал ЦП повною мірою. Ви бачите, що тільки при вирішенні завдань архівування і виконання математичних обчислень відмінність становить 20%, в інших випадках переваги несуттєві.
Енергоспоживання
Найменування процесора |
Простий, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
AMD Phenom II X4 980 |
77 |
210 |
221 |
AMD Phenom II X6 1100T |
74 |
232 |
251 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Intel Core i7-2700K |
59 |
153 |
127 |
AMD FX-8150 |
80 |
218 |
208 |
Intel Core i5-2550k |
59 |
142 |
117 |
Intel Сore i5-3550 |
58 |
122 |
103 |
Intel Core i7-3820 |
70 |
191 |
148 |
Intel Core i7-3930K |
79 |
233 |
177 |
Енергоспоживання флагмана другого покоління процесорів Intel Core i7 є максимальним у порівнянні з іншими менш продуктивними рішеннями. Хоча в порівнянні з «топовими» ЦП різних архітектур компанії AMD воно, можна сказати, на 100 Вт нижче при подачі навантаження на систему. Таким чином, процесор Intel Core i7-2700K доцільно використовувати в тих випадках, коли його обчислювальна потужність буде повною мірою затребувана, тому що нераціональне використання можливостей неминуче приведе до зайвих енерговитрат, а це все-таки гроші.
Висновки
В результаті тестування процесор Intel Core i7-2700К показав рекордні показники продуктивності серед рішень другого покоління. Система на базі цього ЦП буде незамінним помічником при вирішенні серйозних обчислювальних завдань. Завдяки комбінації високого обчислювального потенціалу, розумного споживання енергії і наявності вбудованого графічного ядра, дане рішення цілком можна використовувати в серверах початкового рівня або ж у серйозних обчислювальних лабораторіях. Розгінний потенціал даної моделі порадує будь-якого оверклокера. При складанні системи, орієнтованої на ігри, варто пам'ятати, що для подібних конфігурацій вирішальну роль відіграє продуктивність відеокарти, так що при наявності фінансових обмежень цілком можна зупинитися і на представниках лінійки Intel Core i5, а різницю в коштах витратити на відеокарту.
Варто відзначити, що даний ЦП доцільно купувати з розрахунком на майбутній розгін, тому що саме при його виконанні можливості «каменю» розкриються повною мірою. Особливо це буде актуально при активній роботі з рендерінгом зображень і рішенням обчислювальних завдань, однак варто пам'ятати, що розгін пов'язаний і з більш високим енергоспоживанням, так що при складанні ПК варто звернути особливу увагу на вибір якісної материнської плати з гарною системою живлення процесора і високопродуктивної системи охолодження. Не варто також забувати і про вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 3000, можливостей якого буде досить для успішної конкуренції з відеокартами початкового рівня.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Kingston і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 23-08-2012
Підписатися на наші канали | |||||