Порівняння Intel Core i5-9400F з Core i5-8400: звичайна еволюція
06-07-2019
Анонс Intel Core i5-9400 відбувся в січні 2019 року, але через брак виробничих потужностей він і зараз залишається в дефіциті. Щоб збільшити постачання процесорів на ринок, Intel вирішила зробити хід конем і почала продавати раніше відбраковані чіпи. Їх проблема полягає лише в дефектному відеоядрі. Тому воно і відключено. В іншому - це повністю функціональні CPU, які пройшли всі необхідні перевірки. Ви можете не боятися, що через місяць або рік відвалиться частина ядер або контролер оперативної пам'яті. Потрібно лише пам'ятати, що в пару до них обов'язково доведеться ставити дискретну відеокарту.
Так і народилися процесори Intel F-серії. Одним з її представників став Intel Core i5-9400F. За своїми характеристиками він повністю ідентичний моделі Core i5-9400. За винятком заблокованого відеоядра.
Що ж ріднить і що відрізняє новинку від попередника в особі Intel Core i5-8400? У них дійсно багато спільного: обидва створені на базі мікроархітектури Coffee Lake з використанням техпроцесу 14-нм++. Підсистема кеш-пам'яті - один в один, а контролер ОЗП гарантовано підтримує 128 ГБ пам'яті DDR4-2666 в 2-канальному режимі. TDP в обох випадках знаходиться на рівні 65 Вт.
Головна різниця між ними криється в тактовій частоті процесорних ядер - у Core i5-9400F вона на 100 МГц вище для всіх режимів. Тобто базова становить - 2,9 замість 2,8 ГГц, а максимальна динамічна доходить до 4,1 замість 4,0 ГГц.
Про відсутність відеоядра ми вже згадали. Але є і ще одна відмінність - термоінтерфейс під кришкою. У Core i5-8400 - це звичайна термопаста, а 9400F доступний у двох варіантах - з припоєм і термопастою.
Утиліта CPU-Z підкаже, яка саме у вас версія. Дивіться в поле «Revision». Якщо там «U0», значить ваш процесор із самого початку створювався на базі 6-ядерного кристала зі звичайною термопастою. Але якщо вам пощастить і ви побачите там «P0», то він виготовлений на базі 8-ядерного кристала з відключенням двох ядер і використанням припою. У будь-якому разі розгін він не підтримує, але хоча б температури будуть нижчі.
А тепер найцікавіше: рекомендовані ціни у даних моделей однакові, зате у продажу Core i5-8400 можна знайти від $193, а Core i5-9400F - від $163.
Процесор потрапив до нас у звичній картонній упаковці, у комплекті з простенькою системою охолодження, що складається з алюмінієвого радіатора і одного осьового вентилятора. Її ми відразу ж відклали в бік. Код FPO на зверхній боковині підказує, що він був виготовлений у Малайзії в перший тиждень 2019 року. На зворотному боці знаходяться контактні площадки під роз'єм Socket LGA1151.
При тестуванні частота новинки в основному знаходилася на рівні 3,9 ГГц, тобто задіяні 5-6 ядер. У специфічних однопоточних навантаженнях швидкість може підніматися до 4,1 ГГц.
Обидва процесори тестувалися на одному стенді. У його основі знаходиться материнська плата MSI MPG Z390 Gaming PLUS. Два з чотирьох її DIMM-слотів займає 16-гігабайтний комплект DDR4-2666 GeIL SUPER LUCE RGB. За охолодження процесорів відповідав новий двухвентиляторний кулер Noctua NH-U12A. Обробка графіки покладено на топову відеокарту ASUS DUAL GeForce RTX 2080 Ti. Дискова підсистема має твердотельники серії GOODRAM Iridium PRO. За стабільне живлення відповідає блок be quiet! PURE POWER 11 потужністю 700 Вт. У ролі корпуса використовувався Thermaltake Core P5 TGE.
Геймплей записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Насамперед ми перевірили стабільність роботи систем і температурні показники. При стрес-тесті в AIDA64 в обох разах вони знаходилися в межах 50-60°С. У Intel Core i5-9400F вони були ближче до 60°C, у Intel Core i5-8400 - до 50°C, оскільки робоча напруга у новинки трохи вища. Критичною температурою в обох випадках вважається 100°C, тому кулер відмінно впорався зі своїм завданням, і ми зможемо побачити весь потенціал цих чіпів.
Тестову сесію почнемо з невеликого блока синтетики. Заявку на лідерство Intel Core i5-9400F подав уже в тесті на швидкість роботи з оперативною пам'яттю в AIDA64. Правда, різниця невелика - максимум 4%.
Затримки при роботі з ОЗП і кешем у новинки менше на 8-10%. І це не дивлячись на використання однакових модулів, контролера оперативної пам'яті та структури кеш-пам'яті.
Та й сам кеш у Core i5-9400F працює швидше, правда, середня різниця всього 3%.
При роботі з архівами в 7-Zip новинка знову мінімально, на 1-2%, обходить свого опонента.
Та ж картина спостерігається при рендері зображення в бенчмраку Corona.
Перевага в 1-2% Core i5-9400F показує і в тесті CineBench R15.
У CineBench R20 - прогрес трохи більший - 3% на користь новинки.
І, нарешті, у Realbench - не повірите - ті ж 2-3% відсотка різниці.
Цього разу навіть неозброєним оком зрозуміло, що в синтетиці Intel Core i5-9400F перевершив свого опонента в середньому на 2%. Різниця взагалі ні про що, якщо не згадувати про роздрібну вартість даних моделей.
Підписатися на наші канали | |||||