Огляд і тестування процесора Intel Core i5-8600K: із запізненням на рік
22-11-2017
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Для початку ми перевірили вплив технології Intel Turbo Boost 2.0 на рівень продуктивності. Бонус продуктивності від її роботи становить в середньому 10,8% у синтетичних тестах, а ось в іграх жодного приросту не спостерігається. Проте немає сенсу її вимикати в налаштуваннях.
У внутрішньому модельному ряду ми зіставили результати Intel Core i5-8600K з 6-ядерним (12-потоковим) Intel Core i7-8700K і 4-ядерним (4-потоковим) Intel Core i5-7600K. У «синтетиці» топовий CPU виривається вперед на 27%, зате в іграх спостерігається паритет. У свою чергу новинка обходить попередника на 37,7% у синтетичних тестах і на 2,4% в іграх.
Схожа ситуація спостерігається й при порівнянні iGPU: Intel Core i7-8700K виходить вперед у середньому на 9,7%, а перевага даної моделі над Intel Core i5-7600K склала 6%.
Зовнішніми конкурентами для Intel Core i5-8600K виступають моделі AMD Ryzen 5 1600X і AMD Ryzen 7 1700, але вони ще не потрапили до нашої тестової лабораторію, тому ми зіставили результати з дешевшим AMD Ryzen 5 1600 і дорожчим AMD Ryzen 7 1700X. У першому випадку Intel Core i5-8600K святкує чисту перемогу, хоча й з порівняно невеликим розривом: 7,8% у синтетичних тестах і 3,3% в іграх. У випадку з 8-ядерником вже не все однозначно: в «синтетиці» AMD Ryzen 7 1700X виходить вперед на 18,3%, зате в іграх на 4,2% краще себе показує Intel Core i5-8600K.
Максимальне енергоспоживання стенду з Intel Core i5-8600K склало 162 Вт. Це більше, ніж у його попередника (123 Вт), але менше, ніж у 6-ядерного флагмана (220 Вт).
Розгін
Оверклокерські експерименти здійснювалися шляхом підняття помножувача в BIOS до «Х52» і напруги до 1,35 В, без його зниження при виконанні AVX-інструкцій. Розгін пройшов успішно, й утиліта CPU-Z фіксує частоту 5,2 ГГц при напрузі 1,344 В.
При стрес-тесті швидкість процесора не змінилася, а напруга зросла до 1,36 В. Максимальна температура сягнула 90°С. Ніякого тротлінгу не було – система працювала стабільно. Енергоспоживання усього стенду підвищилося з 63 до 70 Вт у простої й зі 155 до 232 Вт при тестуванні.
Оцінити вплив розгону на продуктивність можна за допомогою такої таблиці:
Test |
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст |
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
159,81 |
196,93 |
23,23% |
CPU, pts |
1016,00 |
1265,00 |
24,51% |
|
RealBench v.2.41 |
Encoding |
125480 |
151712 |
20,91% |
Heavy Multitasking |
110905 |
119507 |
7,76% |
|
WinRAR v5.40 |
KB/s |
10149 |
10857 |
6,98% |
Futuremark 3DMark v1.4.778, 1920x1080, Fire Strike |
Physics score |
13306 |
16708,0 |
25,57% |
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands |
1920x1080, DX12, Very High |
67 |
67,8 |
1,19% |
Tom Clancy's The Division |
1920x1080, DX12, High |
80,9 |
81,7 |
0,99% |
Tom Clancy's Rainbow Six Siege |
1920x1080, Utra |
132,3 |
134,5 |
1,66% |
For Honor |
1920x1080,Very High |
95 |
96,2 |
1,26% |
Середнє значення |
11,40% |
У середньому приріст склав 11,4%, але виключно завдяки високим результатам у синтетичних тестах. А ось в іграх можна розраховувати на надбавку в 1-2%.
Підсумки
Час підбивати підсумки. Складно повірити, що лише в першому кварталі поточного року був представлений процесор Intel Core i5-7600K, а вже в четвертому з'явилася його заміна у вигляді Intel Core i5-8600K. Завдяки наявності двох додаткових процесорних ядер і відповідного об’єму кеш-пам'яті ми отримали значний приріст у мультизадачному режимі та в додатках, оптимізованих під багатопотоковість. Та й ігри почуватимуться впевненіше. І це при мінімальному піднятті рівня TDP (95 проти 91 Вт). Тому для складання ігрової та просто продуктивної системи з можливістю розгону новинка виглядає набагато цікавіше. Хоча є й свої особливості: на даний момент попит значно перевищує пропозицію, тому цінник тримається на дуже високому рівні.
Якщо ж взяти до уваги зовнішніх конкурентів, ситуація з придбанням Intel Core i5-8600K ускладнюється наявністю дуже гідних суперників. Зараз без проблем можна взяти 6-ядерний (12-потоковий) AMD Ryzen 5 1600X за доступнішою ціною або ж 8-ядерний (16-потоковий) AMD Ryzen 7 1700 з аналогічним цінником. Та й в пару до них можна підібрати дешевші материнські плати, скажімо, на чіпсеті AMD B350, які також підтримують розгін.
У результаті Intel Core i5-8600K є дійсно гідним варіантом на тлі попередника, але завищена вартість на даний момент суттєво знижують його конкурентоспроможність.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку компанії Intel за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 22-11-2017
Підписатися на наші канали | |||||