Огляд і тестування процесора Intel Core i5-6600K на базі Intel Skylake
05-08-2015
Не пройшло й двох місяців з моменту представлення сімейства процесорів Intel Broadwell, як на обрії замайоріло нове, уже шосте за рахунком покоління Intel Core, яке одержало кодову назву «Intel Skylake». Такий поспіх багато в чому був вимушеним заходом. По-перше, сімейство Intel Broadwell з'явилося пізніше запланованого терміну. По-друге, в основному воно призначалося для мобільних пристроїв, а дві десктопні моделі (Intel Core i7-5775C і Intel Core i5-5675C) вже ніяк би не змогли задовольнити запити всіх власників ПК.
Одним словом, для виходу сімейства Intel Skylake були всі передумови, і в компанії Intel не стали баритися з його появою. Сьогодні, 5 серпня, відбувся його анонс, і як це прийнято в IT-індустрії, першими побачили світ флагманські моделі – Intel Core i7-6700K і Intel Core i5-6600K. На жаль, виробник поки що не розголошує подробиці нової мікроархітектури, тому доведеться задовольняти лише інформацією з офіційного прес-релізу.
Ще задовго до появи рішень Intel Skylake було ясно, що вони втратять сумісність із процесорним роз’ємом Socket LGA1150. Вже занадто багато змін у структурному й електротехнічному плані планувалося виконати. Тому разом із новим поколінням процесорів була представлена й абсолютно нова платформа на основі роз’єму Socket LGA1151 і чіпсету Intel Z170. Основною її особливістю є те, що компанія Intel нарешті відмовилася від використання морально застарілого інтерфейсу PCI Express 2.0 і перейшла на більш високий рівень – PCI Express 3.0. Таке технічне рішення дозволяє суттєво збільшити швидкість обміну даними усередині системи (як мінімум у два рази), а відповідно, виключає появу так званого пляшкового горлечка на будь-якому напрямку. Особливо це актуально для ділянки «чіпсет – процесор». Тут зв'язок тепер здійснюватиметься за допомогою шини DMI 3.0 з теоретичною пропускною здатністю на рівні 8 ГТ/с.
Другою важливою особливістю є впровадження пам'яті стандарту DDR4. Важливо відзначити, що при цьому підтримка DDR3 нікуди не поділася. У процесори Intel Skylake вбудовані обидва відповідні контролери, щоправда, тільки у двоканальному виконанні. Чотири канали як і раніше залишаться прерогативою рішень із сімейства Intel Haswell-E.
Не забув виробник і про оверклокерські можливості нових процесорів. Крім розблокованого множника (у рішень з індексом «K» наприкінці назви), топовим моделям також буде доступна можливість вибору базової частоти процесорних ядер з точністю в 1 МГц. До цього її можна було задати лише за допомогою обмеженого числа коефіцієнтів: 1,00; 1,33; 1,66 і в деяких випадках 2,55. Очевидно, що тепер розгін по шині повинен стати більш простим і затребуваним процесом, оскільки теоретично буде легше підібрати відповідні налаштування для досягнення стабільної роботи всього ПК. Також були зменшені дільники для частоти оперативної пам'яті (з 200/266 МГц до 100/133 МГц), що, знову ж, дозволить досягнути кращих результатів під час оптимізації параметрів даної підсистеми. Одним словом, ентузіасти повинні залишитися задоволеними. Щоправда, ще невідомо, що знаходиться під кришкою самого процесора. Будемо сподіватися, що термоінтерфейс там як мінімум не гірший, аніж у представників лінійки Intel Devil's Canyon.
Ми не даремно згадали про цей момент. Адже незважаючи на перехід на більш тонкий 14-нм техпроцес, показник TDP у флагманів сімейства Intel Skylake залишився на порівняно високому рівні – 91 Вт. Однак це однаково значно краще, ніж у конкурентних рішень від AMD, де TDP варіюється в межах 125 – 220 Вт. Також порадувало, що виробник не став занижувати частоти процесорів на догоду зменшенню їх енергоспоживання та тепловиділення, як це було зроблено із представниками лінійки Intel Broadwell. Погодьтеся, Intel Core i7-5775C зі своїми 3000 МГц у номіналі та 3700 МГц у турборежимі виглядав якось слабенько на тлі Intel Core i7-4790K, де аналогічні показники становлять 4000 і 4400 МГц відповідно.
Тут же картина вимальовується куди більш райдужна – у номіналі флагман нового сімейства Intel Core i7-6700K співставний з Intel Core i7-4790K і лише в турборежимі поступається йому на 200 МГц. Що стосується інших показників (кількість ядер / потоків, обсяг кеш-пам'яті, кількість ліній PCI Express 3.0), то в обох процесорів спостерігається паритет. Те ж саме стосується моделей Intel Core i5-6600K і Intel Core i5-4690K. Тут навіть частотна формула збігається – 3500 МГц у номіналі та 3900 МГц у турборежимі.
З урахуванням впровадження нової мікроархітектури й підтримки пам'яті стандарту DDR4, усе це теоретично повинно дати непоганий приріст продуктивності щодо моделей з минулих поколінь, але в компанії Intel знову виявилися досить стриманими у своїх підрахунках. При переході з Intel Devils' Canyon на Intel Skylake нам обіцяють збільшення швидкодії на рівні всього лише 10%. Якось не занадто оптимістично. Відверто кажучи, ми розраховували на 15-25%. Для власників платформ Intel Haswell і Intel Ivy Bridge приріст повинен виявитися більш істотним − приблизно 20% і 30% відповідно. Однак не будемо забувати, що ми говоримо про «прес-релізні» цифри. У реальності ж значення можуть відрізнятися як у меншу, так і більшу сторону. Тому поки що не будемо робити якихось однозначних висновків.
Що стосується модельного ряду, то на сьогоднішній день представлені тільки два процесори: Intel Core i7-6700K і Intel Core i5-6600K. До кінця третього кварталу цього року з'являться 4-ядерники із заблокованим множником і їх енергоефективні версії. «Народні» Intel Core i3 і Intel Pentium очікуються у вересні (згідно з неофіційною інформацією), а от про Intel Celeron поки що не повідомляється взагалі. До речі, 18 серпня в Сан-Франциско планується форум розробників компанії Intel, де повинна відкритися завіса над особливостями нової мікроархітектури. Сподіваємося, на той час нам вдасться роздобути топову модель Intel Core i7-6700K і надати більш повний звіт про її можливості. А зараз же обмежимося тестуванням її молодшого побратима, процесора Intel Core i5-6600K, який представляє не менший інтерес. Адже його рекомендована вартість приблизно на $100 нижча, аніж в Intel Core i7-6700K, а відповідно, за показником «ціна/можливості» він теоретично повинен виглядати більш привабливо.
Оскільки у своїй презентації компанія Intel постійно порівнює Intel Core i7-6700K з Intel Core i7-4790K, то цілком логічно, що для Intel Core i5-6600K основним опонентом виступатиме Intel Core i5-4690K.
Специфікація:
Модель |
Intel Core i5-6600K |
Intel Core i5-4690K |
Процесорний роз’єм |
Socket LGA1151 |
Socket LGA1150 |
Тактова частота (номінальна / у турборежимі), МГц |
3500 / 3900 |
|
Множник (номінальний / у турборежимі) |
35 / 39 |
|
Опорна частота, МГц |
100 |
|
Обсяг кеш-пам'яті першого рівня L1, КБ |
4 х 32 (пам'ять інструкцій) 4 х 32 (пам'ять даних) |
|
Обсяг кеш-пам'яті другого рівня L2, КБ |
4 х 256 |
|
Обсяг кеш-пам'яті третього рівня L3, МБ |
6 |
|
Обсяг кеш-пам'яті четвертого рівня L4, МБ |
Немає |
|
Мікроархітектура |
Intel Skylake |
Intel Haswell |
Кодове ім'я |
Intel Skylake |
Intel Devil's Canyon |
Кількість процесорних ядер / потоків |
4 / 4 |
|
Підтримка інструкцій |
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, F16C, BMI, AES, AVX, AVX2, FMA3 |
|
Напруга живлення, В |
- |
- |
Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт |
91 |
88 |
Межа допустимої температури, °C |
- |
72,7 |
Техпроцес, нм |
14 |
22 |
Підтримка технологій |
VT-x, VT-d, TXT, TSX, Turbo Boost 2.0 |
|
Вбудований контролер пам'яті |
||
Максимальний обсяг пам'яті, ГБ |
- |
32 |
Типи пам'яті |
DDR4 / DDR3L |
DDR3 |
Гарантовано підтримувана частота, МГц |
2133 (для DDR4) 1600 (для DDR3L) |
1600 |
Кількість каналів пам'яті |
2 |
|
Максимальна кількість модулів на один канал |
2 |
|
Вбудоване графічне ядро |
||
Intel HD Graphics 530 |
Intel HD Graphics 4600 |
|
Кількість виконавчих блоків |
48 |
20 |
Модулі растеризації |
8 |
4 |
Текстурні блоки |
16 |
8 |
Тактова частота GPU (номінальна / у турборежимі), МГц |
350 / 1150 |
350 / 1200 |
Максимальна кількість підтримуваних дисплеїв |
3 |
|
Підтримка інструкцій і технологій |
DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD |
DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD |
Упаковка, комплект поставки та зовнішній вигляд
До нас у лабораторію потрапив тестовий (інженерний) екземпляр процесора Intel Core i5-6600K, тому традиційний опис коробки та системи охолодження відсутній. Хоча цілком можливо, що топові моделі будуть постачатися і без штатного кулера.
Фізичні габарити моделей Intel Skylake і розміри їх теплорозподілювальної кришки не змінилися; конструкція самого гнізда для встановлення процесора також залишилася колишньою. Проте ні про яку пряму або зворотну сумісність між роз’ємами Socket LGA1151 і Socket LGA1150 мова не йде, оскільки в представників сімейства Intel Skylake відбулося досить багато змін на електротехнічному рівні. До того ж на тильній стороні додався ще один контакт.
Ліворуч – Intel Core i7-4770K (Intel Haswell), праворуч – Intel Core i5-6600K (Intel Skylake)
Про всякий випадок у компанії Intel ще змінили й розташування стопорних ключів. Тепер вони знаходяться практично біля самого кута друкованої плати.
Також у багатьох читачів напевно виникне питання щодо сумісності систем охолодження для платформ Socket LGA1151 і Socket LGA1150. Відразу поспішаємо відповісти, що в цьому плані нічого не змінилося – кулер, який використовувався під час експериментів із процесорами Intel Haswell, з успіхом був застосований і під час тестування героя даного огляду.
Аналіз технічних характеристик
У звичайному режимі роботи (технологія Intel Turbo Boost 2.0 вимкнена) швидкість Intel Core i5-6600K рівна 3500 МГц, при опорній частоті 100 МГц і множнику «х35». В момент зняття показів напруга на ядрі становила 1,194 В. Досить багато, враховуючи той факт, що Intel Core i5-4690K для функціонування на такій же частоті було потрібно приблизно на 0,1 В менше. Це ще раз підтверджує думку, що з переходом на 14-нм у компанії Intel не все так гладко (або ж просто тестовий зразок попався не дуже вдалий).
Також цікаво відзначити, що всі діагностичні утиліти визначають значення TDP новинки на рівні 95 Вт, а не 91 Вт, як заявляє виробник. Нагадаємо, що в Intel Core i5-4690K цей показник становить 88 Вт.
При активації фірмової технології Intel Turbo Boost 2.0, швидкість Intel Core i5-6600K лише зрідка піднімалася до заявленої позначки 3900 МГц. Більшість же часу процесор проводив на частоті 3600 МГц. Напруга при цьому становила 1,304 і 1,193 В відповідно. І якщо на значення 1,193 В ще можна закрити очі, то 1,304 В при максимальному навантаженні виглядає вже надто великим. Для порівняння: для забезпечення стабільної роботи на частоті 3900 МГц процесору Intel Core i5-4690K достатньо було напруги живлення на рівні 1,198 В. Тобто знову одержуємо різницю приблизно на рівні 0,1 В.
Сам же алгоритм роботи Intel Turbo Boost 2.0 не перетерпів істотних змін: відключення ядер при максимальній швидкості та наявність кількох проміжних станів – усе це ми вже бачили в попередніх поколіннях процесорів Intel.
Що стосується енергозберігаючого режиму, то тут його дещо доробили. Як і раніше, при його активації швидкість процесора опускається до позначки 800 МГц, але на відміну від інших рішень, вона може підвищуватися до 1000 МГц. Напруга живлення при цьому змінюється в межах 0,846 – 0,869 В.
Структура кеш-пам'яті в обох процесорів (Intel Core i5-6600K і Intel Core i5-4690K) повністю ідентична:
- кеш-пам'ять першого рівня L1: на кожне з 4-х ядер виділяється по 32 КБ для даних з 8-ма каналами асоціативності та по 32 КБ для інструкцій також з 8-ма каналами асоціативності;
- кеш-пам'ять другого рівня L2: для кожного ядра виділяється по 256 КБ із 4-ма каналами асоціативності;
- кеш-пам'ять третього рівня L3: 6 МБ для всіх ядер з 12-ма каналами асоціативності.
Відзначимо лише, що в компанії Intel вирішили не оснащувати представників сімейства процесорів Intel Skylake 128-мегабайтним кешем 4-го рівня L4, про який ми так добре відгукувалися під час тестування моделі Intel Core i7-5775C. Можливо, там порахували, що дана технологія поки ще мало актуальна на сьогоднішній день, зате вимагає додаткових витрат для своєї реалізації, забирає зайве місце на кристалі й збільшує тепловиділення самого процесора. Так, блок eDRAM може суттєво збільшити продуктивність вбудованої графіки, але користувачів, які купують CPU вартістю $250 – 350, це питання хвилюватиме в останню чергу. Що стосується процесорних ядер, то в переважній більшості реальних завдань кеш L4 поки що не дає ніяких вагомих переваг. Одним словом, виділена пам'ять усередині CPU – задум цікавий, але її час ще не прийшов.
З виходом сімейства Intel Skylake користувачі вперше одержали доступну платформу з пам'яттю стандарту DDR4 на борту. Хоча новинки без проблем можуть працювати і з модулями DDR3L, оскільки в кристал вбудовані обидва контролера пам'яті. У випадку з Intel Core i5-6600K гарантовано підтримувана частота модулів для стандартів DDR4 і DDR3L становить 2133 і 1600 МГц відповідно. В обох контролери функціонують у двоканальному режимі, причому кожний канал може обслуговувати по два модулі. Про максимальний обсяг пам'яті поки що не повідомляється.
У моделі Intel Core i5-6600K встановлене відеоядро Intel HD Graphics 530, яке побудоване на основі мікроархітектури GT2 і має у своєму активі 24 виконавчі блоки, що на 4 більше, ніж в Intel HD Graphics 4600. Зате в останнього трохи вища (на 50 МГц) швидкість роботи в турборежимі. Що стосується номінальної частоти, то тут в обох ядер спостерігається паритет – 350 МГц. Також відзначимо, що Intel HD Graphics 530 має доступ до більш швидкої пам'яті DDR4, що в рамках вбудованої графіки також повинно вилитися в певну перевагу.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Як завжди, першою справою ми досліджували вплив технології Intel Turbo Boost 2.0 на продуктивність комп'ютера. На практиці її відключення практично ніяк не позначилося на швидкодії системи. Принаймні, різниця в 0,6% не той показник, про який варто всерйоз задумуватися.
Однак головною інтригою було зіставлення результатів Intel Core i5-6600K і Intel Core i5-4690K. Як ми пам'ятаємо, компанія Intel обіцяла нам приріст на рівні 10%. В дійсності ж усе виявилося куди сумніше – обидва процесори демонструють приблизно однакову продуктивність. Причому така картина спостерігається як у синтетичних бенчмарках, так і в ігрових додатках. Що тут ще сказати? А якщо ще згадати про необхідність купівлі нової материнської плати й оперативної пам'яті, то незважаючи на всі інновації, питання переходу стає досить спірним.
На тлі Intel Core i7-4770K новинка також виглядає не так соковито, як очікувалося. Процесор, якому вже скоро пора на пенсію, у більшості бенчмарків впевнено обійшов Intel Core i5-6600K: середній відрив склав 17%. Із усього цього напрошується висновок, що якщо ви є власником платформи Socket LGA1150 на основі топового 4-ядерника, то не варто поспішати з нею розставатися.
Що ж стосується порівняння Intel Core i5-6600K з потужними процесорами від AMD, то і AMD FX-8370, і AMD A10-7800 прогнозовано відстали від новинки (у середньому на 6% і 40% відповідно). Але за показником «ціна/можливості» обидва ці рішення виглядають поки краще за героя огляду. І це ми беремо до уваги лише чисту вартість самих процесорів. А якщо ще сюди приплюсувати витрати на купівлю материнської плати та пам'яті DDR4, то шанси Intel Core i5-6600K стають ще меншими. Однак говорячи про рішення від AMD, варто зробити одне зауваження. У сучасних іграх різниця між AMD FX-8370 і Intel Core i5-6600K буде більш істотною – на рівні 15-30%. Тому якщо планується складання суто ігрової конфігурації, то тут уже можуть бути нюанси.
Вбудована графіка Intel HD Graphics 530 володіє в 2 рази меншою кількістю виконавчих блоків, аніж більш сучасна Intel Iris Pro Graphics 6200, а також не має доступу до 128-мегабайтного кешу 4-го рівня L4. Тому цілком закономірно, що вона не змогла обійти показники відеоядра AMD Radeon R7 Graphics (встановлюється в топові APU AMD). Але й відставання не таке вже і велике – близько 15%. Перевага ж Intel HD Graphics 530 над Intel HD Graphics 4600 склала у середньому 12%. Хоча такі показники навряд чи сильно порадують рядових користувачів, оскільки процесори рівня Intel Core i5-6600K купують аж ніяк не через вбудовану графіку.
Під максимальним навантаженням Intel Core i5-6600K прогрівався до 62°C. До слова, точно такий же показник був зафіксований під час тестування Intel Core i5-4690K (в обох випадках використовувався кулер Scythe Mugen 3). А це означає, що під кришкою топових процесорів Intel Skylake знаходиться субстанція, яка за своїми властивостями нагадує скоріше припій, аніж термопасту.
Розгін
Модель Intel Core i5-6600K має розблокований множник, тому вона легко піддається розгону без втрати стабільності роботи всієї системи.
У нашому випадку була досягнута позначка в 4700 МГц (множник – х47, опорна частота – 100 МГц, напруга живлення – 1,415 В). Частота в 4800 МГц не підкорилася навіть при піднятті напруги до 1,440 В. Далі експеримент було вирішено не продовжувати, щоб не пошкодити сам процесор. Відзначимо лише, що навіть у таких умовах ще залишався певний запас по нагріванню. При «просмажуванні» утилітою LinX 0.6.5 температура Intel Core i5-6600K не піднімалася вище позначки 86°C (критичне значення – 100°C). Тобто з охолодженням даного процесора, розігнаного до частоти 4700 МГц, цілком зможе впоратися навіть звичайний повітряний кулер баштового типу, на зразок нашого Scythe Mugen 3. Також додамо, що жоден додаток не створює таке навантаження, як LinX 0.6.5, тому в реальних умовах експлуатації температура процесора виявиться нижчою за отримане значення.
У результаті таких експериментів, приріст частоти щодо номінальної швидкості (3500 МГц) і турборежиму (3900 МГц) склав 34% і 21% відповідно. На наш погляд, результат дуже гідний, тому Intel Core i5-6600K заслужено відноситься до рішень для ентузіастів.
На продуктивності комп'ютера оптимізація параметрів процесора відбилася наступним чином:
Тест |
У номінальному режимі (3500 МГц) |
При розгоні (4700 МГц) |
Приріст |
||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
8098 |
8368 |
3,33% |
|
Physics |
8050 |
9543 |
18,55% |
||
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
184,0 |
239,0 |
29,89% |
Decryption |
196,0 |
255,0 |
30,10% |
||
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
11262 |
14281 |
26,81% |
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
110,22 |
136,88 |
24,19% |
|
CPU, pts |
6,90 |
8,94 |
29,57% |
||
CPU (Single Core), pts |
1,77 |
2,28 |
28,81% |
||
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
98999 |
133696 |
35,05% |
|
Encoding |
73669 |
92266 |
25,24% |
||
Heavy Multitasking |
62150 |
77419 |
24,57% |
||
System Score |
62557 |
79698 |
27,40% |
||
WinRAR v5.20 |
KB/s |
5377 |
5788 |
7,64% |
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
10829 |
11393 |
5,21% |
Physics score |
8023 |
10407 |
29,71% |
||
Combined score |
5220 |
5263 |
0,82% |
||
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
99,5 |
99,9 |
0,40% |
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
159,9 |
161,9 |
1,25% |
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
112,8 |
118,5 |
5,05% |
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
62,7 |
63,3 |
0,96% |
|
WATCH_DOGS v1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
75,1 |
89,7 |
19,44% |
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Ultra |
89 |
110,9 |
24,61% |
|
Середнє значення |
18,12% |
Більшість додатків дуже добре відреагували на підвищення частоти процесора – середній приріст швидкодії склав трохи більше 18%. Тому якщо ви все-таки зважитеся на купівлю Intel Core i5-6600K, настійно радимо задуматися над його розгоном. Тим більше що зробити це можна кількома способами. Вище наведений приклад оптимізації параметрів шляхом збільшення множника. Однак можна також спробувати змінити опорну частоту процесорних ядер.
У цьому випадку вдалося досягнути навіть трохи більшої швидкості – 4746 МГц (множник – х22, опорна частота – 215,7 МГц, напруга живлення – 1,415 В). Запуск стрес-тесту LinX 0.6.5 не виявив ніяких проблем, пов'язаних із втратою стабільності роботи системи або перегріванням процесора. У представників попередніх поколінь із розгоном по базовій частоті було далеко не все так просто. Будемо сподіватися, що дану опцію зроблять доступною для всіх моделей лінійки Intel Skylake, а не тільки для її флагманів із розблокованими множниками.
Далі ми вирішили перевірити, як впливає частота оперативної пам'яті DDR4 на продуктивність Intel Core i5-6600K. Для цього була проведена серія тестів: окремо для процесорної частини й окремо для графічної. В експерименті брали участь модулі пам'яті DDR4-3000 G.Skill Ripjaws V F4-3000C15D-8GVR, які спочатку працювали на швидкості 2133 МГц (номінальне значення для вбудованого в процесор Intel Core i5-6600K контролера пам'яті DDR4), а потім – на 3000 МГц. Отримані результати подані у вигляді порівняльних таблиць.
Процесорна частина:
Тест |
Режим DDR4-2133 МГц |
Режим DDR4-3000 МГц |
Приріст |
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 1920x1080, Fire Strike |
Score |
10829 |
10852 |
0,21% |
Graphics score |
13765 |
13762 |
-0,02% |
|
Physics score |
8023 |
8057 |
0,42% |
|
Combined score |
5220 |
5255 |
0,67% |
|
Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 |
Home |
4021 |
4037 |
0,40% |
Work |
3366 |
3378 |
0,36% |
|
CINEBENCH R15.0 |
OpenGL |
124,64 |
136,17 |
9,25% |
CPU |
606 |
613 |
1,16% |
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
98999 |
99989 |
1,00% |
Encoding |
73669 |
74755 |
1,47% |
|
OpenCL |
77065 |
77065 |
0,00% |
|
Heavy Multitasking |
62150 |
64558 |
3,87% |
|
System Score |
62557 |
63678 |
1,79% |
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
5377 |
6401 |
19,04% |
Svpmark 3.0.3b |
Synthetic CPU |
2476 |
2482 |
0,24% |
Synthetic GPU |
4414 |
4418 |
0,09% |
|
Real-life |
2758 |
2955 |
7,14% |
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
99,5 |
99,5 |
0,00% |
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
159,9 |
160,6 |
0,44% |
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
112,8 |
118,1 |
4,70% |
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Very high |
119,9 |
131,7 |
9,84% |
METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 |
1920x1080, Ultra |
94,8 |
97,2 |
2,53% |
Sniper Elite 3 v1.02 |
1920x1080, Ultra |
174,9 |
175,1 |
0,11% |
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
62,7 |
63,4 |
1,12% |
WATCH_DOGS v1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
75,1 |
86,4 |
15,05% |
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Ultra |
89 |
97,6 |
9,66% |
1920x1080, Medium |
108 |
114,3 |
5,83% |
|
Середнє значення |
3,57% |
На перший погляд, середній приріст продуктивності від розгону пам'яті DDR4 з 2133 до 3000 МГц видасться невеликим – усього 3,57%. Але якщо подивитися на окремі результати, то можна виявити, що показники FPS у деяких іграх зростають на 10% і навіть на 15%. А це вже зовсім інша розмова, адже таке збільшення буде помітне навіть без усяких сторонніх утиліт. Тому користь від купівлі більш швидкої пам'яті стандарту DDR4 все-таки є, принаймні, для платформи Socket LGA1151.
Графічна частина:
Тест |
Режим DDR4-2133 МГц |
Режим DDR4-3000 МГц |
Приріст |
||
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
8276 |
8682 |
4,91% |
Graphics score |
9815 |
10398 |
5,94% |
||
Physics score |
5345 |
5504 |
2,97% |
||
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
25,5 |
26,6 |
4,31% |
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
25,8 |
28,4 |
10,08% |
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
32,3 |
34,7 |
7,43% |
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
34,7 |
39,8 |
14,70% |
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Low |
94,1 |
96,4 |
2,44% |
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Medium |
25,1 |
26,9 |
7,17% |
|
Середнє значення |
6,66% |
В окремих випадках графічне ядро Intel HD Graphics 530 також досить добре реагує на збільшення швидкості роботи підсистеми пам'яті. У цілому ж тут середній приріст становить 6,66%.
І наостанок пропонуємо ознайомитися з результатами розгону вбудованої графіки. Нагадаємо, у номінальному режимі вона функціонує на частоті 350 МГц, а в турборежимі – на 1067 МГц (щоправда, деякі утиліти визначають частотну формулу як 350 / 1150 МГц). Не так давно з оптимізацією параметрів iGPU Intel Iris Pro Graphics 6200 у нас виникли невеликі проблеми. Враховуючи схожість мікроархітектури (Intel Broadwell GT3), були побоювання, що подібна ситуація повториться і з відеоядром Intel HD Graphics 530.
Але ні. Його розгін до частоти 1400 МГц (у турборежимі) пройшов без усяких проблем. Треба було лише трохи підняти напругу iGPU (на 0,2 В) і підвищити значення ліміту енергоспоживання вбудованої графіки (до позначки 250). Результат від таких маніпуляцій наведений нижче в таблиці:
Тест |
У номінальному режимі (800 МГц); режим роботи пам'яті – DDR4-2133 МГц |
При розгоні (1400 МГц); режим роботи пам'яті – DDR4-3000 МГц |
Приріст |
||
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
8276 |
9769 |
18,04% |
Graphics score |
9815 |
12483 |
27,18% |
||
Physics score |
5345 |
5548 |
3,80% |
||
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
25,5 |
28,1 |
10,20% |
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
25,8 |
29,7 |
15,12% |
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
32,3 |
39 |
20,74% |
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
34,7 |
37 |
6,63% |
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Low |
94,1 |
96,7 |
2,76% |
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Medium |
25,1 |
27 |
7,57% |
|
Середнє значення |
12,45% |
Середній приріст у цьому випадку склав близько 12,45% – непоганий результат. Щоправда, варто відзначити, що в його досягненні певну роль зіграло й підняття швидкості роботи оперативної пам'яті (з 2133 до 3000 МГц). Однак у контексті розгону вбудованої графіки – це цілком логічне рішення. До речі, якщо проаналізувати абсолютні показники FPS, то після оптимізації параметрів iGPU Intel HD Graphics 530, більшість сучасних ігор стають цілком «грабельними» на низьких налаштуваннях графіки в роздільній здатності 1920 x 1080.
Висновки
Як це не сумно говорити, але, схоже, що при розробці процесорів сімейства Intel Skylake повторилася та ж історія, що й при випуску десктопних версій серії Intel Broadwell. А точніше – впровадили масу нових технічних рішень, які на практиці поки не принесли очікуваного результату в плані підвищення швидкодії. І якщо подібний прорахунок для лінійки Intel Broadwell ще можна було списати на те, що вона з самого початку розроблялася під мобільні платформи, то Intel Skylake – це чистої води настільні рішення.
Що ж пішло не так? Відверто кажучи, тут важко дати однозначну відповідь. Адже начебто б і впроваджена нова мікроархітектура, і відбувся перехід на 14-нм техпроцес, і з'явилася підтримка пам'яті DDR4, і збільшилася швидкість шини DMI, і реалізована апаратна підтримка HEVC. Та й тактові частоти (на відміну від тих же представників лінійки Intel Broadwell) залишилися досить високими. Одним словом, були всі основи розраховувати на солідний приріст швидкодії в порівнянні з попереднім поколінням (Intel Devil’s Canyon). Але факти – уперта річ. І вони нам говорять, що середня продуктивність Intel Core i5-6600K порівнянна з показниками Intel Core i5-4690K. Звичайно, ми ще не знаємо, як там виглядають справи з Intel Core i7-6700K, однак навряд чи варто сподіватися на кардинальну зміну ситуації.
Радує хоча б те, що виробник наділив Intel Core i5-6600K прекрасним розгінним потенціалом, а також не поскупився на використання якісного термоінтерфейсу. У результаті новинка без проблем здатна підкорити позначку в 4700 МГц (при номінальній частоті 3500 МГц) і тим самим збільшити продуктивність ПК на більш ніж 18%. При цьому для її охолодження не буде потрібно купувати дорогий професійний кулер. Цілком можна буде обійтися звичайним повітряним рішенням баштового типу. Також невеликого приросту швидкодії можна досягнути за допомогою оптимізації параметрів оперативної пам'яті. Принаймні, у нас на тестуванні деякі сучасні ігри досить добре відреагували на цю процедуру.
Здавалося б, не так уже все і погано. Але не забувайте, що для переходу на платформу Socket LGA1151 купівлею одного лише процесора не обійтися. Потрібно буде ще додатково придбати материнську плату та комплект пам'яті стандарту DDR4. Так, варіант із більш слабким процесором з лінійки Intel Skylake і модулями типу DDR3 виявиться доступнішим, але ж ми зараз говоримо про флагманські моделі. І Intel Core i5-6600K за показником «ціна/можливості» виглядає далеко не найбільш виправданою купівлею. Хоча якщо говорити про придбання системи з нуля або про перехід на нову конфігурацію з якогось стародавнього ПК, то платформу Socket LGA1151 можна розглянути в якості одного з кандидатів. Однак навіть у цьому випадку ми радимо не поспішати й почекати місяць-другий, поки вляжеться ажіотаж.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії Intel за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, ASRock, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 05-08-2015
Підписатися на наші канали | |||||