Intel Core i5-12600K проти Core i7-12700K, Core i5-11600K та Ryzen 5 5600X: AMD слід хвилюватися?

Тепер подивимося на ситуацію в ігрових бенчмарках. У першому блоці нас цікавить максимально повне порівняння процесорів. Тому налаштування підбираємо таким чином, щоб посилити навантаження на CPU та розвантажити GPU.

Наприклад, в Assassin's Creed Valhalla активуємо ультра пресет з 50%-м масштабом рендеру. Новинка обходить свого попередника щонайменше на 10%. Перевага Core i7 відчувається лише за статистикою рідкісних та дуже рідкісних подій. Він не перевищує за 8%.

У DOOM Eternal спочатку активували DLSS у режимі «Продуктивність», і ситуація стає цікавою, як після 5-ї чарки на корпоративі. Core i5-12600K мінімально оминає Core i7 за рахунок підвищених частот своїх ядер. Щоправда, 11600K та Ryzen 5 видали ще більш високі результати.

Активація променів кардинально не змінює ситуацію середньої швидкості. i5-11600K і Ryzen 5 на 4% випереджають новинку та Core i7. За статистикою рідкісних подій на першому місці представник AMD, а за рідкісними – 12700K.

Forza Horizon 5 з екстремальним пресетом знизили масштаб роздільності до продуктивного рівня. Core i7 повертає собі лідерські позиції, а ось справи нового Core i5 не дуже. Попередника він випереджає лише за статистикою 1 і 0,1% Low, а Ryzen 5 обходить його максимум на 6%. Новинці допоможе лише розгін.

Перехід до HD-роздільності у Hitman 3 виводить 12600K на друге місце за середньою швидкістю. Попереду лише Core i7 з відривом 10%. А найближчим переслідувачем є 11600К. Новинка оминає його на 14%.

Rainbow Six Siege з ультра пресетом і 25%-м масштабом рендеру вже за традицією віддає перевагу процесору AMD. Щоправда, його домінування обмежується середньою швидкістю. Відрив 12600K від 11600K досягає непристойних 111% за статистикою рідкісних подій.

Завершуємо перший тестовий блок у важкій Total War Saga: Troy. Тут кожне ядро ​​на рахунку, тож обійшлося без сюрпризів. Новий Core i5 обходить Ryzen 5 на 50-60% і поступається Core i7 на 21-24%.

Насправді ж ситуація, напевно, буде інша. При звичайних налаштуваннях упор буде саме у відеокарту, особливо з підвищенням роздільності. Ось такий звичний режим досліджуємо у другому тестовому блоці.

Почнемо з Assassin's Creed Valhalla у ультра пресеті у всіх трьох роздільностях. Відмінності помітні лише за статистикою рідкісних та дуже рідкісних подій. Ryzen 5 випереджає новинку за показником 0,1% Low у всіх трьох випадках, а у 4K перемогу над 12600K святкує вже і його попередник.

У DOOM Eternal з променями і без DLSS новинка стартує невпевнено у роздільній здатності Full HD – Ryzen 5 випереджає її на 4-13%. Але вже у Quad HD 12600K перехоплює лідерство за двома показниками. І в 4K ці чіпи фінішують із приблизно однаковим результатом.

Forza Horizon 5 Ryzen 5 зберігає невелику перевагу над новинкою у всіх трьох роздільностях. Максимальна різниця становить 11-18% за статистикою рідкісних та дуже рідкісних подій. Переплата за Core i7 обіцяє максимум 35% бонусу у Full HD, 31% у Quad HD та 24% у Ultra HD.

Якщо ж ви оновлюєте систему під Rainbow Six Siege, то перехід із 11600K на 12600K у 2 рази покращує статистику рідкісних подій у Full HD. У Quad HD максимальний бонус становить 78%, а у 4K він не перевищує за 42%. А ось у порівнянні з Ryzen 5 не все однозначно. Наприклад, у Full HD показник 0,1% Low у новинки вдвічі вище, зате в 4K він на 40% більше у ЦП від AMD.

Їдемо далі. Третій блок присвячений кільком реальним іграм, які дуже добре підходять для прямого порівняння.

Battlefield 2042 у режимі захоплення на карті «Маніфест» при ультра пресеті видає більше сотні FPS у середньому. Відеоряд плавний та управління не кладе. Усі ядра завантажені, і лише кілька потоків простоюють.

Cyberpunk 2077 при вражаючому пресеті використовує процесор на повну, забезпечуючи нам комфортне знайомство з центром Найт-Сіті. Статистика дуже рідкісних подій зазвичай міститься вище за 60 FPS. При всьому бажанні статорів ви не побачите.

Якщо додати промені в ультра режимі і DLSS в авторежимі, то середня швидкість опуститься до 90 кадрів/с, а статистика 0,1% коливатиметься на рівні 50. Без моніторингу ви просто насолоджуватиметеся плавним відеорядом і прогнозованим управлінням.

Проходити кампанію в Halo Infinite на ультра – одне задоволення. Кадрова частота в середньому перевалює сотню FPS. Вивчення локацій чи бойові зіткнення проходять без статорів та желейності в управлінні.

Відеоряд Red Dead Redemption 2 при максимальних налаштуваннях сіпається у випадкових місцях. Те саме ми помічали в тестах з іншими системами. Можна не звертати уваги або погратись із налаштуваннями. В іншому все більш ніж комфортно.

І остання зупинка на сьогодні – відключаємо енергоефективні ядра та порівнюємо із «повноцінним процесором». Навіщо це потрібно? Усе просто – симулюємо роботу молодших 6-ядерників серії Core i5-12000, які не мають E-cores.

Для відключення цих ядер у BIOS плат ASUS необхідно перейти до розділу CPU Configuration меню Advanced.

Після цього прогнали систему у низці синтетичних бенчмарків. Не завжди відключення E-cores знижує продуктивність. Наприклад, PCMark 10 і HWBOT у роздільній здатності 4K результати зросли. Але в середньому вони зменшились на 3%.

В ігрових бенчмарках отримуємо таку картину. У Assassin's Creed Valhalla відсутність E-cores покращує показники на 1-4 FPS або максимум на 4%. Тепер уже жоден потік не простоює – усі працюють на результат.

Forza Horizon 5 ще краще відреагувала на відключення енергоефективних ядер. Якщо стандартному режимі використовується лише половина P-cores, то тепер все навантаження лягає на 12 швидких потоків. Через війну статистика зросла на 13-24%.

У Hitman 3 все вже не так однозначно. Без енергоефективних ядер покращується статистика рідкісних та дуже рідкісних подій на 12-13%, але на 5% знижується середня кадрова частота.

Стабільне завантаження всіх продуктивних ядер у Rainbow Six Siege покращує показники на 6-7%. Здається, небагато, але насправді це 17-29 FPS.

І лише у важкій Total War Saga: Troy відключення енергоефективних ядер негативно позначається на всіх показниках. Вони знижуються на 14-18 кадрів/с, що еквівалентно максимум 29%.

Підсумок

Спочатку подивимося, як Core i5-12600K виглядає на тлі попередника. Якщо розглядати виключно процесорну частину у першому блоці, то він краще на 14% за середньою швидкістю і більш ніж на 30% за рештою статистики. Насправді з упором у відеокарту середній фреймрейт майже відрізняється, але є відмінності за іншими показниками в 15-27%. І у синтетиці ви отримаєте 22% бонусу.

Ще цікавіше виглядає порівняння новинки із Ryzen 5 5600X. З упором у CPU лише за рахунок важкої Total War різниця становить 7% за середньою кадровою частотою та 24% за статистикою 0,1% Low. Без урахування цього тесту Core i5 краще лише за показником рідкісних подій на 19%. При реальному сценарії Ryzen 5 взагалі перемагає новинку за статистикою 1 і 0,1% Low, хоча відрив не перевищує за 8%. За середньою швидкістю вони рівні, а енергоспоживання у AMD нижче. Якщо реальна ціна у Core i5 буде суттєво вища, то доцільно купувати новинку тільки для робочих завдань, де її перевага сягає 25%.

Перевага Core i7 у тестах із упором у ЦП становить 8-13%. При упорі GPU відрив знижується до 2-8%. І згадаємо про 13% відрив у синтетиці. Тут вже самі вирішуйте, чи потрібно СТІЛЬКИ доплачувати за два додаткові швидкі ядра.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк