Тест Intel Core i5-10400 з DDR4-2666 і DDR4-3200: цікаво «камені» танцюють!

З десктопною серією Intel Core 10-го покоління ми познайомилися на прикладі Core i3-10100. Якби у AMD не було в цій категорії гідної відповіді у вигляді Ryzen 3 3300X, то 8-потоковий Core i3 виглядав би безкомпромісним варіантом для бюджетних ігрових систем.

Core i5-10400 - це вже початковий представник середнього сегменту. Він має в своєму складі 6 ядер в 12 потоків із базовою швидкістю 2,9 ГГц і динамічним розгоном до 4,3 ГГц. Додайте сюди 12 МБ кеш-пам'яті останнього рівня, відеоядро Intel UHD 630, яким ви напевно користуватися не будете, і 2-канальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666. Множник заблокований. Розігнати можна лише оперативку, і то на платах з топовим чіпсетом. Рекомендована вартість у $182 в наших краях перетворюється в приблизно $217.

На роль внутрішніх опонентів відразу напрошуються два чіпи: Core i5-9400F і Core i3-10100. Перший - це 6-ядерний попередник, позбавлений Hyper-Threading і можливості працювати в 12 потоків. Динамічна частота у нього на 200 МГц нижче, і кеша L3 на 3 МБ менше. Теоретично йому нічого не світить в протистоянні з новинкою, і лише середній цінник у $170 говорить на його користь.

Core i3-10100 тут виключно для того, щоб шанувальники Intel могли для себе вирішити одвічне питання: економити або доплатити. У цього 8-потокового чіпа кеша ще менше, зате базова частота набагато вища. А різниця в ціні - вагомі $60 або 40%.

Зовнішніх конкурентів ще більше. Для порівняння залишили 4-ядерний 8-потоковий Ryzen 3 3300X. Він, звичайно ж, приречений на програш у плані продуктивності, але зберігає всі шанси на успіх за показником ціна/можливості, особливо з урахуванням розблокованого множника.

Прямим конкурентом для Core i5-10400 є Ryzen 5 3600. Він також має в своєму складі 6 ядер в 12 потоків зі схожою частотною формулою і 65-ватним тепловим пакетом. Тільки кеш-пам'яті L3 у нього майже в 3 рази більше, є контролер PCIe 4.0 і гарантований обсяг пам'яті DDR4-3200. У розгоні чіпа і ОЗП можна вправлятися навіть не на топовому чіпсеті, а коштує ця краса на $10-15 менше, ніж i5-ий.

Також по ходу порівняємо показники тестової новинки з 6-потоковим Ryzen 5 3500 і 12-потоковим Ryzen 5 2600 для повноти картини.

Коротко нагадаємо конфігурації стендів. В основі платформи AM4 лежить материнська плата ASRock X570 Phantom Gaming 4 з підтримкою мультіграфічних зв'язок, 8-ми портами SATA і двома M.2.

Команду LGA1200 представляє функціонально багата MSI MAG Z490 Tomahawk. Вона дозволяє розганяти пам'ять до 4800 МГц і підключати 2,5-гігабітний LAN-канал паралельно з більш звичним гігабітним.

Процесори лінійки Coffee Lake Refresh у програші не залишилися - їм асистує плата MSI MPG Z390 Gaming Plus із гарним дизайном і можливістю встановлення модуля бездротових інтерфейсів.

Процесори не перегрівалися і не тротлили завдяки 2-секційним водянка ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Вони справляються з 250-ватними чіпами AMD і Intel, а за габаритами помістяться в багатьох корпусах.

Ніяких проблем із розгоном пам'яті не було, адже в нашому розпорядженні був 2-канальний комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX об'ємом 16 ГБ.

Відеокарту взяли потужнішу, щоб вона не стала пляшковим горлечком під час тесту. На цю роль прекрасно підійшла ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition із 11 ГБ GDDR6-пам'яті.

Для операційної системи, ігрових клієнтів і софта в кожному системнику буде свій SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Ігри та бенчмарки записали на аналогічну модель об'ємом 960 ГБ. Цей мандрівник буде кочувати від стенду до стенду.

Для стабільної роботи компонентів вистачило трьох блоків живлення Seasonic FOCUS GX-650 з сертифікатами 80 PLUS Gold. Вони не тільки ефективні, але і тихі за рахунок пропелерів на FDB-підшипнику і напівпасивного режиму роботи.

Останніми в списку, але не за значенням є три корпуси Cougar MX330-G. У них є відсік для 5,25-дюймового пристрою, чотири посадкових місця для накопичувачів і можливість встановлення чотирьох радіаторів СВО. Для поліпшення циркуляції повітря кожному з них додали по вентилятору Cougar FW 120 WHITE.

Щоб не сильно вас втомлювати, тестування вирішили провести в два етапи. На першому порівняємо результати при частоті оперативної пам'яті DDR4-3200 і 2666, так би мовити, в номіналі при недорогих материнках або невеликому розгоні ОЗП.

У синтетиці перехід на більш швидку пам'ять у Core i5-10400 відчувається лише в AIDA64 і Geekbench. По іншим тестам приріст не перевищує за 3-4%. У номіналі новинка обходить свого попередника на 12%, а в режимі DDR4-3200 приріст перевищує за 16%.

Що стосується зовнішніх конкурентів, то Ryzen 5 3600 обходить Core i5 на 9%, якщо пам'ять останнього працює в режимі 2666. В однакових умовах вже модель Intel виривається вперед на кілька відсотків за рахунок AIDA64. Але для ренденрінгу Ryzen 5 навіть в такому разі підходить краще.

Тепер подивимося на ігрові бенчмарки. У Metro: Exodus при частоті DDR4-2666 новий Core i5 не вражає. Звичайно, Core i3 і зовнішні конкуренти виявляються позаду, але ось попередник у номіналі вигляди трохи краще. Після розгону пам'яті показники новинки підвищуються максимум на 22%, і тепер вона без проблем обходить всіх конкурентів.

У Forza Horizon 4 ситуація повторюється з тією лише різницею, що в номінальному режимі 10400 програє не тільки свого попередника, але і обом представникам AMD. Зверніть увагу, що найближче підходить Ryzen 3 3300X, а не дорожчий Ryzen 5 3600. Але після оверклокінгу пам'яті Core i5 повертається на вершину Олімпу.

Те ж саме справедливо і для The Division 2. З пам'яттю в номінальному режимі Core i5-10400 просто не може на рівних конкурувати з i5-9400F, Ryzen 3 і Ryzen 5. Лише Core i3-10100 за всіма статтями програє більш дорогому чіпу. Прискорюємо пам'ять і помічаємо приємні метаморфози - тестова новинка вже не помічає конкурентів.

Gears 5 також порадувала несподіваними результатами. По-перше, бенчмарк відразу визначив процесори AMD в аутсайдери. По-друге, при номінальній частоті пам'яті Core i3 забув, кого потрібно бояться, і випередив Core i5-10400. 9400F також не відрізняється толерантністю до свого наступника. Логічний порядок відновився лише після розгону пам'яті. 

І тільки в Shadow of the Tomb Raider ми змогли в номіналі побачити перевагу Core i5-10400 над усіма іншими конкурентами. Найбільш вагомо воно виглядає по статистиці рідкісних і дуже рідкісних подій. І ще один подарунок здорового глузду: найближчим опонентом став Ryzen 5 3600. Можна видихнути - логіка повертається в наше життя.

Струнка картина світу проіснувала недовго. У Assassin's Creed Odyssey Core i5-10400 не знає собі рівних серед внутрішніх конкурентів, а на перше місце виходять Ryzen 3 і Ryzen 5. Правда, вони змогли це зробити в нерівних умовах. Якщо ж порівнювати показники при однаковій частоті пам'яті, то перевага Core i5 уже не викликає питань.

Окремо порівняли тестову новинку з результатами Ryzen 5 3500 і Ryzen 5 2600. 6-потоковий представник AMD не зміг на рівних конкурувати навіть при номінальній частоті пам'яті. Перевага Core i5 за середнім фреймрейтом становить 12%, а по іншій статистиці - ще більше. З підвищенням частоти оперативки перевага 10400 піднімається в діапазон 27-43%.

У 12-потокового Ryzen 5 2600 справи йдуть не краще. При нерівності частоти ОЗП Core i5 виходить вперед на 21-23%. Якщо ж їх поставити в рівні умови, то тестова новинка засмучує конкурента ще сильніше - її перевага знаходиться в діапазоні 40%. Різниця в ціні - також близько 40%, але показники Ryzen 5 можна трохи поліпшити за рахунок розгону.

Множник у Core i5-10400 заблокований, а значить прискорювати його будемо розгоном оперативної пам'яті до 3600 МГц. Ryzen 5 3600 поставили в аналогічні умови і не чіпали частоту ядер, хоча при бажанні її можна без проблем підняти.

У такому разі перевага 10400 над попередником досягає 16%, а над Core i3 - 17%. «Червоні» опоненти також повалені, але перемога не виглядає переконливою. Наприклад, перевага над Ryzen 5 3600 складає всього 3%, які можна відіграти розгоном ядер. Різниця між Core i5 і розігнаним 3300X прагне до 11%, але за показником ціна/можливості саме Ryzen 3 відсвяткує перемогу.

В іграх Core i5-10400 почав бадьоро. У Metro: Exodus він випередив усіх опонентів. Ближче всіх по середній швидкості підібрався попередник. Тут різниця не перевищує 14%. А ось по іншій статистиці 9400F не блищить, і ближче до лідера виявляються Core i3 і Ryzen 3 у розгоні.

У Forza Horizon 4 спостерігається схожа картина: по середній швидкості між представниками серії Core i5 великої різниці немає, але вона відчувається за показниками 1 та 0,1% Low. Ryzen 5 3600 без розгону важко змагатися з лідером: між ними розрив у 6-10%.

У The Division 2 роль другої скрипки відійшла до 3300X у розгоні. При максимальних налаштуваннях різниця між ними досягає 17%, але при мінімальних вона знаходиться в межах похибки вимірювань. Навіть i5-9400F і i3-10100 не можуть похвалитися такими результатами.

Gears 5 виводить на п'єдестал процесори Intel строго в логічній послідовності: 10400, 9400F і 10100. Перевага лідера над найближчим переслідувачем становить 9-11% за середньою швидкістю. За іншими показниками вона ще вище.

У Shadow of the Tomb Raider дуже гідно на тлі конкурентів виглядає Ryzen 5 3600. Особливо за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. Від Core i5-10400 його відокремлює 13-26%. Цю прірву не вдасться перестрибнути за допомогою розгону, хіба тільки в обхід законів Матриці.

У Assassin's Creed Odyssey право переслідувати Core i5-10400 знову завоювали представники AMD, а саме 3300X в розгоні і 3600 в номіналі. У свою чергу 3500 всю тестову сесію просидів в аутсайдерах - без оверклокінгу йому важко змагатися навіть з Core i3.

Підсумок

Якщо ви вибираєте між Intel Core i5-10400 і Core i5-9400F без розгону пам'яті, то можна сміливо брати більш дешевого діда. За середньою швидкістю вони рівні, а по іншій статистиці новинка на 5-10% швидша. Якщо передбачається розгін пам'яті хоча б до 3200 МГц, то її перевага в іграх складе 12-26%. Різниця в ціні - близько $50 або 29%.

Відрив новинки від Core i3-10100 становить 11-25% у номінальному режимі пам'яті і 17-28% при розгоні оперативки до 3600 МГц. У ціновому плані між ними $60 або 40%. Тому з позиції ціна/можливості саме Core i3 виглядає оптимальною покупкою для шанувальників Intel.

Будується з «червоним» табором у Core i5-10400 також виходить з перемінним успіхом. Візьмемо, наприклад, Ryzen 5 3600. При порівнянні номінальних режимів DDR4-2666 і 3200, у середньому вони демонструють однакові результати, хоча представник AMD на $10-15 дешевше. Якщо поставити в однакові умови, наприклад, DDR4-3600, то перевага Core i5 досягне 15-18%. Його можна трохи нівелювати розгоном, але в цілому ціна збірки системи з AMD буде нижча.

Інший приклад: Ryzen 3 3300X. У розгоні до 4,5 ГГц і з пам'яттю DDR4-3600 він поступається Core i5 лише 11% по середній швидкості і 18% за статистикою дуже рідкісних подій. При цьому ви заощаджуєте більше за $60 на покупку одного лише процесора. Та й материнська плата обійдеться дешевше.

У цілому Core i5-10400 - прохідний процесор. Шанувальникам Intel можна заощадити, взявши Core i3-10100 або Core i5-9400F. На підході лінійка Rocket Lake-S з нової мікроархітектури - можна її почекати або перейти на конкурентні Ryzen 3 або Ryzen 5. Цілиться в Core i5-10600K - занадто дорого для цього бюджету, а купувати топову плату лише для розгону пам'яті - виглядає трохи дивно, хоча бонус виходить непоганий. У такому разі можна зупинитися на найдоступніших моделях на Z490. А що ви думаєте з цього приводу? Раді будемо почитати вашу думку в коментарях!

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк