Огляд і тестування процесора Intel Core i3-8350K: не такий, як усі!
11-08-2018
Популярність серії Intel Core i3 8-го покоління в основному тримається на моделі Core i3-8100, яка в середньому за $120 пропонує повноцінні 4 ядра з частотою 3,6 ГГц. Якщо докласти орієнтовно $45, то можна взяти Intel Core i3-8300, у якого частота всього на 100 МГц вища і відеоядро спритніше. А за Intel Core i3-8350K доведеться викласти в середньому $185, хоча тут вже виникає дилема, оскільки додавши ще $25, можна взяти 6-ядерний Intel Core i5-8400.
Чим же цікавий Core i3-8350K і чому він так далеко пішов від Core i3-8100? Першочергово його базова частота на 400 МГц вища, тобто в номіналі отримуємо 4 замість 3,6 ГГц. Але головне, що множник у нього розблокований, а це відкриває дорогу для розгінних експериментів. До того ж тепловий пакет підвищений з 65 до 91 Вт. По-друге, кеш-пам'яті L3 у нього на 2 МБ більше. І по-третє, можна згадати про більш продуктивне відеоядро, якщо комусь воно буде цікавим.
У результаті Intel Core i3-8350K розрахований на любителів розгінних експериментів, геймерів, трейдерів, наукових співробітників та інших професіоналів, для яких важлива саме висока продуктивність в однопоточному режимі, а не наявність великого числа ядер.
Специфікація
Модель |
Intel Core i3-8350K |
Код Spec |
SR3N4 |
Процесорний роз'єм |
Socket LGA1151 |
Базова частота, ГГц |
4,0 |
Множник |
40 |
Базова частота системної шини, МГц |
100 |
Кількість ядер/потоків |
4 / 4 |
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ |
4 х 32 (пам'ять даних) |
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
4 x 256 |
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ |
8 |
Мікроархітектура |
Intel Coffee Lake |
Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт |
91 |
Максимальна температура (TJUNCTION), °С |
100 |
Техпроцес, нм |
14 |
Підтримка інструкцій і технологій |
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, VT-d, AES, AVX, AVX2, FMA3, Intel SpeedStep, Secure Key, Intel SGX, Intel MPX, Intel OS Guard, Intel Boot Guard, Execute Disable Bit, Intel Identity Protection, Thermal Monitoring, Idle States |
Вбудований контролер пам'яті |
|
Тип пам'яті |
DDR4 |
Підтримка частоти, МГц |
2400 |
Число каналів |
2 |
Максимальна пропускна здатність, ГБ/с |
37,5 |
Вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630 |
|
Кількість виконавчих блоків (EU) |
23 |
Базова/динамічна частота, МГц |
350 / 1150 |
Максимальний об'єм відеопам'яті (виділяється з ОЗП), ГБ |
64 |
Максимальна роздільна здатність екрана при 60 Гц |
4096 х 2304 |
Максимальна кількість підтримуваних дисплеїв |
3 |
Підтримувані технології та API |
DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video |
Сайт виробника |
|
Сторінка моделі |
Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд
Процесор постачається в комплекті з документацією і наклейкою. Систему охолодження доведеться купувати окремо, що цілком виправдано для моделі з розгінним потенціалом, але це додатково здорожує кінцеву систему.
Код FPO вказує, що ЦП був виготовлений на фабриці в Малайзії на 29 тижні 2017 року. На зворотному боці притулилися контактні площадки під роз'єм Socket LGA1151. Нагадаємо, що процесори лінійки Intel Coffee Lake офіційно сумісні лише з материнськими платами на базі чіпсетів Intel 300-й серії. При використанні неофіційних прошивок можна спробувати запустити їх на моделях із чіпсетами Intel 100-й і 200-й серії, але гарантій успіху ніхто не дає.
Аналіз технічних характеристик
При запуску стрес-тесту Intel Core i3-8350K без проблем взяв номінальну швидкість у 4 ГГц. При цьому дана частота є стабільною і постійною, незалежно від кількості задіяних ядер. Наприклад, у того ж Core i5-8400 базова швидкість становить 2,8 ГГц, а динамічна змінюється в залежності від кількості ядер: 3,8 ГГц - для шести, 3,9 ГГц - для чотирьох і двох, 4 ГГц - для одного.
Розподіл кеш-пам'яті L1 і L2 у Core i3-8350K і інших представників цієї серії аналогічне, а ось L3 маємо 8 МБ або по 2 МБ на ядро замість 1,5 МБ/ядро у молодших моделей. До того ж використовується 16 каналів асоціативності замість 12, що також повинно поліпшити продуктивність.
Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу модулів стандарту DDR4-2400 у двоканальному режимі, хоча представники серій Intel Core i5 і Core i7 можуть функціонувати з пам'яттю DDR4-2666. При бажанні цю різницю можна надолужити за допомогою розгону. Тим більше купувати такий процесор із материнською платою на молодших чіпсетах навряд чи хтось буде.
А якщо ви вирішите використовувати процесор без відеокарти, то у вашому розпорядженні буде вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630 з базовою частотою 350 МГц і динамічним розгоном до 1150 МГц. Неофіційні джерела вказують на наявність у його структурі 23 виконавчих блоків замість 24 у старших моделей серії Intel Core i5 і Core i7. Якщо вас цікавить продуктивність iGPU в іграх, то вона буде трохи вища, ніж у Intel Core i3-8100.
Тестування
Для тестування процесора Intel Core i3-8350K, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися такі стенди:
Процесор |
AMD Ryzen 5 2600 |
Intel Core i3-8100 / Intel Core i3-8350K / Intel Core i5-8400 |
Материнська плати |
MSI X470 Gaming M7 AC |
ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING |
Кулер |
be quiet! Silent Loop 240mm |
be quiet! Dark Rock 4 |
Оперативна пам'ять |
2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X |
|
Відеокарта |
Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 |
|
Дискова підсистема |
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ |
|
Блок живлення |
Seasonic PRIME 850 W Titanium |
|
Корпус |
Thermaltake Core P5 TGE |
|
Монітор |
AOC U2879VF |
1. Порівняння при номінальних параметрах. Синтетика
У цілому за синтетикою результати цілком прогнозовані: Intel Core i3-8350K у середньому на 9% обходить Intel Core i3-8100. Своєю чергою обидва 6-ядерники виглядають краще тестованої моделі.
2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри
Підіб'ємо підсумки першої частини. У боротьбі 4-ядерників закономірна перевага в 10-20% залишилося за Intel Core i3-8350K.
Своєю чергою Intel Core i5-8400 доводить, що в номінальному режимі геймерам краще доплатити за 6 ядер, отримавши бонус продуктивності в 20-24%.
У порівнянні з Ryzen 5 2600 4-ядер Core i3-8350K усе ж вийшов переможцем, хоча різниця знаходиться в межах 2-11%. Однак у важких іграх із відкритим світом і оптимізацією під багатопоточність саме представник AMD буде виглядати цікавіше.
3. Порівняння в розгоні. Синтетика
Розгін - це завжди якась лотерея, але в даному випадку нам пощастило, хоча краще б пощастило у справжню лотерею. Процесор дійсно попався що-треба, тому під хорошим охолодженням вдалося прискорити його до 5 ГГц. Це далеко не межа, але цифра красива і далі спокушати долю не хотілося. У колег за цеху ми бачили результати в 4,5 - 4,8 ГГц, а на HWBOT рекорд становить 5,8 ГГц.
У процесі оверклокінгу множник був підвищений до 50, а напруга CPU Core Voltage Override в ручному режимі піднято до 1,36 В. Заодно підвищили частоту модулів ОЗП із 2400 до 3466 МГц за допомогою активації XMP-профілю.
Система після перезавантаження працювала стабільно. Температура процесора не піднімалася вище 77°C при критичному показнику в 100°C.
Решта представників Intel у цьому тесті позбавлені розгінного потенціалу. Цим «пацієнтам» ми змогли допомогти лише шляхом підняття частоти оперативної пам'яті до тих же 3466 МГц.
Своєю чергою AMD Ryzen 5 2600 вдалося прискорити до 4150 МГц завдяки підвищенню множника, напруг CPU Core Voltage і CPU NB / SOC Voltage, а також вибору другого режиму для Loadline Calibration. Після цього система без проблем проходила стрес-тест.
Пам'ять заробила на частоті 3,4 ГГц за допомогою того ж XMP-профілю.
Що ж змінилося після розгону? Відрив Core i3-8350K від молодшого побратима виріс із 9% до 27%, а гандикап Core i5-го, навпаки, знизився з 24% до 4%. Навіть Ryzen 5 відчув високий розгін Core i3-го: його перевага скоротилася з 39% до 22%.
4. Порівняння в розгоні. Ігри
У результаті без ... статистики не розібратися. Розгін однозначно пішов на користь процесору Intel Core i3-8350K: його показники зросли на 25-31%.
Це дозволило йому катком проїхатися по своєму 4-ядерного побратиму, випередивши його на 19-29%.
Не встояв і Ryzen 5 2600, який після оверклокінгу не представляє ніякої небезпеки для Core i3-8350K, адже їх розділяє 16-37%.
А ось Core i5-8400 виявився кращим навіть прискореного 4-ядерника, але лише на 3-7%. Погодьтеся, це вже набагато приємніше в порівнянні з значними 24%, отриманими в номінальному режимі.
Підсумки
Отже, у номінальному режимі Core i3-8350K особливого інтересу для звичайного користувача не представляє: у синтетиці він лише на 9% кращий Core i3-8100, хоча в ціновому плані їх розділяє близько 50%. Для ігор же краще підходить трохи дорожчий 6-ядерний Core i5-8400.
Ситуація перетворюється після гарного розгону. В іграх і синтетиці перевага Core i5-го скорочується в середньому до 3-7%, але чим гірше додаток задіє багато потоків, тим ефективніше себе показує Core i3-8350K, і в деяких випадках він виявиться істотно швидшим. Наприклад, у тому ж GIMP 4-ядерник виривається вперед на 37%. Тому якщо ви готові до оверклокінгу, то в ряді завдань ця модель зможе вас порадувати.
У будь-якому випадку Core i3-8350K - це процесор не для всіх, а лише для шанувальників розгону або тих, кому дійсно важлива стабільно висока продуктивність на ядро. Звичайним невибагливим користувачам вистачить і Core i3-8100, а більш досвідченим геймерам рекомендуємо Core i5-8400 або близькі за вартістю Ryzen - все ж за ядрами і потоками майбутнє.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Лілія Масюк
Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор Intel Core i3-8350K.
Висловлюємо подяку компанії MOYO за наданий для тестування процесор Intel Core i3-8100.
Опубліковано : 11-08-2018
Підписатися на наші канали | |||||