Огляд і тестування процесора Intel Core i3-3240T
09-05-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Звичайно ж, для процесора подібного рівня досить складно знайти опонента, тому що специфіка ЦП все-таки накладає відбиток на його продуктивність. Тому ми будемо виходити більше з вартості рішення та наявних даних про протестовані CPU.
При порівнянні Intel Core i3-3240T з побратимом по лінійці Intel Core i3-3220 легко помітити, що незначна відмінність у продуктивності, близько 9%, в основному зумовлена відмінністю в тактовій частоті, яка в енергоефективному рішенні з самого початку навмисно занижена виробником, адже в такий спосіб розробники досягли більш низького енергоспоживання.
При порівнянні ЦП із представниками компанії AMD легко помітити іноді значне відставання Intel Core i3-3240T у потужності. І якщо шестиядерний процесор, архітектура якого уже безповоротно відійшла в минуле, вражає своєю продуктивністю, то енергоспоживання даного рішення однозначно не дасть зібрати компактну систему, адже ефективне охолодження в маленькому корпусі для подібного гіганта практично неможливо реалізувати.
Щодо гібридних процесорів ситуація не настільки однозначна. Здавалося б, при непоганій продуктивності як процесорної частини, відмінність становить не більше 1-2%, так і вбудованого графічного ядра, APU програють по показнику енергоспоживання.
Таким чином, процесор Intel Core i3-3240T є однозначним переможцем по енергоефективності серед протестованих у нас на даний момент рішень. Ніхто не сперечається, що продуктивність тестованого ЦП поступається іншим рішенням з даної цінової категорії, однак можливість складання компактних систем, перед яким стоять завдання мультимедійного сервера початкового рівня, є його «козирем», з яким складно що-небудь порівняти, особливо якщо питання габаритів стоїть дуже гостро.
Аналіз ефективності технології Hyper-Threading
Відмінною рисою лінійки ЦП Intel Core i3 є підтримка технології Intel Hyper-Threading, суттю якої є «емуляція» додаткового віртуального обчислювального ядра на базі фізичного. Це у свою чергу дозволяє використовувати повною мірою можливості процесора в завданнях, які добре піддаються розпаралелюванню.
З метою проведення аналізу даної технології були проведені тести із ввімкненням її та без. Нагадаємо, що активувати/деактивувати її можна в параметрах процесора відповідного меню BIOS.
|
|
HT OFF |
HT ON |
Приріст, % | ||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2656 |
2655 |
-0.04% | |
|
Computation Suite |
5290 |
5312 |
0.42% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6270 |
6996 |
11.58% | |
|
Physics |
3270 |
4206 |
28.62% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
7788 |
10125 |
30.01% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
31 |
46.47 |
49.90% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
44.46 |
58.13 |
30.75% | ||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
21.57 |
37.15 |
72.23% | ||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
72.55 |
101 |
39.21% | |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
63.1 |
84.36 |
33.69% | ||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
63.74 |
90.89 |
42.59% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
65.12 |
62.44 |
-4.12% | |
|
CPU, pts |
2.43 |
2.95 |
21.40% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.23 |
1.23 |
0.00% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
2559 |
3805 |
48.69% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
4484 |
5712 |
27.39% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
55.7 |
71.9 |
29.08% | |
|
Decryption |
59.1 |
72.7 |
23.01% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
32.9 |
32.03 |
-2.64% | |
|
2 pass,fps |
5.07 |
5.84 |
15.19% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
74 |
83 |
12.16% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
65.2 |
96.2 |
47.55% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
56.5 |
64 |
13.27% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
23.9 |
28.3 |
18.41% | |
Середній приріст продуктивності становить 24%. Приріст досить відчутний і таке збільшення однозначно буде помічене користувачем при виконанні практично всіх завдань, починаючи від роботи з архівами і закінчуючи математичними обчисленнями. Менш помітною вона виявилася при конвертуванні відео, однак відмінність була компенсована рядом інших тестів, де приріст став більш солідним. Тому використання даної технології однозначно позитивним чином позначається на загальній продуктивності системи.
Розгін
У зв'язку з тим, що можливості розгону процесорів сімейства Intel Core i3 украй обмежені (підвищення тактової частоти можливе винятково за рахунок збільшення частоти опорної шини до 105 МГц), то сподіватися на серйозне збільшення потужності не доводиться, що підтверджують результати тестів. Звертаємо вашу увагу на те, що в процесі розгону система стабільно працювала навіть без збільшення напруги.
Паралельно в процесі розгону ми збільшили частоту пам'яті до позначки 1888 МГц.
|
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % | ||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2655 |
2741 |
3.24% | |
|
Computation Suite |
5312 |
5542 |
4.33% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6996 |
7200 |
2.92% | |
|
Physics |
4206 |
4498 |
6.94% | ||
|
Futuremark 3DMark11 Vantage |
CPU Score |
10125 |
10841 |
7.07% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
46.47 |
48.52 |
4.41% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
58.13 |
60.87 |
4.71% | ||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
37.15 |
38.68 |
4.12% | ||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
101 |
105.44 |
4.40% | |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
84.36 |
88 |
4.31% | ||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
90.89 |
95 |
4.52% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
62.44 |
67.18 |
7.59% | |
|
CPU, pts |
2.95 |
3.08 |
4.41% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.23 |
1.28 |
4.07% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
3805 |
4284 |
12.59% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
5712 |
6006 |
5.15% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
71.9 |
75.1 |
4.45% | |
|
Decryption |
72.7 |
75.9 |
4.40% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
32.03 |
33.5 |
4.59% | |
|
2 pass,fps |
5.84 |
6.08 |
4.11% | ||
|
Batman Arkham City |
Directx 11 (fps) |
83 |
88 |
6.02% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
Directx 10, Згладжування x8 (fps) |
96.2 |
100.2 |
4.16% | |
|
F1 2012 |
Directx 11, fps |
64 |
69.5 |
8.59% | |
|
R.U.S.E. |
Directx 9, fps |
28.3 |
30.2 |
6.71% | |
У результаті розгону нам вдалося одержати середнє збільшення потужності усього на 5%. Результат досить скромний і легко пояснюється збільшенням частоти опорної шини на ті ж п'ять відсотків. В ігрових додатках приріст виявився трохи вищим, однак він більшою мірою зв'язаний зі збільшення частоти роботи пам'яті. Складно собі уявити доцільність подібного ходу, однак, проте, незначне збільшення продуктивності все-таки можливе, і ним потенційно можна скористатися при потребі.
Висновки
За підсумками знайомства із процесором Intel Core i3-3240T можна помітити, що в даному рішенні розробникам вдалося знайти баланс між непоганим рівнем продуктивності та енергоефективністю. Протестований CPU продемонстрував продуктивність процесорної частини на рівні гібридного процесора AMD APU A10-5700, а 9% відставання від класичного варіанта Intel Core i3-3220 при TDP в 35 Вт говорить саме за себе. Дане рішення гармонічно впишеться в компактний домашній і офісний ПК або ж медіацентр початкового рівня. Можливостей вбудованого графічного адаптера Intel HD Graphics 2500 буде достатньо для вирішення подібних завдань. Скромний розгінний потенціал, природно, ставить під сумнів доцільність даної процедури, однак при необхідності власник зможе все-таки одержати додаткові 5% продуктивності. Якщо ж систему на базі даного CPU доукомплектувати дискретним адаптером, то може вийти непоганий відносно недорогий ігровий ПК, хоча придбання даного ЦП із такою метою виглядає не зовсім раціонально.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку українському представництву компанії Intel за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics і TwinMOS за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 09-05-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
