Порівняння Intel Core i3-10100 з Core i3-9100F і AMD Ryzen 5 3500: просто додай Hyper-Threading

Підводити цифри по всіх бенчмарках не будемо - тут і так зрозуміло: наявність 4 додаткових потоків помітно прискорюють новинку на тлі попередника. Але якщо ви берете собі чіп для робочих завдань, то серед цієї трійці Ryzen 5 є кращим варіантом.

Як думаєте, в ігрових бенчмарках все буде інакше? Давайте перевіримо. Усі тести запускалися в Full HD з трьома пресетами графіки: низькому, середньому і ультра. Робили кілька проходів, а потім усереднювати результати, щоб уникнути критичних промахів.

У Metro: Exodus чим нижче налаштування графіки, тим вище перевага Core i3-10100 над 9100F. Наприклад, на ультра воно не перевищує за 20%, а при низьких вже досягає 40%. А ось з Ryzen 5 новинка тримається на рівних: десь злегка випереджає, десь трохи відстає, але не можна сказати, що один з чіпів володіє вагомою перевагою.

У Forza Horizon 4 для системи з Core i3-10100 зміна ультра пресету на середній забезпечує бонус в максимум 6%. Якщо потім опуститися до дуже низькому профілю, то отримуємо приріст в 13%. У цілому комфортно виходить і на ультра. Те ж саме можна сказати про Ryzen 5, а ось 9100F явно не вистачає сил для максимального пресету. Комфортно він себе почуває лише при дуже низьких налаштуваннях.

У The Division 2 вийшла цікава аномалія в системі з Ryzen 5: при низькому пресеті бенчмарк запускався в 2-3 рази довше, а підсумкові результати вийшли нижче, ніж при середньому профілі, хоча повинно бути навпаки. Ви у себе не помічали такого глюка? У цілому тут 8-потокова новинка впевнено демонструє свою перевагу, особливо за статистикою рідкісних подій. А 4-поточному 9100F явно не вистачає потужності для цієї гри.

Gears 5 вірила і чекала повернення Intel. Бенчмарку без різниці, що мікроархітектура змінилася і кеш-пам'яті не додалося. Він побачив 8 потоків і відразу ж видав бонус мінімум в 34% в порівнянні з 9100F. Можна подумати, що у 6-ядерної «ряжанки» справи підуть також дуже добре, але конкурентну боротьбу вона програє, особливо з середньої швидкості.

А ось Shadow of the Tomb Raider віддає перевагу ядрам, а не потокам. Особливо добре це відчувається при максимальному пресеті: тут перевага Ryzen 5 3500 становить 15-20%. При середньому пресеті різниця вже не перевищує за 4%, а при мінімальному вона добре відчувається лише за статистикою 0,1% Low. Якщо ж порівнювати чіпи Intel між собою, то при максимальному профілі різниця досягає 23%. Зі зменшенням налаштувань вона зростає до 51%.

На десерт залишили єдиний проект у DirectX 11 - Assassin's Creed Odyssey. Гра хоч і не нова, але страшно ненажерлива в плані процесора. Вона з вдячністю прийме ваше підношення у вигляді додаткових ядер або потоків, віддячивши вагомим бонусом до продуктивності. Наприклад, 9100F лише при низькому пресеті видає в середньому близько 60 FPS, а наступник гарантує більш за 60 кадрів/с навіть при найвищому профілі. У порівнянні ядер і потоків знову перевага на боці AMD, але в основному воно не перевищує декількох FPS.

Підсумок

Про всю лінійку Intel Comet Lake-S говорити поки рано, але серія Core i3 явно змінилася. Без зміни мікроархітектури, теплового пакету та кеш-пам'яті, Intel вдалося зробити її конкурентною на ринку. Не завжди і не в усьому, але все-таки позитивні зміни ігнорувати не можна. Зараз все більше програм та ігор оптимізовані під багатопотоковість, і додавання технології Hyper-Threading - це найкращий подарунок при обставинах, що склалися. У бенчмарках і іграх можна сміливо розраховувати на бонус у 20-30% в порівнянні з 4-потоковим попередником.

А якщо порівнювати з опонентом в особі 6-ядерного 6-поточного Ryzen 5 3500, то в синтетичних бенчмарках процесор AMD однозначно виглядає краще. В іграх вони приблизно рівні: у одних проектах виграють 8 потоків, в інших - 6 ядер. Тобто для робочої системи краще виглядає «ряжанка», для ігрової підходять обидва. Шкода тільки, що Ryzen 5 3500 не так просто знайти в продажу, що збільшує шанси Core i3-10100.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк