Пошук по сайту

up
::>Процесори >2008 > Intel Core 2 Quad Q9300

Тест процесора Intel Core 2 Quad Q9300 на ядрі Yorkfield

16-05-2008

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Core 2 Quad Q9300 з
Огляд Intel Core 2 Quad Q6600
Огляд AMD Phenom X4 9600
Огляд Intel Core 2 Duo E8400
Огляд AMD Athlon 64 X2 6400+
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

Крім трохи вдосконаленого ядра, Core 2 Quad Q9300 у порівнянні з Core 2 Quad Q6600 має переваги в робочій тактовій частоті (2,5 ГГц проти 2,4 ГГц) і частоті системної шини (1333 МГц проти 1066 МГц), але програє в об'ємі кеш-пам'яті (6 Мб проти 8 Мб). Тому не дивно, що в більшості завдань Core 2 Quad Q9300 виявляється трохи швидше, хоча в деяких додатках, особливо чутливих до об'єму кеш-пам'яті, продуктивність залишається на рівні Core 2 Quad Q6600. При цьому останній буде «ненажерливим» в плані енергоспоживання і більш вимогливим до охолодження, але і ціна його демократичніше.

А ось повністю коректно порівняти Intel Core 2 Quad Q9300 з оновленими чотирьохядерними процесорами AMD Phenom X4 у нас поки немає можливості, бо ці новинки ще не добралися до прилавків. Але ми, все-таки, відзначимо, що на фоні Core 2 Quad Q9300 процесор Phenom X4 9600 виглядає цілком конкурентоспроможним, оскільки середнє відставання в продуктивності становить приблизно 15-20% при меншій на 35-40% вартості.

Розгін Core 2 Quad Q9300

За час успішних продажів процесорів Intel Core 2 Duo E8x00, в основі яких лежить теж 45 нм ядро, а, головне, з нагромадженням досвіду по успішному і не дуже вдалому їх розгоні, з'ясувалося, що ці чіпи можуть виходити з ладу вже при напрузі на ядрі 1,45 В. Тому, навіть використовуючи досить ефективну систему охолодження, ми не зважилися піднімати Vcore вище цього «небезпечного» рівня, а обмежилися 1,44 В. При такому живленні процесор Intel Core 2 Quad Q9300 вдалося змусити стабільно працювати на частоті 3350 МГц, тобто тільки на 34% перевищити номінал.

Але і такий розгін можна вважати досить успішним, тому що продуктивність у багатьох завданнях зростає пропорційно робочій частоті процесора:

Тестовий пакет

Intel Core 2 Quad Q9300

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

8014

10753

34,18

Memory

3863

4957

28,32

Graphics

8547

9125

6,76

CrystalMark

ALU

48876

65281

33,56

FPU

46519

62903

35,22

Memory

19235

24204

25,83

WinRar, Kb/s

1303

1605

23,18

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11573

12035

3,99

CPU Score

17086

21910

28,23

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6095

6245

2,46

CPU Score

3771

4921

30,50

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

248,4

283,8

14,25

Serious Sam 2

127,8

153,1

19,80

Quake 4

131,7

146,7

11,39

Prey

158,5

176,5

11,36

Як бачите, синтетичні процесорні тести показують повністю лінійну залежність продуктивності від тактової частоти, хоча в більш комплексних завданнях система внаслідок розгону прискорилася не так помітно, але, все-таки, відчутно.

Висновки

Часто буває, що новий довгоочікуваний продукт залишає подвійне враження, після того як потримаєш його в руках. Так само відбулося і з Intel Core 2 Quad Q9300, що з першого погляду здається дуже цікавим і перспективним, але при більш уважному вивченні характеристик і можливостей, а також з урахуванням вартості, доступності і наявності суттєвих конкурентів, виникає ряд питань, які зажадають від майбутнього власника зваженої відповіді перед його придбанням.

Отже, доцільність покупки Intel Core 2 Quad Q9300 прямо залежить від ряду факторів:

  • Завдання, для яких буде використовуватися система. Не важко помітити, що чотирьохядерність поки не приносить помітного приросту продуктивності в іграх. Те ж стосується і деяких інших програмних продуктів.
  • Тривалість часу використання ПК. Зрозуміло, що згодом майже всі додатки отримають якісну оптимізацію для багатопоточного виконання, але коли наступить цей момент поки не зовсім ясно.
  • Використання оптимізованого ПЗ. Вже зараз деякі програми, у першу чергу кодеки, конвертори, деякі редактори і архіватори мають оптимізацію не тільки під багатоядерні і багатопроцесорні системи, але і під новітні інструкції SSE4.1.
  • Енергоспоживання і тепловиділення. Саме від цих параметрів залежать витрати на організацію ефективного і тихого охолодження процесора та всієї системи в цілому.
  • Вартість зібраної системи. Адже не кожен готовий одразу сплачувати будь-які гроші за високу продуктивність зараз і в майбутньому, максимальну функціональність і акустичний комфорт.

Як показує проведене тестування, вивчення специфікацій, а також аналіз ринку, процесор Intel Core 2 Quad Q9300 виявиться вигідною покупкою вже сьогодні тільки у двох випадках: постійна робота з оптимізованим під ці процесори програмним забезпеченням; наявність достатньої кількості засобів для покупки більш дорогого, але менш гарячого і перспективнішого (на виріст) процесора. В інших же випадках, якщо ви впевнені, що вам потрібен чотирьохядерний процесор, поки доцільніше звернути увагу на Intel Core 2 Quad Q6600, а в ряді випадків, якщо є бажання трохи заощадити без катастрофічних наслідків для продуктивності, то і на AMD Phenom X4 9xx0.

Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 16-05-2008
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram