Тест процесора Intel Core 2 Quad Q9300 на ядрі Yorkfield
16-05-2008
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Крім трохи вдосконаленого ядра, Core 2 Quad Q9300 у порівнянні з Core 2 Quad Q6600 має переваги в робочій тактовій частоті (2,5 ГГц проти 2,4 ГГц) і частоті системної шини (1333 МГц проти 1066 МГц), але програє в об'ємі кеш-пам'яті (6 Мб проти 8 Мб). Тому не дивно, що в більшості завдань Core 2 Quad Q9300 виявляється трохи швидше, хоча в деяких додатках, особливо чутливих до об'єму кеш-пам'яті, продуктивність залишається на рівні Core 2 Quad Q6600. При цьому останній буде «ненажерливим» в плані енергоспоживання і більш вимогливим до охолодження, але і ціна його демократичніше.
А ось повністю коректно порівняти Intel Core 2 Quad Q9300 з оновленими чотирьохядерними процесорами AMD Phenom X4 у нас поки немає можливості, бо ці новинки ще не добралися до прилавків. Але ми, все-таки, відзначимо, що на фоні Core 2 Quad Q9300 процесор Phenom X4 9600 виглядає цілком конкурентоспроможним, оскільки середнє відставання в продуктивності становить приблизно 15-20% при меншій на 35-40% вартості.
Розгін Core 2 Quad Q9300
За час успішних продажів процесорів Intel Core 2 Duo E8x00, в основі яких лежить теж 45 нм ядро, а, головне, з нагромадженням досвіду по успішному і не дуже вдалому їх розгоні, з'ясувалося, що ці чіпи можуть виходити з ладу вже при напрузі на ядрі 1,45 В. Тому, навіть використовуючи досить ефективну систему охолодження, ми не зважилися піднімати Vcore вище цього «небезпечного» рівня, а обмежилися 1,44 В. При такому живленні процесор Intel Core 2 Quad Q9300 вдалося змусити стабільно працювати на частоті 3350 МГц, тобто тільки на 34% перевищити номінал.
Але і такий розгін можна вважати досить успішним, тому що продуктивність у багатьох завданнях зростає пропорційно робочій частоті процесора:
Тестовий пакет |
Intel Core 2 Quad Q9300 |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8014 |
10753 |
34,18 |
Memory |
3863 |
4957 |
28,32 | |
Graphics |
8547 |
9125 |
6,76 | |
CrystalMark |
ALU |
48876 |
65281 |
33,56 |
FPU |
46519 |
62903 |
35,22 | |
Memory |
19235 |
24204 |
25,83 | |
WinRar, Kb/s |
1303 |
1605 |
23,18 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
11573 |
12035 |
3,99 |
CPU Score |
17086 |
21910 |
28,23 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6095 |
6245 |
2,46 |
CPU Score |
3771 |
4921 |
30,50 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
248,4 |
283,8 |
14,25 |
Serious Sam 2 |
127,8 |
153,1 |
19,80 | |
Quake 4 |
131,7 |
146,7 |
11,39 | |
Prey |
158,5 |
176,5 |
11,36 |
Як бачите, синтетичні процесорні тести показують повністю лінійну залежність продуктивності від тактової частоти, хоча в більш комплексних завданнях система внаслідок розгону прискорилася не так помітно, але, все-таки, відчутно.
Висновки
Часто буває, що новий довгоочікуваний продукт залишає подвійне враження, після того як потримаєш його в руках. Так само відбулося і з Intel Core 2 Quad Q9300, що з першого погляду здається дуже цікавим і перспективним, але при більш уважному вивченні характеристик і можливостей, а також з урахуванням вартості, доступності і наявності суттєвих конкурентів, виникає ряд питань, які зажадають від майбутнього власника зваженої відповіді перед його придбанням.
Отже, доцільність покупки Intel Core 2 Quad Q9300 прямо залежить від ряду факторів:
-
Завдання, для яких буде використовуватися система. Не важко помітити, що чотирьохядерність поки не приносить помітного приросту продуктивності в іграх. Те ж стосується і деяких інших програмних продуктів.
-
Тривалість часу використання ПК. Зрозуміло, що згодом майже всі додатки отримають якісну оптимізацію для багатопоточного виконання, але коли наступить цей момент поки не зовсім ясно.
-
Використання оптимізованого ПЗ. Вже зараз деякі програми, у першу чергу кодеки, конвертори, деякі редактори і архіватори мають оптимізацію не тільки під багатоядерні і багатопроцесорні системи, але і під новітні інструкції SSE4.1.
-
Енергоспоживання і тепловиділення. Саме від цих параметрів залежать витрати на організацію ефективного і тихого охолодження процесора та всієї системи в цілому.
-
Вартість зібраної системи. Адже не кожен готовий одразу сплачувати будь-які гроші за високу продуктивність зараз і в майбутньому, максимальну функціональність і акустичний комфорт.
Як показує проведене тестування, вивчення специфікацій, а також аналіз ринку, процесор Intel Core 2 Quad Q9300 виявиться вигідною покупкою вже сьогодні тільки у двох випадках: постійна робота з оптимізованим під ці процесори програмним забезпеченням; наявність достатньої кількості засобів для покупки більш дорогого, але менш гарячого і перспективнішого (на виріст) процесора. В інших же випадках, якщо ви впевнені, що вам потрібен чотирьохядерний процесор, поки доцільніше звернути увагу на Intel Core 2 Quad Q6600, а в ряді випадків, якщо є бажання трохи заощадити без катастрофічних наслідків для продуктивності, то і на AMD Phenom X4 9xx0.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.
-->Опубліковано : 16-05-2008
Підписатися на наші канали | |||||