up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Процесори > 2009 > 08 > Intel Core 2 Quad Q8400

Версія для друку
Переопублікувати статтю

17-08-2009


Telegram

rss

Взагалі, повнота подання розглянутої моделі формується тільки в порівнянні з іншими моделями, і від вибору останніх багато чого залежить.

  • Першим опонентом, звісно, є менш швидкий процесор Intel Core 2 Quad Q8300 з цієї ж лінійки, що від Intel Core 2 Quad Q8400 відрізняється трохи меншою частотою та, відповідно, вартістю – у яку за кількістю продуктивність виливається деяка переплата?
  • Другим опонентом був обраний процесор Intel Core 2 Quad Q9400, що технічно відрізняється від розглянутої нами сьогодні моделі тільки об'ємом кеш-пам'яті, а також має, на момент написання статті, ціну на 30$ більше (190$ і 220$ відповідно). Саме з ним цікаво буде порівняти продуктивність, оскільки 30$ все-таки не малі гроші, за які можна купити непоганий привід або навіть жорсткий диск минулого покоління.
  • Третім опонентом був обраний двоядерний процесор Intel Core 2 Duo E8500, який має всього два обчислювальних ядра, але переважаючий Intel Core 2 Quad Q8400 за тактовою частотою на 500 МГц і об'ємом кеш-пам'яті L2 на 2 МБ, а, саме головне, що має з ним майже однакову вартість.
  • Четвертий опонент був обраний з «табору» компанії AMD - це  Phenom II X4 940. Відмінною рисою останнього є можливість роботи тільки з пам'яттю типу DDR2, що додасть порівнянню більшої адекватності. Щодо інших технічних характеристик, то AMD Phenom II X4 940 має перевагу за тактовою частотою в 340 МГц, а також має в «своєму арсеналі» не тільки більший об'єм кеш-пам'яті на 4 Мб, але і інший спосіб її організації. Що ж стосується вартості, то на момент написання статті опоненти приблизно рівні.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Оберіть з чим хочете порівняти Intel Core 2 Quad Q8400
Огляд Intel Core 2 Quad Q8300
Огляд AMD Phenom II X4 940
Огляд Intel Core 2 Duo E8500
Огляд Intel Core 2 Quad Q9400

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

«Квади» виявилися справжніми «братами». У всіх тестах, як синтетичних, так і ігрових, вони дружно стояли тією самою драбинкою, розрахувавшись по порядку на «старший, середній, молодший». Двоядерний процесор Intel Core 2 Duo E8500, котрий має перевагу за частотою і об'ємом кеш-пам'яті, все ж таки «бовтається» на останньому місці. Пов'язано це з тим, що всі тестові пакети вміють використовувати чотири обчислювальних ядра в тій чи іншій мірі. А ось опонент з табору компанії AMD, а саме процесор Phenom II X4 940, «виступив» з перемінним успіхом в синтетичних тестах, але в іграх він показав більш високий рівень продуктивності. І не дивно, адже він, подібно двоядерному Intel Core 2 Duo E8500, має перевагу в тактової частоти на 340 МГц і об'єму кеш-пам'яті. З огляду на вартість на процесори, найбільш вигідним за співвідношенням ціна/продуктивність виглядають все ж таки AMD Phenom II X4 940, який ще й є представником елітного класу Black Edition, що в свою чергу гарантує простий розгін.

До речі, щодо розгону.

Розгін

Ні для кого не секрет, що процесори компанії Intel придатні для розгону значно  краще, ніж процесори компанії AMD. Однак, згадуючи наші попередні огляди процесорів Intel Core 2 Quad Q8200 і Intel Core 2 Quad Q8300, надія на висококласний розгін поступово зменшується. Справа в тому, що процесор Intel Core 2 Quad Q8200, який має стартову тактову частоту 2330 МГц, зміг розігнатися всього лише до 3325 МГц при напрузі живлення 1,36 В, подача більш високої напруги зменшувала стабільність роботи системи. Враховуючи те, що це був один з перших процесорів, ревізія якого М1, резонно було б припустити, що наступні, більш пізніші моделі, «розженуться» набагато краще. Потрапив до нас в лабораторію майже місяць тому процесор Intel Core 2 Quad Q8300 був вже самої нової ревізії R0, алестабільність роботи була зафіксована на позначці тактової частоти в 3675 МГц, при напрузі живлення 1,424 В. Даний результат вже можна назвати прийнятним, оскільки розгін такого процесора - справа далеко не проста. Пов'язано це з тим, що він використовує дуже швидку системну шину 1333 МГц і має відносно низький множник. Тобто для розгону процесора хоча б до 4,0 ГГц його системну шину довелося б збільшити з 1333 МГц до 2133 МГц (4000МГц / х7,5 = 533МГц х 4 = 2133 МГц). А забезпечити стабільну роботу при частоті системної шини в 2133 МГц може далеко не кожна материнська плата, особливо, якщо процесор чотирьохядерний.

Винуватець сьогоднішнього огляду має початково найвищий множник серед представників своєї лінійки. Можливо, це трохи виправить положення. Але спочатку варто спробувати розігнати процесор у заощаджуючому режимі.

При межовому значенні нормальної робочої напруги процесора Intel Core 2 Quad Q8400, стабільна робота була зафіксована на тактовій частоті 3600 МГц, що на 35 % вище номінальної.

Запримітивши розгінний потенціал, було вирішено спробувати ще більше розігнати процесор, перевищивши трохи його номінальну напругу живлення.

При піднятті напруги до 1,424 В, стабільної роботи вдалося досягти на тактовій частоті 3880 МГц. У процентному співвідношенні це 45,8% (!) - просто чудовий результат для чотирьохядерного процесора з досить низьким множником.

А тепер пропонується порівняти приріст продуктивності безпосередньо в тестових додатках та іграх. По ідеї, таке збільшення до тактової частоти повинно серйозно вплинути на результат.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

8543

12377

44,88

Memory

5758

7566

31,40

Graphics

9220

10047

8,97

CrystalMark

ALU

51211

75119

46,69

FPU

51422

73961

43,83

Memory

20773

25197

21,30

WinRar, Kb/s

1333

1514

13,58

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6385

6568

2,87

CPU Score

3841

5288

37,67

Отже, середній приріст продуктивності склав 27,91%. Слід зазначити, що тестові пакети підтвердили майже лінійну залежність тактової частоти і продуктивності в завданнях, де максимально задіяні процесор та оперативна пам'ять. Остання під час розгону також перетерпіла зміну режиму роботи:

Працюючи початково на частоті 800 МГц і асинхронному режимі з системною шиною, внаслідок розгону вона перейшла в синхронний режим і розігналася до 970 МГц. Враховуючи те, що тестовий комплект пам'яті Kingston Hyper KHX9600D2K2/2G здатний працювати на частоті аж до 1200 МГц, для нього даний режим характеризується, як «заощадливий». Однак варто розуміти, що не кожна пам'ять (якщо такого не гарантує виробник) здатна так розганяти, особливо якщо використовувати планки ємністю 2048 і 4096 МБ.

Висновки

З огляду на лояльну вартість процесора Intel Core 2 Quad Q8400, а також мале падіння продуктивності відносно більш дорогих повноцінних моделей в розмірі лише 5-10%, перспектива використання його в ігрових системах середнього та високого рівня виявиться цілком виправданою, оскільки дасть можливість заощадити до 30$, які грамотно буде додати до коштів, що виділяються на відеокарту, адже від неї в основному залежить загальна продуктивність ігрового комп'ютера. Як альтернативний варіант реалізації зекономлених 30$ буде покупка гарної системи охолодження для того ж Intel Core 2 Quad Q8400, оскільки у випадку розгону комплектної системи охолодження буде не достатньо, особливо в жарку пору року.

Однак, альтернативою Intel Core 2 Quad Q8400 прекрасно послужить процесор AMD Phenom II X4 940, який виявився домінатором в ігрових тестах завдяки своїй тактовій частоті в 3000 МГц, що на 340 МГц більше частоти Intel Core 2 Quad Q8400, а також перевазі за загальним обсягом кеш-пам'яті на 4 МБ. А факт того, що обидва процесора на момент написання статті продаються майже за однаковою ціною, помітно збільшує привабливість AMD Phenom II X4 940 для комплектації ігрового ПК. Щоправда, у бік останнього все ж таки слід висловити деяке «зауваження», оскільки він є «неповноцінно» моделлю серії Phenom II X4. Виражається це в можливостях вбудованого в процесор контролера пам'яті, який вміє працювати тільки з DDR2. До критичного падіння швидкодії системи це, звичайно, не приведе, але враховуючи те, що ціни на пам'ять типів DDR3 і DDR2 на даний момент однакові, використання «старотипної» пам'яті в новому ігровому комп'ютері виглядає не зовсім логічно.

tested

Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова

*21-08-2009 за численними проханнями і зауваженнями читачів і колег у огляд були внесені зміни і переглянуті висновки, а також відмінена нагорода.

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 17-08-2009

Огляд прочитано 81167 раз(ів)

Теги: core 2 quad   intel   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування