Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > Intel Celeron G530

Огляд і тестування процесора Intel Celeron G530

04-09-2011

Вже більше півроку на ринку процесорів недостатньо бюджетних моделей від компанії Intel вартістю до 70$ для комплектації найбільш нових систем на базі архітектури Sandy Bridge. Компанія Intel тривалий період часу пропонувала в цій ніші здешевлені рішення минулого покоління, які використовують процесорний роз’єм LGA 775. Однак виробники материнських плат останні півроку, передчуваючи близький захід платформи, перестали пропонувати ринку моделі середнього цінового діапазону для LGA 775. Присутня в наших крамницях невелика кількість моделей материнських плат з роз’ємом LGA 775, по одному чи два рішення від різних виробників, має дуже обмежений функціонал і мінімально необхідне наповнення текстоліту плати. Такий асортимент свідчить про убогість вибору для складання бюджетної системи на базі процесорів Intel.

Анонсовані ще в травні цього року процесори Pentium G620, G840 і G850 на архітектурі Intel Sandy Bridge з вартістю $64, $75 і $86 зайняли нішу найбільш доступних масових процесорів. Однак вони ніяк не могли конкурувати з рішеннями від компанії AMD за ціновим критерієм. Вартість бюджетних процесорів AMD Sempron починається від 35$. Якщо врахувати, що продукти доступного сегменту є одними з самих популярних у споживачів, то відсутність тут пропозицій від компанії Intel - це явний недолік з її боку.

Історія виробництва моделей процесорів Intel Celeron з архітектурою Sandy Bridge почалася ще в першому кварталі цього року. Тоді був представлений перший мобільний процесор Intel Celeron B810. Він став власником двох обчислювальних ядер і інтегрованої графіки, а його тактова частота склала 1,6 ГГц. Також він оснащений 2 МБ кеш-пам'яті третього рівня (L3) і має TDP 35 ват.

Негативною стороною Intel Celeron B810 стало не тільки його відносно невелика продуктивність, але і суттєво спрощена інтегрована графіка. Зокрема в ньому відсутня підтримка технологій WiDi та InTRU 3D, і опції Clear Video, яка забезпечує зниження навантаження на обчислювальні ядра процесора в завданнях, які пов’язані з обробкою відео. Це перекладає більшу частину роботи з відтворення відео потоку на сам CPU. Також тут немає підтримки технологій Hyper-Threading і Turbo Boost. Всі ці недоліки прямо пов'язані з збільшенням енергоспоживання і тепловиділення всією системою. Сам процесор призначений для використання в ніші бюджетних ноутбуків, а його заявлена ціна, на момент виходу дорівнювала 86$. Якщо скласти відносно вбогі можливості швидкодії разом з не дуже низькою ціною, то не дивна відсутність масового поширення моделі Intel Celeron B810.

З виходом 4 вересня цього року бюджетних процесор Intel Celeron на новій архітектурі Sandy Bridge під нову прогресивну настільну платформу c роз’ємом LGA 1155 ситуація на ринку бюджетних комп'ютерів повинна змінитися на користь компанії Intel.

Сьогодні були представлені моделі Celeron G540, Celeron G530, Celeron G440 і Celeron G530T. Їх детальні характеристики ми постаралися об'єднати в одну загальну таблицю.

Модель

Кількість ядер/ потоків

Робоча частота ядра, МГц

Кеш третього рівня L3, МБ

Робоча частота пам'яті, МГц

Частота роботи графічного ядра, МГц

Кількість каналів пам'яті, ch

Версія FMB

 

TDP, Вт

Ціна, $

Celeron G540

2/2

2.5

2

1066

850/1000

2

2011C

65

52

Celeron G530

2/2

2.4

2

1066

850/1000

2

2011C

65

42

Celeron G440

1/1

1.6

1

1066

650/1000

2

2011A

35

37

Celeron G530T

2/2

2.0

2

1066

650/1000

2

2011A

35

47

 За основу модельного ряду Celeron G розробники компанії Intel взяли серію Intel Core i3 другого покоління, відключивши деякі функції, понизивши частоту і суттєво зменшивши розмір кеш-пам'яті L3. У представленій лінійці присутня навіть модель Celeron G440 з усього одним ядром. Однак на цьому несхожість процесорів Celeron всередині однієї серії не закінчується. Крім відмінності в тактовій частоті CPU, у молодших представників з зниженим енергоспоживанням зменшені робочі частоти графічного ядра. Контролер пам'яті у всіх процесорів лінійки Intel Celeron підтримує роботу пам'яті тільки на частоті 1066 МГц. Вбудована графіка Intel HD Graphics втратила підтримки апаратного прискорення стиснення відео (Quick Sync), але залишилася можливість прискорення інтерфейсу Aero і програвання відео високої роздільної здатності. Безумовно, тут відсутня підтримка таких технологій як Hyper-Threading і Turbo Boost. Всі ці зміни пояснюють досить низьку вартістю моделей лінійки Intel Celeron, яка в оптових поставках складає 37 - 52$ (на момент презентації).

Intel Celeron G530

Сьогодні буде розглянутий і протестований процесор Intel Celeron G530, який потрапив у нашу лабораторію у вигляді інженерного семпла. Він є середнім у лінійці і самим перспективним серед процесорів Celeron з архітектурою Sandy Bridge. Також він теоретично має гарне співвідношення ціни і продуктивності. Адже переплачувати 10$ за Celeron G540 з збільшеної всього на 100 МГц частотою не здається раціонально, тоді як всі інші характеристики цих моделей збігаються.

По запропонованому нам на тестування зразку ми не можемо судити про його комплектацію, але приблизно це рішення буде оснащуватися таким же кулером як і модель Intel Pentium G620. Його буде абсолютно достатньо для забезпечення нормального температурного режиму процесора при виконанні їм будь-яких завдань. Сам же кулер був нами охарактеризований як досить тихий.

Intel Celeron G530

На теплорозподільній кришці тестового процесора зазначені тільки тактова частота, маркування і місце виробництва (Малайзія).

Intel Celeron G530

Тильна сторона процесора абсолютно ідентична всім іншим процесорам, виготовленим на базі архітектури Sandy Bridge, що ще раз наштовхує на припущення про використання для них зовсім однакових кристалів.

Специфікація

Модель

Intel Celeron G530

Маркування

L051B627

Процесорний роз’єм

LGA1155

Тактова частота, ГГц

2,4

Множник

24

Частота шини, МГц

100

Об'єм кеш-пам'яті L1 (Дані Інструкції), КБ

2x32, 2x32

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

2x256

Об'єм кеш-пам'яті L3, КБ

2048 (2 МБ)

Ядро

Sandy Bridge

Кількість ядер/потоків

2/2

Підтримка інструкцій

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VТ-x

DMI

-

Напруга живлення, В

- (по CPU-Z 1,168)

Потужність, що розсіюється, Вт

65

Критична температура, °C

-

Техпроцес

32 нм

Підтримка технологій

Enhanced Intel SpeedStep Technology
Enhanced Halt State (C1E)
Execute Disable Bit
Intel Virtualization Technology (Intel VT-x)
Intel Flex Memory Access
Intel Fast Memory Access
Intel HD Graphics
Thermal Monitoring Technologies

Вбудований контролер пам'яті

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

32

Типи пам'яті

DDR3-1066

Число каналів пам'яті

2

Максимальна пропускна здатність, ГБ/c

21

Підтримка ECC

Немає

Вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics

Обчислювальних конвеєрів, шт

6

Робоча частота, МГц

850

Максимальна динамічна частота, МГц

1000

Об'єм використаної пам'яті, ГБ

 до 1,7

Підтримувані API

DirectХ 10.1 (Shader Model 4.1) OpenGL 3.0

Інтерфейс

Intel FDI (2,7 ГТ/с)

Фірмові технології

Intel Flexible Display (Intel FDI)
Підтримка двох дисплеїв

Підтримка HDCP

 Є

Прискорення декодування відео

Кодування: H.264, MPEG2
Декодування: MPEG2, WMV9/VC-1, AVC
Dual Video Decode

Все цены на Intel Celeron G530

cpu-z Intel Celeron G530

Процесор Intel Celeron G530 виконаний по 32 нм технології і має тактову частоту 2400 МГц (множник процесора х24 при частоті тактового генератора приблизно дорівнює 100 МГц), а напруга на ядрі під час тестів склала 1,168 В.

cpu-z Intel Celeron G530

Кеш-пам'ять розподіляється таким чином: по 64 КБ на ядро кеш-пам'яті першого рівня, які нарівно діляться на кешування даних і інструкції; кеш-пам'ять другого рівня – по 256 КБ на кожне ядро; кеш-пам'ять третього рівня є загальною для всього процесора, а її об'єм становить 2 МБ з 12-лінійною асоціативність.

cpu-z Intel Celeron G530

Контролер пам'яті DDR3 працює у двоканальному режимі і здатен підтримувати оперативну пам'ять не швидше DDR3-1066, що є другим, після тактової частоти, з найбільш істотних факторів, що забезпечують затримку бюджетних процесорів.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Celeron G530 з
Огляд Intel Pentium G620
Огляд Intel Pentium G840
Огляд Intel Celeron DirectCU E3400
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Продуктивність вбудованої відеокарти:

 За результатами проведених випробувань можна сказати, що розглянутий процесор Intel Celeron G530 поступається 8-11% у продуктивності більш повноцінній моделі Intel Pentium G620, з тактовою частотою 2,6 ГГц. Подібне падіння швидкодії пояснюється в першу чергу двома відмінностями: більш низькою частотою роботи самого Intel Celeron G530 і зменшеною до 2 МБ кеш-пам'яттю третього рівня (L3). Що ж стосується ще продаваного Intel Celeron Dual-Core E3400, який має застарілу архітектуру, але має навіть трохи більш вищу вартість, то він відчутно поступається в продуктивності новинці. Відмінність складає 20-25% на користь максимально «спрощеної» архітектури Sandy Bridge.

Якщо порівняти продуктивність Intel Celeron G530 з рішеннями від компанії AMD, то за обчислювальними можливостями модель, яку розглядаємо, близька до Athlon II X2 260. Звичайно ж, є деяка відмінність у ряді тестів. Однак якщо розглянути середній рівень, не беручи в уваги тести, які забезпечують більшу завантаженість пам'яті, відмінність не перевищує 3-4%. Таку різницю у швидкодії кінцевий користувач практично не помітить. Однак варто пам'ятати, що Athlon II X2 260 має вищу ціну, але якщо врахувати меншу вартість материнської плати з роз’ємом Socket AM3, то сумарні витрати на покупку системи будуть порівнянні.

Аналіз енергоефективності

Найменування

Простий, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Phenom II X3 720 BE

79

146

147

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Celeron G530

58

97

87

Intel Pentium G620

58

92

85

Intel Pentium G840

58

93

85

Intel Pentium G850

58

95

86

Більш високе енергоспоживання процесора Intel Celeron G530 у порівнянні з рішеннями серії Intel Pentium G обумовлене відсутністю його повноцінної підтримки BIOS материнської плати на момент тестування. Відносно завищена напруга живлення процесора, яка була виставлена автоматично, призвела до деякого збільшення енергоспоживання. Як наслідок, за результатами вимірів загального енергоспоживання, системи на Intel Celeron G530 споживає трохи більше, ніж на будь-якому процесорі з лінійки Intel Pentium. Однак загальна енергоефективність системи для серії Intel Pentium і для Intel Celeron G530 на базі архітектури Sandy Bridge є більш низькою, ніж при використанні процесорів AMD такого ж рівня. Таким чином, висновки залишаються такими ж, як і для моделей Intel Pentium G620 і Intel Pentium G840. Робочі станції з подібними процесорами будуть актуальні в областях, де комп'ютери працюють у режимі 24/7 або призначені для виконання рядових завдань, таких як офісна робота, веб-серфінг або мультимедіа.

Висновки

Нарешті ми дочекалися виходу нових високотехнологічних і економічних рішень від компанії Intel на новій архітектурі Sandy Bridge з дуже доступною ціною. Продуктивність Intel Celeron G530 виявилася на достатньому рівні, щоб у цілому перевершити рішення від компанії AMD з порівнянною вартістю. Однак не варто забувати, що материнські плати з роз’ємом AMD Socket AM3 зараз представлені на ринку з суттєво нижчою вартістю, ніж моделі, які мають процесорний роз’єм LGA1155. Але перевагою конфігурації, яка зібрана на такому процесорі з архітектурою Sandy Bridge, поки ще залишається висока економічність у комбінації з досить гарною продуктивністю. Однак оптимальним співвідношенням ціни і продуктивності повинен стати саме учасник нашого сьогоднішнього огляду - Intel Celeron G530. Він виглядає суттєво краще за ціною і можливостями серед інших представників цієї лінійки. Відзначимо, що для вирішення складних обчислювальних завдань все-таки варто звернутися до представників більш продуктивних линьок Intel Core i3, Core i5 або хоча б до AMD Athlon II X4, AMD Phenom II X3. Можливостей процесора Intel Celeron G530 буде цілком достатньо для виконання рядових офісних завдань, таких як веб-серфінг, робота з документами або з мультимедіа контентом. Інтегроване в даний процесор графічне ядро має продуктивність близьку до Intel HD Graphics 2000, хоча воно і буде трохи поступатися ідентичним ядрам, вбудованим у моделі Intel Pentium G і тим більше Intel Core i3. Це пов'язано, в першу чергу, з більш низькою тактовою частотою ЦП і відсутністю підтримки пам'яті DDR3-1333, яка є у Intel Pentium G840 і більш продуктивних моделей. По показнику «ціна/можливості» між Intel Pentium G620 і Intel Celeron G530 середня різниця в продуктивності становить 8-11%, що не зовсім порівняно з різницею ціни приблизно 20%. Але, все-таки, кінцевий вибір залишається за споживачем: заощадити або одержати на 10% більшу продуктивність.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо українському представництву компанії Intel за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 04-09-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram