Огляд і тестування процесора Intel Celeron G3900
15-07-2016
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Оскільки 14-нм мікроархітектура Intel Broadwell обійшла стороною серію Intel Celeron, то розглянутий процесор Intel Celeron G3900 можна вважати наступником Intel Celeron G1840. Та й характеристики у них дуже схожі: 2 процесорних ядра з частотою 2,8 ГГц і 2 МБ кеш-пам'яті L3, а показники TDP відрізняються всього на 2 Вт. Проте, перехід на мікроархітектуру Intel Skylake дозволив тестовій моделі вирватися вперед у синтетичних бенчмарках в середньому на 9,5%, а в ігрових – на 8%. Але найпоказовіші останні графіки з енергоспоживанням, де різниця при максимальному навантаженні та без дискретної відеокарти перевищує 50%. Що ж стосується вбудованого графічного ядра, то Intel HD Graphics 510 виявилося кращим у середньому на 15,4%.
Основним конкурентом з боку AMD у цій ціновій категорії можна лише умовно назвати модель AMD A6-7400K. Незважаючи на значно вищі частоти її роботи (3,5 – 3,9 ГГц), відставання від Intel Celeron G3900 становить в середньому 27,9% у синтетичних бенчмарках і 45,6% в ігрових. Єдиною втіхою для власників даного APU може слугувати лише продуктивніше графічне ядро, перевага якого сягає в середньому значних 42,5%, але навряд чи це належним чином компенсує розрив процесорної частини, підвищене енергоспоживання і вища ціна.
Трохи дорожчий двоядерний Intel Pentium G4400 виявився попереду Intel Celeron G3900 в середньому на 12,3% у синтетичних бенчмарках. В іграх, якщо не враховувати результат Alien: Isolation, його показники кращі в середньому на 13,5%. Вбудоване графічне ядро у Intel Pentium G4400 виявилося швидшим у середньому на 10,8%. Орієнтовна ж різниця в ціні між цими моделями перевищує 35%.
У свою чергу Intel Core i3-6100 продемонстрував значний відрив від Intel Celeron G3900 як у частині продуктивності процесорних ядер (73,3% в синтетиці і 68,3% в іграх), так і вбудованої графіки (66,1%). Однак і вартість його майже в 3 рази вища.
Якщо ж подивитися на результати Intel Celeron G3900 у відриві від показників інших процесорів, то за умови використання досить продуктивної відеокарти можна з комфортом пограти в багато вимогливих ігор при роздільності Full HD. Однак навряд чи багато хто захоче створювати таку незбалансовану зв'язку. Вбудоване графічне ядро дозволить запускати лише невибагливі проекти при низьких налаштуваннях. Таким чином, любителям ігор все ж варто звернути свій погляд на продуктивнішу модель або вдатися до оверклокінгу.
Розгін
Налаштування BIOS материнської плати ASUS MAXIMUS VIII RANGER при розгоні процесора Intel Celeron G3900
Компанія Intel офіційно не рекомендує розганяти процесори лінійки Intel Skylake із заблокованим множником. Але ми скористалися альтернативною прошивкою BIOS для тестової материнської плати ASUS MAXIMUS VIII RANGER і змогли підняти частоту шини BCLK з номінальних 100 до 147 МГц. У результаті частота Intel Celeron G3900 збільшилася з 2810 до 4115 МГц, тобто на 46%.
Споживання всього тестового стенда в бенчмарку RealBench після розгону зросло з 165 до 202 Вт. Визначити температуру процесора після розгону деякими утилітами було проблематично, але HWiNFO вказує, що вона не перевищувала 66°С. При цьому жодний троттлінг не спостерігався. Що ж стосується напруги на процесорі, то BIOS вказує на значення 1,415 В, в той час як CPU-Z говорить про 1,424 В.
При розгоні процесора Intel Celeron G3900 до 4115 МГц система працювала стабільно, включаючи проходження всіх тестів. Частота BCLK на рівні 152 МГц вже часом викликала збої в роботі, а ось при 155 МГц комп'ютер не стартував взагалі. Оцінити приріст від оверклокінгу можна за наступною таблицею:
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6370 |
7207 |
13,14 |
|
Physics |
3380 |
4578 |
35,44 |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
4281 |
6128 |
43,14 |
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
78,76 |
102,84 |
30,57 |
|
CPU, pts |
2,64 |
3,82 |
44,70 |
|
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
78685 |
109286 |
38,89 |
|
Encoding |
28123 |
39931 |
41,99 |
|
|
Heavy Multitasking |
20376 |
28832 |
41,50 |
|
|
System Score |
35977 |
48037 |
33,52 |
|
|
WinRAR v5.20, KB/s |
2382 |
2736 |
14,86 |
|
|
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920x1080 |
Score |
7646 |
9060 |
18,49 |
|
Physics score |
3176 |
4646,0 |
46,28 |
|
|
Combined score |
3117 |
3938,0 |
26,34 |
|
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
53,7 |
72,1 |
34,26 |
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
59,8 |
59,9 |
0,17 |
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
72,9 |
91,1 |
24,97 |
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
57,6 |
63 |
9,38 |
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
25,7 |
35,6 |
38,52 |
|
Dying Light v.1.6.1 |
1920x1080, Ultra |
43,6 |
60,9 |
39,68 |
|
GTA V v.1.0.350.2 |
1920x1080, Ultra |
49,6 |
63,3 |
27,62 |
|
The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 |
1920x1080, Ultra |
61,4 |
76,1 |
23,94 |
|
Середнє значення |
29,88 |
|||
Середній приріст на рівні 29,88% є дуже хорошою надбавкою. Особливо вона порадує любителів ігор, дозволивши їм комфортніше насолоджуватися проходженням улюблених проектів при роздільності Full HD, маючи в багатьох випадках солідний запас FPS для найважчих сцен.
Зворотною стороною медалі виступає підвищена вартість такої системи, адже доведеться додатково витратитися на продуктивну систему охолодження. Та й материнську плату в основному слід підшуковувати на чіпсеті Intel Z170, адже тільки компанія ASRock анонсувала серію порівняно доступних моделей ASRock Hyper OC з підтримкою оверклокінгу звичайних процесорів.
Висновки
Добігло кінця наше знайомство з процесором Intel Celeron G3900 – першим розглянутим представником сімейства Intel Celeron, який побудований на базі мікроархітектури Intel Skylake. Перехід з 22-нм на 14-нм техпроцес дуже позитивно позначився на енергоспоживанні даної моделі: при навантаженні їй знадобилося менше 16 Вт живлення, в той час як попередник у вигляді Intel Celeron G1840 з аналогічною тактовою частотою споживав близько 33 Вт. Відповідно, знизилося навантаження і на систему охолодження, хоча заявлений тепловий пакет залишився практично на тому ж рівні.
Значущими поліпшеннями в Intel Celeron G3900 слід вважати підтримку DDR4-пам'яті і продуктивнішого графічного ядра. Зокрема, iGPU забезпечує апаратне декодування H.265 / HEVC і підтримує 4K-екрани з частотою розгортки 60 Гц. Для бюджетної моделі, яка часто використовується без дискретної відеокарти, це важливий крок уперед.
Що ж стосується приросту продуктивності, то для процесорної частини вона в середньому становить 9%, а для графічної – 15%. В умовах відсутності реальної конкуренції з боку AMD, складно звинувачувати Intel за настільки неспішне нарощування чистої продуктивності своїх ЦП. Тим більше що нове покоління відмінно виглядає за показником продуктивність на ват.
Якщо ж оцінювати реальні можливості Intel Celeron G3900, то він чудово впишеться до складу офісної, навчальної чи мультимедійної системи. А ось ставити його в ігровий ПК можна або для моніторів з роздільною здатністю нижче Full HD, або при дуже обмеженому бюджеті. В іншому випадку варто пошукати продуктивніший процесор. Частковим виходом може стати хороший розгінний потенціал, але в такому випадку доведеться витрачатися на ефективну систему охолодження і дорожчу материнську плату.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку інтернет-магазину pcshop.ua за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенда обладнання.
Все цены на Intel+G3900Опубліковано : 15-07-2016
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
