Огляд і тестування процесора Intel Celeron G1830
07-05-2014
З виходом моделей початкового рівня Intel Celeron G1820 / G1830 компанія Intel продемонструвала, що її як і раніше цікавить ринок бюджетних рішень, який за останні місяці окупував інший виробник процесорів - AMD. Підтвердженням цих слів є вартість новинок, яка становить приблизно 42 і 49 доларів США відповідно. Тим самим компанія Intel показала, що в умовах жорсткої конкуренції вона також може проводити досить агресивну цінову політику. Нам, як кінцевим споживачам, такий стан речей тільки на руку.
В одному з минулих оглядів ми вже оцінили можливості Intel Celeron G1820, тепер прийшла черга досліджувати потенціал і «старшої» моделі - Intel Celeron G1830. Її тактова частота на 100 МГц більша, аніж в Intel Celeron G1820, але й коштує вона в середньому на 7 доларів дорожче.
Упаковка, комплект поставки та штатна система охолодження
Intel Celeron G1830 постачається в невеликій коробці з яскравим дизайном, витриманим у синьо-жовтих кольорах. Упаковка досить інформативна. Тут можна виявити всі необхідні дані, що стосуються цієї моделі процесора, а саме: сумісність із процесорним роз’ємом (Socket LGA1150), тактову частоту процесорних ядер (2,8 ГГц), обсяг кеш-пам'яті третього рівня L3 (2 МБ), кількість процесорних ядер / потоків (2/2), серію вбудованого відеоядра (Intel HD Graphics) і гарантійний термін (3 роки).
У коробці, крім безпосередньо самого процесора, упакованого для додаткового захисту в пластиковий блістер, можна також виявити посібник користувача та кулер.
Штатна система охолодження така ж, як і в молодшої моделі Intel Celeron G1820, що цілком логічно. Обидва рішення мають однаковий рівень TDP (53 Вт) і схожі характеристики. Кулер складається з невисокого алюмінієвого радіатора, який обдувається низькопрофільним вентилятором Foxconn CNFN3466S1 потужністю 2,04 Вт.
Конструкція радіатора цілком стандартна для бюджетних рішень Intel: алюмінієвий сердечник з пластинами, які віялом розходяться від нього. На основу вже з самого початку нанесений шар термопасти.
Нагрівання процесора Intel Celeron G1830 у режимі простою
Нагрівання процесора Intel Celeron G1830 при максимальному навантаженні
У всіх практичних випробуваннях використовувався стендовий кулер Scythe Mugen 3. У режимі простою температура процесора не піднімалася вище 29°С, а при максимальному навантаженні - вище 43°С. В обох випадках отримані показники далекі від критичних значень.
Зовнішній вигляд і технічна специфікація
Зовні Intel Celeron G1830 нічим не відрізняється від розглянутих раніше рішень із сімейства Intel Haswell. На теплорозподілювальній кришці знаходяться: назва моделі, її маркування й тактова частота. Також зазначена країна-виробник, якою в цьому випадку є Малайзія. Розташування контактів на тильній стороні відповідає процесорному роз’єму Socket LGA1150.
Специфікація:
|
Модель |
Intel Celeron G1830 |
|
Маркування |
SR1NC |
|
Процесорний роз’єм |
Socket LGA1150 |
|
Тактова частота, МГц |
2800 |
|
Множник |
28 |
|
Базова частота, МГц |
100 |
|
Обсяг кеш-пам'яті першого рівня L1, КБ |
2 х 32 (пам'ять інструкцій) 2 х 32 (пам'ять даних) |
|
Обсяг кеш-пам'яті другого рівня L2, КБ |
2 х 256 |
|
Обсяг кеш-пам'яті третього рівня L3, КБ |
2048 |
|
Мікроархітектура |
Intel Haswell |
|
Кількість обчислювальних ядер / потоків |
2 / 2 |
|
Підтримка інструкцій |
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
|
Напруга живлення, В |
- |
|
Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт |
53 |
|
Критична температура, °C |
- |
|
Техпроцес, нм |
22 |
|
Підтримка технологій |
Віртуалізація Intel (VT-x) Intel VT-x з таблицями Extended Page Tables (EPT) Архітектура Intel 64 Стану простою Intel SpeedStep Технології термоконтролю |
|
Вбудований контролер пам'яті |
|
|
Максимальний обсяг пам'яті, ГБ |
32 |
|
Типи пам'яті |
DDR3 |
|
Максимальна частота, МГц |
1333 |
|
Число каналів пам'яті |
2 |
|
Вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics |
|
|
Уніфіковані шейдерні конвеєри |
10 |
|
Текстурні блоки |
2 |
|
Модулі растеризації |
2 |
|
Номінальна частота GPU, МГц |
350 |
|
Частота GPU у режимі Turbo Boost, МГц |
1050 |
|
Максимальна кількість підтримуваних дисплеїв |
3 |
|
Підтримка інструкцій і технологій |
DirectX 11.1 Shader Model 5.0 Intel Quick Sync Video |
Модель Intel Celeron G1830 не підтримує технологію Intel Turbo Boost для процесорних ядер, тобто при максимальному навантаженні вона працює на своїй номінальній швидкості 2800 МГц. При цьому опорна частота рівна 100 МГц, а множник - «х28». У момент зняття показів напруга на ядрах склала 0,978 В.
В режимі простою множник знижується до значення «х8», тим самим частота опускається до 800 МГц. Напруга при цьому становить 0,709 В.
Кеш-пам'ять Intel Celeron G1830 розподіляється таким же чином, як і в протестованого раніше Intel Celeron G1820:
- кеш-пам'ять першого рівня L1: на кожне з 2-х ядер виділяється по 32 КБ для даних з 8-ма каналами асоціативності та по 32 КБ для інструкцій також з 8-ма каналами асоціативності;
- кеш-пам'ять другого рівня L2: для кожного ядра приділяється по 256 КБ із 8-ма каналами асоціативності;
- кеш-пам'ять третього рівня L3: 2 МБ для всіх ядер з 8-ма каналами асоціативності.
Контролер оперативної пам'яті DDR3 працює у двоканальному режимі та підтримує модулі із частотою тільки до 1333 МГц. Максимальний обсяг пам'яті становить 32 ГБ. З урахуванням орієнтації тестованої моделі на системи початкового рівня, даних значень буде цілком достатньо.
В Intel Celeron G1830 використовується відеоядро під кодовою назвою Intel HD Graphics. Воно не може похвалитися якимись видатними характеристиками, особливо в порівнянні з GPU гібридних процесорів компанії AMD. Згідно з відомостями, отриманими за допомогою утиліти GPU-Z 0.7.8, у ньому використовуються: 10 універсальних шейдерних конвеєрів, 2 блоки растеризації та 2 текстурні модулі. Номінальна частота графічного ядра становить 350 МГц.
Однак при великих навантаженнях вона може динамічно підвищуватися до 1050 МГц.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Для оцінки продуктивності моделі Intel Celeron G1830 ми вибрали найближчих її конкурентів за ціновим діапазоном: Intel Celeron G1820, Intel Pentium G3220, AMD A4-6300 і AMD A6-6400K. Вартість усіх цих рішень лежить в межах 40 - 60 доларів США, що робить їх привабливим вибором при складанні бюджетного комп'ютера.
З погляду швидкодії процесорної частини Intel Celeron G1820 відстав від Intel Celeron G1820 у середньому на 5%, але при цьому Intel Pentium G3220 випередив новинку приблизно на 15%. Все цілком логічно та передбачувано: при однаковій мікроархітектурі рішення з більшою частотою та більшим обсягом кеш-пам'яті показали кращі результати.
Що ж стосується аналогічного порівняння з конкурентами з табору «червоних», то в обох випадках перевага була на боці тестованої новинки, причому досить-таки солідна. AMD A4-6300 і AMD A6-6400K відставил від Intel Celeron G1830 у середньому на 20% и 14% відповідно. Даний тест чітко демонструє різницю в мікроархітектурах і ще раз доводить той факт, що в більшості додатків два повноцінні ядра працюють краще, аніж один двоядерний модуль.
Однак якщо подивитися на результати графічної частини, то спостерігається зовсім протилежна картина. APU компанії AMD помітно випереджають своїх «синіх» конкурентів, і в цьому випадку Intel Celeron G1830 значиться вже серед аутсайдерів. Хоча заради справедливості варто відзначити, що можливостей графічного ядра Intel HD Graphics цілком вистачить для підтримки інтерфейсу операційної системи та стандартних додатків, відтворення мультимедіа і запуску невимогливих ігор на мінімальних налаштуваннях.
До переваг новинки також варто віднести й менше енергоспоживання в порівнянні з конкурентними APU. Для офісного ПК різниця в 15-20 Вт не буде відігравати особливої ролі, але от при складанні HTPC, які найчастіше живляться від зовнішнього адаптера, це вже може бути більш серйозним аргументом на користь купівлі моделі Intel Celeron G1830.
Розгін
Рішення з сімейства Intel Celeron не особливо підходять для розгону, оскільки в них заблокований множник. Однак можна спробувати оптимізувати параметри процесора й іншим шляхом - за допомогою зміни опорної частоти.
Підняття її на 3,5 МГц (з 100 до 103,5 МГц) дозволило збільшити швидкість новинки з 2800 до 2900 МГц, що рівно приросту в +3,6%. Подальша зміна опорної частоти приводила до нестабільної роботи системи. Під час експерименту напруга на процесорі не піднімалася.
На продуктивності комп'ютера оптимізація параметрів відобразилося наступним чином:
|
У номінальному режимі |
При розгоні |
Приріст, % |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2366 |
2415 |
2,07% |
|
|
Computation Suite |
3652 |
3689 |
1,01% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
5741 |
5834 |
1,62% |
|
|
Physics |
3078 |
3214 |
4,42% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
7761 |
8011 |
3,22% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
35,13 |
36,37 |
3,53% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
58,91 |
60,7 |
3,04% |
||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
21 |
21,78 |
3,71% |
||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
54,89 |
57 |
3,84% |
|
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
64,26 |
66,49 |
3,47% |
||
|
Мультимедійний FP32/FP64 з плаваючою комою, МПікселі/с |
34,2 |
35,52 |
3,86% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
74,16 |
74,48 |
0,43% |
|
|
CPU, pts |
2,4 |
2,42 |
0,83% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,22 |
1,25 |
2,46% |
||
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
4482 |
4640 |
3,53% |
|
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
55,8 |
57,5 |
3,05% |
|
|
Decryption |
58,5 |
61,4 |
4,96% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
34,1 |
35,11 |
2,96% |
|
|
2 pass,fps |
5,56 |
5,77 |
3,78% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
77 |
78 |
1,30% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
62,5 |
64,4 |
3,04% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
52 |
52,5 |
0,96% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
23,38 |
23,6 |
0,94% |
|
|
Середнє значення: |
2,70% |
||||
Середній приріст продуктивності в розгоні склав 2,7%. Не занадто велике значення, однак і чекати чудес після підняття частоти тільки на 100 МГц все-таки не варто. Можемо лише сказати, що в більшості додатків це збільшення продуктивності залишиться непоміченим й практично ніяк не вплине на швидкість виконання повсякденних додатків.
Кумедно, але навіть при такому «дитячому» розгоні нам вдалося наблизитися до світового рекорду частоти Intel Celeron G1830, який на момент написання огляду становив 3051,92 МГц.
Також ми не упустили можливістю випробувати розгінний потенціал вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics. Шляхом проб і помилок вдалося змусити його працювати на частоті 1650 МГц, тоді як номінальне значення становить 1050 МГц (у турборежимі). В цьому випадку вийшов уже більш солідний приріст - на рівні 57,1%. Щоправда, щоб його досягнути, довелося підняти напругу на вбудованому графічному ядрі на 0,5 В. На продуктивності системи оптимізація параметрів iGPU (без зміни частоти процесорних ядер) відобразилася наступним чином:
|
|
У номінальному режимі |
При розгоні |
Приріст, % |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
665 |
930 |
39,85% |
|
|
Graphics score |
574 |
820 |
42,86% |
||
|
Physics score |
3025 |
2931 |
-3,11% |
||
|
Combined score |
686 |
914 |
33,24% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Score |
2800 |
3964 |
41,57% |
|
|
GPU score |
2312 |
3426 |
48,18% |
||
|
CPU Score |
7638 |
7501 |
-1,79% |
||
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
38,9 |
61 |
56,81% |
|
|
Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с |
137,88 |
215,69 |
56,43% |
|
|
|
Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с |
11 |
17,28 |
57,09% |
|
|
Криптографічний |
Швидкість криптографії, Мб/с |
681 |
1000 |
46,84% |
|
|
|
Швидкість шифрування/дешифрування |
692 |
1070 |
54,62% |
|
|
|
Швидкість хешування, Мб/с |
671 |
1000 |
49,03% |
|
|
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution |
DirectX 10, fps |
23 |
32,51 |
41,35% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, fps |
16,9 |
23,2 |
37,28% |
|
|
Dirt: Showdown |
DirectX 11, fps |
20,9 |
28,6 |
36,84% |
|
|
Середній приріст |
39,82% |
||||
Реальний приріст швидкодії склав майже 40%, що однозначно буде помічено користувачем під час роботи, тому є зміст проводити розгін вбудованого в процесор Intel Celeron G1830 відеоядра. У деяких невимогливих іграх (аркадах або стратегіях) така оптимізація навіть дозволить досягнути прийнятного рівня FPS при середніх налаштуваннях графіки.
Висновки
Як і Intel Celeron G1820, модель Intel Celeron G1830 виявилася досить цікавим процесором з погляду «ціна/можливості». При вартості приблизно в 50 доларів США, він може забезпечити цілком комфортну роботу в повсякденних додатках. При цьому конкурентні APU AMD відстають від нього по швидкості розрахунків і обробки числових даних в середньому на 15-20%, що робить його більш вигідним придбанням для деяких офісних конфігурацій. Однак гібридні процесори з табору «червоних» помітно випереджають версію Intel Celeron G1830 з погляду продуктивності вбудованого графічного ядра. Тому зробити однозначний вибір на користь того чи іншого рішення досить-таки важко. Усе буде залежати від характеру завдань, які будуть ставитися при роботі з комп'ютером.
Однак порівняно невелику швидкодію iGPU на Intel Celeron G1830 можна спробувати компенсувати його розгоном. Якщо оптимізація параметрів процесорної частини практично ніяк не позначається на реальній продуктивності, то вбудоване графічне ядро чудово відгукується на цю процедуру. Шляхом підвищення частоти iGPU до 1650 МГц ви можете збільшити швидкодію процесора в 3D-додатках майже на 40%, що є відмінним результатом.
До позитивних сторін новинки також варто віднести і її невелике енергоспоживання, що дозволить використовувати Intel Celeron G1830 в якості основи для HTPC.
Із усього вищесказаного можна зробити однозначний висновок, що в особі моделей Intel Celeron G1820 / G1830 компанія AMD одержала досить серйозних конкурентів для своїх APU початкового рівня.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії MTI за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 07-05-2014
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
