Огляд і тестування процесора Intel Celeron Dual-Core E3400
12-09-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Як і слід було сподіватися, процесор Intel Celeron Dual-Core E3400 не забезпечує суттєвої переваги в продуктивності над молодшими моделями лінійки, які мають більш доступну вартість. Звісно, трохи переплативши, приємно буде знати, що всередині системного блоку встановлений не самий повільний процесор, хоча ніякого помітного прискорення він не забезпечує.
Розгін
Коли в руки попадає не самий молодший процесор, то завжди є надія, що він не даремно промаркований як більш швидкий, і для цієї моделі відібрані кращі кристали, які здатні працювати при більшій тактовій частоті з характерним для лінійки номінальною напругою. Отже, з'являється надія, що такі процесори будуть мати більшу частотну межу.
Однак у випадку з процесором, що потрапив на тестування, Intel Celeron Dual-Core E3400, як кажуть, «трапився облом». Ми змогли змусити його стабільно працювати лише на частоті 3,8 ГГц, що помітно гірше результату в 4,0 ГГц у раніше протестованого Intel Celeron Dual-Core E3300. Звісно, і в такому випадку власник отримає якийсь приріст продуктивності:
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6513 |
9562 |
46,81 |
Memory |
4973 |
6398 |
28,65 | |
Graphics |
8387 |
9134 |
8,91 | |
CrystalMark |
ALU |
26454 |
37396 |
41,36 |
FPU |
24812 |
36372 |
46,59 | |
Memory |
12624 |
15613 |
23,68 | |
WinRar, Kb/s |
970 |
1083 |
11,65 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5968 |
6250 |
4,73 |
CPU Score |
2263 |
3153 |
39,33 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
4964 |
6633 |
33,62 |
Shading, CB-GFX |
4372 |
5057 |
15,67 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
3574 |
4698 |
31,45 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
7711 |
8706 |
12,90 |
CPU Score |
4753 |
6320 |
32,97 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
30 |
37 |
23,33 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
45,13 |
51,24 |
13,54 |
DirectX 10, Very High, fps |
39,14 |
44,56 |
13,85 |
І хоча в більшості завдань середній приріст швидкодії в 25% можна буде помітити неозброєним оком, але в цьому випадку розгін виявився не дуже ефективним. Сподіваємося, це тільки нам не повезло з тестовим процесором.
Висновки
Процесор Intel Celeron Dual-Core E3400 здатен забезпечити більш ніж достатню продуктивність для систем початкового рівня, але однозначно його рекомендувати для їх комплектації не можна. Справа в тому, що, трохи переплативши за дещо більшу тактову частоту, користувач одержить незначний приріст продуктивності, який він, напевно, так і не зможе відчути. З іншого боку, система з процесором сімейства Intel Celeron Dual-Core, також і з моделлю E3400, допоможе виконати широке коло завдань, від робочих до розважальних, і буде мати не дуже велику вартість. Єдине, на що варто звернути увагу – використовувану відеокарту у випадку складання мультимедійного центру, тому що вбудованого «прискорювача» самих доступних материнських плат на чіпсетах Intel G31 Express і Intel G41 Express буде недостатньо для декодування відео високої чіткості, а даний процесор, навіть якщо і впорається із завданням, то буде завантажений на 100%, що може змусити «боксовий» кулер стати самим гучним вузлом медіацентру.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 12-09-2010
Підписатися на наші канали | |||||