Пошук по сайту

up
::>Процесори >2009 > Intel Celeron DC E3200

Огляд процесора Intel Celeron Dual-Core E3200

27-10-2009

Дискусія в комп'ютерній крамниці між покупцем і продавцем:
- Підкажіть, а чому у Вас ціни такі високі, були ж у Вас комп'ютери дешевше?
- А Вам «дешевше» чи «подешевше» потрібно? У нас всякі є...

Саме з таких слів починається маркетингова «обробка» неосвіченого клієнта в недбайливій крамниці. Звісно, не дуже коректно казати про це, але іноді краще запобігти неприємності, ніж усвідомити після здійснення покупки той факт, що куплено не зовсім вигідну річ або не зовсім ту річ, що була необхідна покупцю, і витрачено більше потрібного. Отож, саме для таких неосвічених покупців існують відповідні сайти, на яких публікуються відповідні статі, наприклад сьогоднішня. Ціль цієї статті - ознайомиться з одним із самих прогресивних бюджетних процесорів Celeron Dual-Core E3200 від компанії Intel, оцінити його продуктивність, нагрівання, роздрібну вартість та звісно на базі тестів поріввняти з аналогічними пропозиціями, в тому числі і споконвіку конкуруючої компанії AMD.

Зовнішній вигляд упаковки

Intel Celeron Dual-Core E3200

Хотілося б одразу відзначити майже повну подібність (не враховуючи дещо темнішого кольору) розфарбування упаковки з явно не подібним по класу процесором Intel Core i5-750. Раніше упаковки бюджетних процесорів компанії Intel були приємних блакитних кольорів. З чим зв'язана така кардинальна зміна дизайну – незрозуміло, адже процесор Intel Celeron Dual-Core E3200 навіть не орієнтований під платформу Socket LGA 1156, на яку орієнтований процесор Intel Core i5-750, що має схоже розфарбування упаковки, більш того, він орієнтований на зовсім інший сегмент ринку. В жодному разі не помітити упаковки розглянутого сьогодні процесора вкрай складно, навіть в оточенні більш кольорових «коробок». Примітно і те, що на такій «новомодній» упаковці немає згадки про технічні переваги процесора, хіба що скромний напис «Dual-Core» (два ядра), однак напередодні появи шестиядерних процесорів наявність одноядерних моделей, навіть у бюджетному сегменті, буде виглядати вкрай «нерозумно», хоча навіть такі випадки є, наприклад: AMD Semptron 140.

Intel Celeron Dual-Core E3200

У верхній частині упаковки, за традицією, є віконце, через яке можна розглянути теплорозподільну кришку процесора, а також нанесене на неї маркування. Всі написи читаються добре, однак розглянемо їх трохи пізніше, коли дістанемо сам процесор з коробки.

Intel Celeron Dual-Core E3200

На одній з бічних сторін є так звана ключ-наклейка. Інформація, що присутня на ній, є вичерпно повною, навіть для «обізнаних» користувачів. Однак всю її ми розглядати не будемо, а лише виділимо основні характеристики, а саме: тактова частота обох обчислювальних ядер - 2,4 ГГц; частота системної шини - 800 МГц; кеш-пам'ять загальним об'ємом - 1 МБ; у корпусі для платформи Socket LGA 775; вимога до системи живлення - PCG 06; підтримка фірмової технології Intel Virtualization Tehnology, що знадобиться користувачам операційної системи Windows 7. Дата сходження процесора з «конвеєра» - третє серпня цього року, а місце виробництва - Малазія (Malaysia).

Intel Celeron Dual-Core E3200

Через віконце задньої частини упаковки можна розглянути лейбл системи охолодження - E33681-001, про яку ми теж поговоримо трохи пізніше.

Комплектація

Intel Celeron Dual-Core E3200

Немає нічого більш постійного, ніж комплектація «коробкових» процесорів компанії Intel, в яку входить:

  • Сам процесор Intel Celeron Dual-Core E3200;
  • Полегшений кулер E33681-001;
  • Посібник з повним переліком гарантійних зобов'язань на три роки;
  • Наклейка на корпус.

Отже, перелік комплектації залишається незмінним для абсолютно всіх моделей процесорів настільного сегмента, незалежно від того, представник Low-end класу перед нами або флагман Hi-end.

Хоча наклейка на корпус не змінилася так кардинально, як у моделі Intel Core i5-750, але, все-таки, сині кольори стали більш темними. Адже це всього лише косметичні дріб'язки.

Перше, що привертає увагу, це чотирьохконтактне підключення кулера. (Нагадаємо, що у всій лінійці бюджетних процесорів Intel Celeron E1*00 вони були трьохконтактні та не могли змінювати швидкість обертання крильчатки вентилятора економічним ШІМ-методом). Такий тип підключення передбачає застосування PWM (Ш. И. М.) перетворювача керування двигуном вентилятора. Родзинка його в тому, що він здатний економічно в досить широкому діапазоні змінювати швидкість обертання вентилятора – від 2500 до 3500 об/хв, що в свою чергу дає можливість організувати широкий спектр режимів роботи системи охолодження, починаючи від «майже» безшумної в ті моменти, коли процесор не діє та не нагрівається, і закінчуючи продуктивної, коли виникає необхідність використати ресурси процесора на повну потужність, хоча в останньому випадку рівень шуму може досягати 41 дБ, що не можна назвати комфортним. Власне, на нашому сайті є окрема стаття щодо дослідження «боксових» кулерів компанії Intel. На жаль моделі E33681-001 там немає через таку просту причину, що на момент написання матеріалу процесора Intel Celeron Dual-Core E3200 взагалі не існувало. Однак розглянута модель E18764-001, згідно технічних характеристик мало відрізняється від розглянутої сьогодні, тому її результати можна умовно прирівняти до E33681-001 щоб краще зрозуміти можливості системи охолодження.

Intel Celeron Dual-Core E3200

Теплорозподільна кришка процесора абсолютно нічого не змогла нам «сказати» нового. Всі технічні характеристики були зазначені на ключі-наклейці та читалися з неї краще.

Intel Celeron Dual-Core E3200

«Інтерфейсна» сторона має упаковку під платформу Socket LGA 775, і особливими «хитрощами» не відрізняється. Але уважні читачі нашого сайту можуть розглянути кількість і розташування начіпних елементів і знайти деяку подібність з процесорами, які розглядалися раніше. І дійсно, 100% подібність помічена з моделями: Intel Core 2 Duo E7500; Intel Pentium Dual-Core Е6300; Intel Pentium Dual-Core E5400. Власне цей список можна і продовжити, але навіть трьох прикладів досить для того, щоб зрозуміти, що всі вони засновані на тому самому ядрі Wolfdate різних версій і відрізняються тільки кількістю робочих блоків та об'ємом доступної кеш-пам'яті.

Специфікація:

Модель

Intel Celeron Dual-Core E3200

Маркування

SLGU5

Процесорний роз’єм

Socket T (LGA775)

Тактова частота, МГц

2400

Множник

12

Частота шини, МГц

800

Об'єм кешу L1, Кб

64 x2

Об'єм кешу L2, Кб

1024

Ядро

Wolfdale (Wolfdale-1M)

Кількість ядер

2

Підтримка інструкцій

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T

Напруга живлення, В

0,85-1,3625

 Потужність, що розсіюється, Вт

65

Критична температура, °C

74,1

Техпроцес

45 нм

Підтримка технологій

Enhanced Halt State (C1E)
Enhanced Intel Speedstep Technology
Execute Disable Bit
Intel Thermal Monitor 2
 Intel Virtualization Technology

Все цены на Intel Celeron Dual-Core E3200

Вивчивши технічні характеристики, варто відзначити, що розглянутий нами процесор Intel Celeron Dual-Core E3200 має ряд істотних нововведень у порівнянні з попередніми моделями Celeron Dual-Core. По-перше, нова серія процесорів Celeron Dual-Core E3x00 виробляється з дотриманням норм 45 нм техпроцесу, що повинно було зробити їх більш енергозаощаджуючими та холодними, але інженери для збільшення ефективності ядра подвоїли об'єм кеш-пам'яті другого рівня. Таким чином, при незмінному тепловому пакеті нові процесори повинні бути більш продуктивними. По-друге, для процесорів нової серії Celeron Dual-Core використовується майже повноцінне ядро Wolfdale, хоча і зі значно зменшеною частково кеш-пам'яттю L2, яка переведена на системну шину 800 МГц і з відключеним блоком SSE4.1. Але, незважаючи на такі позбавлення, інша технологічна частина ядра залишилася без змін, що дозволило навіть для самих бюджетних процесорів забезпечити підтримку технології Intel Virtualization Technology, яка раніше була потрібна при професійному використанні системи, але з появою Windows 7 стає затребуваною у всіх комп'ютерах під її керуванням. Крім того, тепер гарантовано підтримується цілий «пак» низькорівневих технологій і режимів роботи:

  • These parts are PECI enabled. Процесор заснований на архітектурі Core і підтримує технологію PECI (Platform Environment Control Interface), що забезпечує автономну обробку інформації з термодатчиків та, відповідно до заздалегідь визначеної стратегії, керування не тільки швидкістю обертання процесорного кулера, але і корпусних вентиляторів.
  • These parts have PROCHOT# enabled. Процесор використовує нові «цифрові» температурні датчики, з якими і працює технологія PECI.
  • These parts have THERMTRIP# enabled. Процесор підтримує схему самостійної зупинки та наступного вимикання системи у випадку його критичного перегріву.
  • These parts have Extended Stop Grant State (C2E) enabled. Процесором підтримується режим енергозбереження C2E, більш характерний для ноутбуків, при якому відбувається його майже повне знеструмлення та зупинка всіх виконавчих вузлів.
  • These parts have Deep Sleep State (C3E) enabled. Процесор підтримує енергозберігаючий режим «глибокого сну», коли, крім відключення виконавчих вузлів, зупиняються майже всі системи вводу-виводу, але ще можуть обслуговуватися переривання.
  • These parts have Deeper Sleep State (C4E) enabled. Процесор підтримує режим енергозбереження «дуже глибокий сон», коли, по суті, відбувається його повна зупинка, а керування потоками вводу-виводу перекладається на чіпсет.

cpu-z Intel Celeron Dual-Core E3200

Скріншот програми CPU-Z версії 1.52. 1 взагалі не міг залишити байдужим жодного  «любителя комп'ютерного заліза». Зверніть увагу на ім'я процесора (Name), воно «Intel Core 2 Duo» а не «Celeron», яким повинно бути, причому в розділі «Specification» відображається вірна інформація. Даний конфуз, швидше за все, пов'язаний з тим, що використовувана під час тестування версія програми CPU-Z взагалі «не знає» про існування лінійки процесорів Intel Celeron Dual-Core E3*00, і, орієнтуючись на характеристики ядра, визначає їх як представників лінійок Core 2 Duo. Побічним доказом вищевикладеного може слугувати і неможливість програмою визначити степпінг процесора.

Вкладка Ceches вірно визначила об'єми кеш-пам'яті першого та другого рівнів. Однак слід зазначити ще одну не менш важливу деталь. У процесорів лінійки Intel Celeron Dual-Core E3*00 кеш-пам'ять має всього лише чотири лінії асоціації. Для порівняння в лінійок процесорів Intel Pentium Dual-Core E5*00 та Intel Pentium Dual-Core Е6*00 їх вже вісім, а в лінійок процесорів Intel Core 2 Duo E7*00 та Intel Core 2 Duo E8*00 цілих дванадцять, що безсумнівно вплине на продуктивність. Але ось наскільки - покажуть тести.

Що ж стосується роботи пам'яті типу DDR2, то все просто. Завдяки гнучкій системі дільників материнської плати, вона може працювати на власних номінальних частотах, починаючи від 533 МГц і закінчуючи 800 МГц ефективної частоти (залежно від специфікації чіпсета «верхня межа може бути збільшена до 1066 МГц).

Вибір опонентів для тестування

Оскільки в даній статті мова іде саме про бюджетні процесори, яким є розглянутий Intel Celeron Dual-Core E3200, у порівнянні будуть брати участь тільки близькі по ціновому діапазону процесори. Порівняння з моделями з лінійок Intel Core 2 Duo E7*00 та Intel Core 2 Duo E8*00 вважається все-таки  «безграмотним», оскільки в деяких випадках їх вартість може перевищувати вартість винуватця сьогоднішнього огляду втричі. Трьох або чотирьохядерні моделі також не будуть брати участь, оскільки самий доступний на сьогоднішній день чотирьохядерний процесор AMD Athlon II X4 620 має вартість рівно вдвічи вищу. Ну і вартість Intel Celeron Dual-Core E3200 відповідає проміжку в 55-65$, на момент написання статті згідно інтернет ресурсу http://price.ua/.

  • Intel Celeron Dual-Core E1600 представник минулої лінійки процесорів «Celeron». Виконаний з дотриманням норм 65 нм техпроцесу. Має вдвічи менший об'єм кеш-пам'яті другого рівня, але таку ж тактову частоту. Дешевше розглянутої сьогодні моделі в середньому на 5$.
  • Intel Pentium Dual-Core E5200 самий доступний представник лінійки Dual-Core позиціонується як middle-end. Має тактову частоту 2,5 ГГц, що на 100 МГц вище, ніж в Intel Celeron Dual-Core E3200. Кеш-пам'ять збільшена вдвічи та становить 2048 КБ загального об'єму. Дорожче винуватця сьогоднішнього огляду в середньому на 5-10$.
  • AMD Athlon II X2 240. Звісно ж, куди без лінійки AMD Athlon II X2 2*0, яка славиться практично ідеальним співвідношенням «вартість/продуктивність». Родзинка полягає в тому, що даний представник вищезгаданої лінійки має ідентичну ціну в роздрібній мережі торгівлі з Intel Celeron Dual-Core E3200. Порівняння з ним буде особливо цікавим. Хоча варто відзначити, що опонент від компанії AMD володіє більшою на 300 МГц тактовою частотою ядер і подвоєним об'ємом загальної кеш-пам'яті, незважаючи знову ж на ідентичність у ціні.
  • AMD Athlon X2 Dual-Core 7550. Хоча присутність настільки «застарілої» моделі процесора в тестуванні досить спірно, але збільшена вартість в роздріб на 10-15$ змушує замислитися. Даний опонент виконаний по нормам 65 нм техпроцесу, має роздільну кеш-пам'ять другого рівня загальним об'ємом 1024 КБ, а також має загальну для ядер кеш-пам'ять третього рівня об'ємом 2048 КБ, якої у розглянутого сьогодні процесора Intel Celeron Dual-Core E3200 немає взагалі. Тактова частота обох ядер дорівнює 2,5 ГГц.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Celeron DirectCU E3200 з
Огляд Intel Celeron DirectCU E1600
Огляд Intel Pentium DirectCU E5200
Огляд AMD Athlon II X2 240
Огляд AMD Athlon X2 7550
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Ну що ж, всі синтетичні тести, за винятком WinRar 3.80, так чи інакше, зійшлися в думці, що процесори Intel Celeron Dual-Core E1600 та AMD Athlon X2 Dual-Core 7550 не можуть показати такий рівень продуктивності, як інші учасники. У випадку AMD Athlon X2 Dual-Core 7550 відставання в деяких тестах становило до 10%, а Intel Celeron Dual-Core E1600 виявився повільніше до 24%. В іншому, тестуємий сьогодні Intel Celeron Dual-Core E3200 поперемінно вигравав першість у змаганнях з Intel Pentium Dual-Core E5200 і AMD Athlon II X2 240, то випереджаючи одного з них, то відстаючи від обох. Отже, різниця в продуктивності становила в середньому 5%, що не так і суттєво.

Ігри ж одноголосно розставили всі крапки над «i». Процесори компанії Intel дружно вишикувалися майже в рівну «ту саму драбинку» на чолі якої стояв Intel Pentium Dual-Core E5200, який все-таки позиціюється, як middle-end продукт, далі по черзі розташувалися «новий і старий» Celeron. І нічого дивного в цьому немає, об'єм кеш-пам'яті і її тип (про що писалося вище), а також тактова частота грають свою роль. Легендарний AMD Athlon II X2 240 завжди виривався вперед на 9-18%, щодо «першого в лінійці» Intel Pentium Dual-Core E5200. Власне, навіть AMD Athlon X2 Dual-Core 7550, який провалився на синтетичних тестах, у трьох з чотирьох випадків виявився продуктивніше Intel Pentium Dual-Core E5200. Пояснюється це тим, що все-таки AMD Athlon II X2 240 має більш вищу тактову частоту на 300 МГц (що не менш важливо для ігор), а AMD Athlon X2 Dual-Core 7550 може похвастати наявністю 2 МБ кеш-пам'яті третього рівня.

Розгін

Молодші моделі в лінійці завжди славилися високим розгінним потенціалом. Добре, що Intel Celeron Dual-Core E3200 працює на самій низькій на сьогоднішній день опорній шині FSB – 200 МГц, що в свою чергу дає можливість його розганяти на всіх материнських платах, у яких є можливість збільшення опорної частоти системної шини. Та і належність до 45-нм процесорів на ядрі Wolfdale обіцяє вкрай високий розгінний потенціал, при відносно малій напрузі живлення та відповідному нагріванні. Ну що ж, спробуємо.

Стабільної роботи вдалося досягти при частоті опорної шини 295МГц, що в сумі з множником х12 дало підсумкову тактову частоту 3540 МГц. Не так вже і багато для процесора, побудованого на ядрі Wolfdate, але не забуваємо, що це самий повільний представник лінійки (стартовий множник вкрай низький). Можливо, наступні моделі з більш високим множником покажуть, як кажуть, рекордні тактові частоти. Ну і наприкінці, варто відзначити величину живлячої напруги, що знадобилося виставити для стабільної роботи, всього лише 1,360 В (!). Для 45 нм ядер Wolfdate це досить низький показник. Отже, нагрівання можна охарактеризувати, як досить низьке (на яке безпосередньо впливає величина напруги живлення) і для охолодження процесора Intel Celeron Dual-Core E3200 розігнаного на 47,5% при напрузі живлення 1,360 В цілком достатньо «боксового» кулера E33681-001, хоча останній буде більшу частину часу працювати на максимальних 3500 об/хв і видавати шум на рівні 41 дБ, що все-таки не зовсім комфортно, але у випадку тотального заощадження (а саме таке на меті передбачає Intel Celeron Dual-Core E3200) це буде більше «плюс», ніж «мінус». І наприкінці варто відзначити, що опції будь-якої материнської плати (з підтримкою PWM (Ш.И.М.) керування швидкістю вентилятора процесора) мають у своєму розпорядженні можливість примусово обмежити роботу того самого вентилятора на мінімальних обертах, чого в холодну пору року буде цілком достатньо для охолодження процесора.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

6086

8948

47,03

Memory

4710

6473

37,43

Graphics

8269

9209

11,37

CrystalMark

ALU

23725

34796

46,66

FPU

22882

33822

47,81

Memory

12405

16327

31,62

WinRar, Kb/s

938

1065

13,54

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5884

6210

5,54

CPU Score

2091

3014

44,14

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

4600

6458

40,39

Shading, CB-GFX

4086

5317

30,13

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

3305

4637

40,30

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0. 1

PMark Score

7444

8660

16,34

CPU Score

4410

6239

41,47

Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo,
High, 1280x1024, AA2x

Average FPS

70

88

25,71

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

42,91

54,22

26,36

DirectX 10,
Very High, fps

38,04

48,14

26,55

Безпосередньо приріст продуктивності виявився в середньому 31,32 %, що взагалі не так вже й мало. Для порівняння, розгін процесора AMD Athlon II X2 240 склав 27,5 % і при цьому середній приріст в аналогічній тестовій «солянці» склав 24,33%. Так, вже за традицією в дисципліні «розгін» компанія Intel все-таки лідирує.

Ну і наприкінці хотілося б коротко порівняти процесор Intel Celeron Dual-Core E3200 у розігнаному стані з «флагманським» двоядерним процесором Intel Core 2 Duo E8600, самим доступним чотирьохядерним процесором від компанії Intel Core 2 Quad Q8200 і вкрай перспективним у плані «продуктивність/ціна» для свого класу трьохядерними процесором AMD Phenom II X3 720.

Як це не дивно, але Intel Celeron Dual-Core E3200 у двох з трьох тестів наздогнав і перегнав явно більш продуктивних опонентів. Лише тест

CrystalMark 0.9 виявився вкрай ласим на кількість ядер, що зіграло фатальну роль. Все-таки на цій оптимістичній ноті хотілося б нагадати, що більш технологічно розвинені опоненти також можуть піддаватися розгону, хоча без додаткових витрат на придбання більше продуктивної системи охолодження в їх випадку обійтися буде досить складно.

Висновки

На жаль, бюджетний процесор Intel Celeron Dual-Core E3200, що представляє собою «максимально спрощену модель» лінійки Intel Core 2 Duo 8*00 (ядро Wolfdale), не зміг показати таке високе співвідношення «продуктивність/ціна», як ідентичний за вартістю легендарний AMD Athlon II X2 240, який власне орієнтується компанією виробником AMD як не Low-end, а Middle-ehd продукт. Навіть можливості розгону в AMD Athlon II X2 240 виявилися в середньому на 300 МГц вище за тактовою частотою (що вкрай важливо в іграх), хоча обидва розганяли строго на «боксових» системах охолодження.

Але у випадку, якщо з якихось причин, покупцю буде необхідний недорогий, але продуктивний комп'ютер на системній логіці Intel, процесор Intel Celeron Dual-Core E3200 буде, мабуть, єдиним підходящим варіантом. Адже незважаючи ні на що він все-таки дозволяє досягти прийнятного рівня продуктивності навіть в іграх, хоча і трохи нижче, ніж пропозиції конкуруючої компанії AMD.

tested_250x250_en.gif

Автори: Дмитро Сінчевський, Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 27-10-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram