Тест процесора Intel Celeron CS 440
27-11-2007
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
В результатах продуктивності немає нічого дивного - збільшення тактової частоти на 11% привело до росту продуктивності в середньому на приблизно стільки ж.
Розгін
Процесор Intel Celeron CS 440, який потрапив на тестування, вдалося розігнати до частоти 3,2 ГГц, що на 60% вище номіналу. Подальший розгін, скоріше над усе, виявився неможливий через FSB Wall, бо навіть помітне підняття робочої напруги не дозволило ще хоч на трохи збільшити частоту процесора.
Перевіримо, який буде приріст продуктивності при такому розгоні:
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
3493 |
5521 |
58,06 |
Memory |
3014 |
4019 |
33,34 | |
Graphics |
5440 |
6080 |
11,76 | |
CrystalMark |
ALU |
9096 |
14349 |
57,75 |
FPU |
9488 |
15162 |
59,80 | |
Memory |
9783 |
11334 |
15,85 | |
WinRar, Kb/s |
506 |
557 |
10,08 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
7419 |
9054 |
22,04 |
CPU Score |
6006 |
8919 |
48,50 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
4247 |
4894 |
15,23 |
CPU Score |
895 |
1373 |
53,41 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
104,7 |
126,5 |
20,82 |
Serious Sam 2 |
52,2 |
68,2 |
30,65 | |
Quake 4 |
51,5 |
70,9 |
37,67 | |
Prey |
59,8 |
79,9 |
33,61 |
Як бачимо, у більшості завдань, особливо в тих, які не залежать від продуктивності інших компонентів, продуктивність процесора Intel Celeron CS 440 прямо пропорційна його тактовій частоті процесора.
Висновки
Підводячи підсумки щодо можливостей процесора Intel Celeron CS 440, відзначимо помітне збільшення продуктивності при умовно незмінних рівнях енергоспоживання та тепловиділення, що, безсумнівно, є позитивними особливостями даної моделі.
Але з іншого боку, при збільшенні продуктивності на 6-12% відносно Celeron CS 430, вартість Celeron CS 440 збільшилася приблизно на 20%. Це вже негативна особливість розглянутого процесора початкового рівня, причому досить серйозна, якщо врахувати можливості процесорів AMD цього ж цінового діапазону. Наприклад, майже вдвічі більш продуктивніший двоядерний Athlon 64 X2 4000+ обійдеться всього на 5-10$ дорожче, або Athlon LE-1600, який мало чим поступається щодо можливостей, а в ряді завдань навіть більш продуктивніший, до того ж виявиться дешевше в середньому на 20$. І це враховуючи, що материнські плати для процесорів Intel звичайно трохи дорожче, ніж відповідні згідно можливостям плати для процесорів AMD.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.
Обговорити на форумі>>>
Опубліковано : 27-11-2007
Підписатися на наші канали | |||||