Пошук по сайту

up
::>Процесори >2010 > Intel Core i5-660

Експрес-тест процесора Intel Core i5-660

08-06-2010

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Core i5-660 з
Огляд Intel Core i5-661
Огляд Intel Core i5-650
Огляд Intel Core i5-750
Огляд AMD Phenom II X4 965
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Як і слід було сподіватися, процесори Intel Core i5-660 і Intel Core i5-661, маючи однакову частоту для обчислювальних ядер, забезпечують ідентичну швидкодію за умови використання дискретної відеокарти. Звісно, якщо використовувати вбудоване графічне ядро, то система з процесором Intel Core i5-660 виявиться повільніше, ніж з Intel Core i5-661 на 10-15%, що було з'ясовано у матеріалі «Intel HD Graphics: можливості, продуктивність, перспективність», але за таку невелику перевагу доведеться трохи переплатити, а також миритися з більшим енергоспоживанням і відсутністю підтримки технологій Intel vPro Technology, Intel Virtualization Technology for Directed I/O (Intel VT-d) і Intel Trusted Execution у Intel Core i5-661. Таким чином, у більшості випадків, а особливо при комплектації робочих систем, процесор Intel Core i5-660 виявиться переважніше Intel Core i5-661. Але якщо від комп'ютера буде вимагатися в першу чергу висока продуктивність, то навіть при меншій тактовій частоті, повноцінний чотирьохядерний процесор Intel Core i5-750 виявиться помітно переважніше. Щоправда, в останньому випадку загальна вартість системи, все-таки, виявиться вище, тому що буде необхідно докупити ще, як мінімум, найдешевшу відеокарту.

Ефективність технології Intel Turbo Boost

Як вже було відзначено вище, при активації технології Intel Turbo Boost частота процесора, якщо буде потреба, буде збільшуватися до 3,46 ГГц чи навіть 3,6 ГГц, якщо систему «навантажив» однопоточний додаток. В підсумку система буде працювати трошки швидше без будь-яких додаткових капіталовкладень. Негативною стороною технології можна вважати, хіба що енергоспоживання, що трохи зростає, хоча воно і не буде виходити за межі заявленого теплового пакета.

Але власнику подібного процесора слід бути готовим до того, що в роботу технології Intel Turbo Boost сучасні багатозадачні операційні системи здатні вносити деякі корективи, виконуючи якийсь процес у фоні. Наприклад, скріншот вище ілюструє подібну ситуацію – запуск тестового пакета в однопоточному режимі не викликав прискорення процесора до обіцяних 3,6 ГГц. Але навіть у такому випадку ми бачимо збільшення тактової частоти, що повинно забезпечити деяке прискорення системи:

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Intel Turbo Boost off

Intel Turbo Bust on

Futuremark PCMark'05

CPU

8874

9303

4,83

Memory

7227

7500

3,78

Graphics

9234

9361

1,38

Crystalmark

ALU

41135

42499

3,32

FPU

41629

43225

3,83

Memory

29112

29631

1,78

WinRar, Kb/s

1800

1841

2,28

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6313

6340

0,43

CPU Score

3515

3631

3,30

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

8593

9006

4,81

Shading, CB-GFX

5221

5367

2,80

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

6091

6381

4,76

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9823

9976

1,56

CPU Score

9560

10039

5,01

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

53

53

0,00

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9, High, fps

85,51

88,13

3,06

DirectХ 10, Very High, fps

72,57

73,72

1,58

У підсумку, включення технології Intel Turbo Boost для процесора Intel Core i5-660 дозволить зробити вашу систему в середньому на 3% швидше, а в деяких завданнях на більше ніж 5%, що можна буде відчути на особливо ресурсномістких завданнях, наприклад кодуванні відео або пакетної конвертації фотографій.

Розгінний потенціал

Процесор Intel Core i5-660, на відміну від Intel Core i5-661, має початково менший тепловий пакет, а значить і при розгоні до однакових частот з його охолодженням буде легше впоратися. Це, теоретично, повинно дозволити при використанні однієї і тієї ж системи охолодження розігнати Intel Core i5-660 краще, ніж Intel Core i5-661. Подивимося, що в нас вийшло на практиці:

Процесор Intel Core i5-660 нам вдалося розігнати до 4540 МГц за рахунок підвищення частоти шини до 181 МГц, тобто приріст частоти склав трохи більше 36%. На жаль, у нашому випадку теоретичні викладення не знайшли практичного підтвердження – початково більш гарячий процесор Intel Core i5-661 був розігнаний до 4628 МГц. Щоправда, тоді проводився розгін інженерного семпла, а в цьому випадку тестується коробковий серійний процесор, тому не можна однозначно казати про більшу перевагу для оверклокерів Intel Core i5-661.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

8874

12127

36,66

Memory

7227

8985

24,33

Graphics

9234

10239

10,88

Crystalmark

ALU

41135

55832

35,73

FPU

41629

57002

36,93

Memory

29112

33900

16,45

WinRar, Kb/s

1800

1964

9,11

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6313

6517

3,23

CPU Score

3515

4725

34,42

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

8593

11709

36,26

Shading, CB-GFX

5221

6624

26,87

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

6091

8242

35,31

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9823

10635

8,27

CPU Score

9560

12813

34,03

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

53

62

16,98

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9, High, fps

85,51

90,77

6,15

DirectХ 10, Very High, fps

72,57

75,70

4,31

Розігнаний до 4,5 ГГц процесор Intel Core i5-660 показав середній приріст продуктивності 22%, а в деяких завданнях він і зовсім був прямо пропорційний приросту тактової части, що, звісно ж, зможе відчути власник при виконанні різних завдань.

Підсумки

Процесор Intel Core i5-660 є менш гарячим, ніж Intel Core i5-661, хоча обидві моделі працюють на однаковій тактовій частоті. Це досягається тим, що процесор Intel Core i5-660 має вбудоване відеоядро Intel HD Graphics з роботою на частоті 733 МГц, а у моделі Intel Core i5-661 графічне ядро працює на частоті 900 МГц.  Крім того, Intel Core i5-660 має більш повноцінну підтримку технології віртуалізації (Intel Virtualization Technology for Directed I/O (Intel Vt-d)), здатний забезпечити більшу захищеність системи завдяки підтримці Intel Trusted Execution, а також дозволить зібрати систему з повноцінним віддаленим керуванням, підтримуючи Intel vPro Technology. Враховуючи всі ці можливості, а також трохи меншу вартість, процесор Intel Core i5-660 буде більш кращим вибором при комплектації робочих офісних систем. Але варто враховувати, що вбудована в цей процесор відеокарта не може забезпечити дійсно ігрову продуктивність або повноцінну підтримку професійних 3D-пакетів, навіть якби вона працювала на частоті 900 МГц. Тому для геймерських і дизайнерських систем буде значно кращим повноцінний чотирьохядерний Intel Core i5-750 плюс навіть недорога дискретна відеокарта з власною відеопам'яттю.

tested_250x250_en.gif

Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 08-06-2010
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram