Ігровий тест Intel Core i5-760 у 2020-му: уже добре, але можна і краще

Минулого разу ми познайомилися з можливостями процесора Intel Core i5-650 для платформи LGA1156. У 2009-10-х роках у Intel була й інша серія - Core i5-700. Між ними багато відмінностей. 600-а серія i5-их створена на базі 32-нм мікроархітектури Westmere. Вона отримала всього 2 ядра, але в 4 потоки завдяки технології Hyper-Threading, вбудоване відеоядро і більш високі частоти при меншому TDP.

700-а серія покладалася на перевірену часом 45-нм мікроархітектуру Nehalem і дизайн Lynnfield. Її представники позбавлені деяких технологій і інструкцій, зате отримали повноцінні 4 ядра і більше кеш-пам'яті L3. Тепловий пакет у них також вищий, але хто вважає кіловати, коли заходиться про комфорт ігрового процесу?

Логічніше було б вивчити можливості цієї серії на прикладі більш популярного Core i5-750, але нам не вдалося його знайти. Зате магазин «Мегабайт» позичив для тесту Core i5-760, за що йому велике дякуємо! Базова частота роботи CPU становить 2800 МГц, а в динамічному розгоні він може короткочасно підкорити планку в 3330 МГц при 95-ватна TDP. Також у його складі є контролер оперативки з гарантованою підтримкою 16 ГБ DDR3-1333 у 2-канальному режимі.

Тестовий стенд практично не змінився. За основу взяли материнську плату GIGABYTE GA-H55M-UD2H ревізії 1.3. Шкода, що вона не використовує радіатори в ланцюгах живлення. Від цього напевно б виграв розгінний потенціал процесора. Але вона і не створювалася з прицілом на оверклокінг, а більше як універсальна модель з підтримкою всіх необхідних інтерфейсів.

На відміну від попередніх тестів 32-нм CPU, цього разу система стартувала з 16, а не 8 ГБ оперативної пам'яті. Навіть бубон не знадобився - просто вставили квартет 4-гігабайтних модулів DDR3 від Samsung, і вони відразу заробили на гарантованій частоті 1333 МГц.

У вивченні розгінного потенціалу процесора допомогла 3-секційна водянка Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition. Три її 120-мм вентилятори з яскравою RGB-підсвічуванням обертаються на швидкості до 1800 об/хв, створюючи повітряний потік об'ємом 76,5 м³/год і шум 30 дБА.

Для операційної системи, бенчмарків і всіх потрібних ігор вистачило пари терабайтних 2,5-дюймових SSD PATRIOT P200. Витривалість кожного з них заявлена ​​на рівні 640 ТБ. Для нас це дуже важливо, адже доводиться постійно закачувати великовагові оновлення для ігор.

У нас тест процесора, а не збірка, тому упиратися в відеокарту не хотілося б. А з Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock - і не доведеться. Вона має в своєму складі більше 3000 ядер CUDA, 48 ядер RT і 8 ГБ власної пам'яті GDDR6. З такими показниками вона вже точно не стане слабкою ланкою.

Ставити до системи потужні компоненти і використовувати для живлення бюджетний блок - це моветон. Ми відразу запаслися ефективним RIOTORO ENIGMA 750WG2 із сертифікатом 80PLUS Gold.

Тільки новачки думають, що корпус ніяк не впливає на продуктивність системи. А досвідчені користувачі знають, що він повинен бути не тільки красивим і зручним, але і добре провітрюваним. Таким є RIOTORO CR1288TG з металевою сіткою на фронтальній панелі і трьома вентиляторами в комплекті.

Жодна система не обходиться без периферії. Ви напевно добре знайомі з характеристиками, зовнішнім виглядом і ергономікою пристроїв компанії Vinga. А чи знаєте ви, що мишки діляться на літаючі і що не літають? Серед дешевих літаючих набагато більше, особливо після серії програних боїв! А клавіатури іноді використовуються для перевірки якості виготовлення столів. Признавайтесь у коментарях, хто вже робив подібні експерименти.

Геймплей записаний зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Приступаємо до тестів і для початку вирішимо питання розгону. Відразу вдалося підняти частоту процесора до 4400 МГц, а оперативку прискорити до 1600 МГц. У такому режимі система проходила стрес-тест, а максимальна температура на ядрах піднімалася до 77°C. Але в іграх відеокарта допомагала системі прогріватися і починалися проблеми зі стабільністю роботи.

Довелося знову лізти в BIOS, знижувати частоту системної шини до 195 МГц, щоб опустити частоту процесора нижче за 4300 МГц. Оперативна пам'ять запрацювала в режимі DDR3-1560 МГц з більш високими таймінгами, ніж у номіналі.

Стрес-тест знову пройшов без проблем і троттлінгу. Максимальна температура ядер перебувала на тому ж рівні 77°C. Зате в іграх все було стабільно. Саме в такому режимі і пройде основний ігровий тест.

Але перед ним ще дві невеликі вставки. У CPU-Z розгін підняв результати Core i5-760 на 33-46%. У номіналі він без проблем обходить APU A10-7850K. А після розгону кидає виклик Core i5-7600K, хоча і без шансів на успіх. Але безумству хоробрих співаємо ми пісню!

У CineBench R15 максимальний бонус від оверклокінгу досягає 67%. Якщо в номіналі i5-760 тримається позаду 2-ядерного «гіперпня» G4560, то після розгону його сусідом стає Core i5-6400.

Показово виглядає і порівняння в ігрових бенчмарків на прикладі трьох популярних API. У нього ми додали результати 2-ядерного 4-поточного Core i5-650 із минулого матеріалу. У World of Tanks EnCore RT розгін підвищує результати 760-ого на 32-39%. Хоча навіть у номіналі він обходить 650-го після оверклокінгу максимум на 19%.

Shadow of the Tomb Raider ще краще реагує на розгін. Якщо в номіналі рідкісні і дуже рідкісні події були нижче за 24 FPS, то після оверклокінгу вони перевищують за 30 кадрів/с.

У Vulkan на прикладі Wolfenstein: Youngblood розгін обіцяє до 41% бонусу продуктивності. І знову 760-й у номіналі перевищує результати 650-го у розгоні на 17-19%.

Нехай нам і не вдалося змусити систему стабільно працювати в іграх при частоті процесора 4400 МГц, але навіть з пониженням в діапазон 4300 МГц ми отримали близько 40% бонусу продуктивності.

Перевага 760-ого над 650-им у номіналі становить в середньому 53%.

Якщо зіставити їх результати після розгону, то розрив збільшується до 56%. Як не крути, а 45-нм процесор виглядає краще від 32-нм візаві. 

Ось ми і підійшли до основного геймплейного тесту, який відкриває Dota 2 при максимальному пресеті. Раніше з чіпами під LGA1156 ми не піднімалися вище від середнього. А тут і картинка радує око, і в відеоряді відсутні будь-які подфризи.

Crossout можна грати і з відмінним пресетом графіки. У перших двох боях виникали фризи в моменти вибуху і відвалу різних запчастин. Потім ці ефекти закешувалися, і вже з третього бою все пройшло без перешкод, із середньою швидкістю 250 кадрів/с.

War Thunder при максимальному пресеті не вимагає навіть розігріваючих боїв для комфортного запуску. Середня швидкість піднімається вище за 140 кадрів/с, а показник дуже рідкісних подій опускається нижче за 40. Однак навіть найменшого почуття дискомфорту під час гри не було.

У World of Tanks також можна не обмежувати свої бажання. Хочеться пограти на ультра - будь ласка. На виході отримуємо більше сотні FPS в середньому, з комфортною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій, і без проблем в управлінні. При грі на результат можна опуститися до високого пресету для ще більшої плавності і комфорту.

RUST тестували в поспіху. Відразу сильно знизили налаштування графіки і побігли в світ за очі, отримавши в середньому більше за 70 FPS, адекватну статистику рідкісних і дуже рідкісних подій, а також чуйне управління. Збиралися пізніше погратися з налаштуваннями, щоб домогтися більш красивої картинки, але забули. Просимо зрозуміти і пробачити.

Warframe при високому пресеті злегка пригальмовує в перші кілька хвилин, поки довантажували всі необхідні об'єкти і ефекти. Потім весь дискомфорт пропав і не було ніяких проблем, як при вивченні локації, так і при знищенні ворогів. У процесі статистика 0,1% Low падала в діапазон 40 кадрів/с, а потім піднялася до 70.

CS: GO вирішили перевірити в улюбленому нами режимі Danger Zone: якщо тут проблем не буде, то в інших буде ще веселіше. При низьких налаштуваннях дійсно отримали плавний і комфортний геймплей. Показник дуже рідкісних подій не просідає нижче за 50 кадрів/с. Питань до управління також не виникло.

У Overwatch особливо і коментувати нічого. Вибрали ультра пресет і побігли, а іноді і полетіли з середньою швидкістю вище за 130 кадрів/с. Ніяких проблем у відеоряді і глюків в управлінні не було і в помині.

Навіть 4-ядерний 760-ий не зміг забезпечити більш-менш приємний геймплей у PUBG. Ми пробували і середні, і низькі, і навіть дуже низькі налаштування, але у всіх випадках геймплей виходив з фризами. Це добре видно по статистиці рідкісних і дуже рідкісних подій.

Зате в PUBG Lite можна комфортно грати на ультра. Середня швидкість піднімається за 200 FPS, а в графі дуже рідкісних подій бачимо менше за 30. Але в геймплеї ми цього жодного разу не відчули: бігали, стрибали, їздили, стріляли - все було максимально плавно і чуйне.

Fortnite на старих процесорах особливо не радує. Думали, що хоч тут вона піде без проблем на високих налаштуваннях, а за фактом довелося опускатися до середнього пресету і миритися з легкими посмикуваннями відеоряду. І все це при позахмарному середньому фреймрейті. Так, так, вертикальна синхронізація врятувала б ситуацію, але ми ж досліджуємо межі можливостей.

В Apex Legends не було часу вручну підбирати налаштування - довірили цю задачу рушію, який викрутив майже всі параметри на максимум. Бігати в такому режимі комфортно, без фризів і Input lag, із середньою швидкістю за сотню FPS. При бажанні можна деякі налаштування знизити, щоб трохи розвантажити процесор.

Огляд сюжетних ігор почнемо з легендарної класики. Кампанію в StarCraft II можна проходити на високих налаштуваннях. Середня швидкість піднімається вище за 60 кадрів/с, і в геймплеї проблем немає. Однак статистика рідкісних і дуже рідкісних подій опускається в діапазон 25-30 кадрів/с. А це вже тривожний дзвінок, хоча в стратегіях не так критично, як у шутерах.

У GTA V при майже максимальних налаштуваннях політ нормальний, але без заповітних 60 FPS в середньому. У місті швидкість тримається в діапазоні 40-50 кадрів/с. Управління повністю чуйне і без желейності.

У Третій Відьмак хотіли пограти при позамежному пресеті якості. Запустили і швидко передумали. А ось якщо опуститися до високого профілю і вимкнути Hairworks, то бігається цілком бадьоро із середньою швидкістю в діапазоні 60 FPS. Іноді проскакують легкі сіпання під час сильного завантаження процесора, але без критичних наслідків.

Assassin's Creed Odyssey спочатку запустили на високих, потім опустилися до середніх, а потім зрозуміли, що навіть при низькому пресеті буде не надто комфортно. Середня швидкість падає нижче за 40 кадрів/с, а решта статистика – нижче за 24. Без статорів не обходиться, але якщо сильно хочеться, то пройти можна.

The Division 2 протестували в двох API при середньому пресеті якості. У DirectX 11 йдуть постійні підвантаження великих обсягів даних, і спочатку є легке відчуття дискомфорту, яке швидко проходить. Після цього претензій не було, незважаючи на статистику, що просідає до 24 FPS, дуже рідкісних подій.

У DirectX 12 усе набагато гірше. Постійно виникають сцени з відсутністю текстур і деталізації, які потім різко з'являються. Додайте до цього підгальмовування і низькі показники 1 і 0,1% Low, і з DirectX 11 ви розлучатися не захочете.

А ось з Gears 5 на ультра в режимі DirectX 12 уже ніяких проблем не виникло. Середня швидкість тримається вище за 60 кадрів/с. Інша статистика хоч і падає в діапазон 30-40 FPS, але в геймплеї це не відчувається. Фризи і Input lag відсутні, а значить можна взагалі не звертати увагу на моніторинг.

Metro Exodus при високій якості графіки виявилася трохи більш стабільною в режимі DirectX 11. Проте навіть тут розкид фреймрейту дуже великий, і без мікрофризів не обходиться в моменти високого завантаження процесора. Не сказати, щоб вони нервували і сильно заважали, але все одно додають свою ложку дискомфорту в улюблений геймплей.

І під кінець запустили два проекти з API Vulkan. У Red Dead Redemption 2 скрутили майже всі налаштування на мінімум, додавши лише ультра текстури і 16-кратну анізотропну фільтрацію. У місті отримуємо близько 40 FPS в середньому. Інша статистика тримається в небезпечній зоні, але статорів і підгальмовувань в геймплеї не було.

DOOM Eternal без проблем гралося на ультра. При бажанні і наявності потужної відеокарти можна штурмувати вищі пресети, але найбільш комфортним для проходження нам здався саме цей. У ньому середня швидкість тримається в діапазоні 80 кадрів/с, а показник дуже рідкісних подій - близько 50-ти. Управління жодного разу не підвело.

Підсумок

В Intel Core i5-760 радує наявність чотирьох повноцінних ядер замість 2 ядер в 4 потоки. Навіть при більш низьких частотах в іграх і бенчмарках він виглядає набагато краще від Core i5-650. Також дуже порадувало те, що система відразу побачила і коректно працювала в парі з 16 ГБ оперативної пам'яті - для сучасних ігор це дуже важливо. А ще у процесора хороший розгінний потенціал. Були б на платі радіатори на VRM, може вдалося б стабілізувати його на частоті 4,4 ГГц або вище. Але і так все пройшло добре.

В іграх простіше і в проектах з хорошою оптимізацією можна переходити до максимальних або високим пресетам якості, якщо відеокарта дозволяє. Зате в низці актуальних блокбастерів доводиться опускатися до середніх або низьких налаштувань. І з DirectX 12 не завжди гладко - краще відразу пробувати 11-й.

У цілому 760-ий однозначно краще від 650-ого та підходить для антикризового апгрейду з молодших чіпів. Для повноти картини ми вирішили протестувати 4-ядерний 8-потоковий Intel Core i7-860, але це вже інша історія.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк