Огляд і тестування інженерного зразка процесора з мікроархітектурою AMD Zen
01-04-2016
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Чесно кажучи, ми не були готові до одержання подібних результатів, адже в останні роки нові покоління процесорів у найкращому разі на 10% – 15% перевершують попередні, навіть при зміні техпроцесу або мікроархітектури. Так, AMD Zen на папері виглядають вражаюче. Так, AMD уже згадувала про 40% приріст в IPC, але кілька останніх поколінь процесорів AMD привчили нас скептично ставитися до офіційних даних.
І от реальність підносить нам чудовий сюрприз: по факту 8-ядерний AMD FX-8370 відстає в середньому на 39%. У деяких бенчмарках перевага інженерного зразка AMD Zen доходила і до 60%. Більш гарячий AMD FX-9370 відстав у середньому на 37%. Але ж ми порівнюємо моделі з номінальною частотою 4,4 ГГц і 3,3 ГГц!
Ще приємныше нам бачити відродження конкуренції з компанією Intel: 4-ядерний процесор Intel Core i7-6700K у середньому відстав на 18%, а флагманський 8-ядерний Intel Core i7-5960X Extreme Edition виявився попереду усього лише на 4%. Більш ніж гідні результати.
Особливу увагу хочеться приділити енергоспоживанню всієї тестової системи. За цим показником ПК із 8-ядерним AMD Zen впритул наблизився до Intel Core i7-6700K: різниця становить 13 Вт (148 Вт проти 135 Вт). Споживання інших систем перевищило 200 Вт. Тобто новинка не тільки демонструє відмінний рівень продуктивності, але й прекрасну енергоефективність. Перехід на 14-нм техпроцес сповна себе виправдав.
Висновки
Нам залишається лише привітати Джима Келлера, його команду інженерів і всю компанію AMD із прекрасно виконаною роботою. Створення та реалізація мікроархітектури AMD Zen зайняли практично чотири роки, але тепер на ринку з'являться по-справжньому продуктивні процесори, яким під силу відродити колишню конкуренцію, а разом із нею – і цінові війни. Та й у компанії Intel тепер є ще один стимул не почивати на лаврах, а активізувати роботу над ще більш ефективними моделями.
І хоча ми протестували лише інженерний зразок нового процесора, але й він показав відмінну обчислювальну потужність: AMD FX-8370 залишився позаду в середньому на 39%, а Intel Core i7-6700K – на 18%. Тріумфатором у сутичці з AMD Zen вийшов лише Intel Core i7-5960X Extreme Edition, але і його перевага в середньому на 4% не видасться вже такою високою, особливо з погляду енергоефективності. Різниця в енергоспоживанні між тестовими системами на основі цих ЦП виявилася дуже істотною: 148 Вт проти 207 Вт. А це у свою чергу знижує вимоги до процесорного охолоджувача та блока живлення.
Звичайно, залишилися ще відкритими питання розгону і вартості нових процесорів з мікроархітектурою AMD Zen, але ми щиро сподіваємося, що компанія AMD і в цих сферах збереже свій лояльний підхід. Тому якщо в найближчому майбутньому ви плануєте купувати нову систему, то щиро радимо дочекатися виходу AMD Zen у другій половині 2016 року й уже тоді робити зважений вибір.
Як ви вже зрозуміли, це був першоквітневий розіграш, але ми дуже сподіваємося, що AMD стримає слово і результати фінального зразка не будуть сильно відрізнятися від зазначених в огляді, адже всі слайди автентичні, тобто AMD дійсно обіцяла 40% IPS для AMD Zen в порівнянні з попереднім поколінням.
Автор: Сергій Буділовський
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий інженерний зразок нового процесора, сумісну материнську плату та кулер.
Методика тестування процесорів 3.0
Огляд і тестування процесора AMD FX-8370
Огляд і тестування процесора AMD FX-9370
Опубліковано : 01-04-2016
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
