Пошук по сайту

up
::>Процесори >2014 > AMD Sempron 3850

Огляд і тестування процесора AMD Sempron 3850

30-05-2014

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2

Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Порівняти AMD Sempron 3850 з
Огляд AMD A4-4000 Turbo ON
Огляд AMD A4-6300 Turbo ON
Огляд AMD Athlon 5350
Огляд Intel Celeron G1820
Futuremark PCMark 7 Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний) CINEBENCH R11.5 WinRAR 4.20 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080 Resident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080 F1 2012, High Quality, 1920x1080 R.U.S.E. Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний), iGPU SiSoft Sandra 2012 (Криптографічний), iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU Rezident Evil 5 Benchmark, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою) Енергоспоживання системи (з інтегрованою відеокартою)

Платформа AMD AM1 позиціонується проти Intel Bay Trail-D, тому головними її конкурентами виступають енергоефективні моделі серій Intel Celeron і Pentium з мікроархітектурою Intel Silvermont. Однак ці процесори поки відсутні в нашій базі даних, тому в якості опонентів для порівняння ми вибрали моделі початкового рівня з сімейств AMD Trinity / Richland і Intel Haswell. Проте спершу порівняємо його з флагманом сімейства APU Kabini, процесором AMD Athlon 5350. Як показало тестування, останній виявився швидшим в середньому на 53%, що пояснюється істотною різницею в тактовій частоті - 1300 МГц проти 2050 МГц.

APU AMD початкового рівня AMD A4-4000 і AMD A4-6300 також випередили AMD Sempron 3850, приблизно на 25% і 48% відповідно. З цього можна зробити висновок, що для бюджетних рішень визначальне значення має все-таки робоча частота процесора, а не кількість ядер. Адже в AMD Sempron 3850 їх чотири, тоді як у порівнюваних APU AMD удвічі менше.

Однак ці показники блякнуть на тлі переваги Intel Celeron G1820, яка в середньому становить 99%. При цьому обидва процесори (Intel Celeron G1820 і AMD Sempron 3850) коштують приблизно однаково, трохи більше 40 доларів США.

З погляду можливостей відеоядра новинка також не змогла скласти конкуренцію зазначеним вище моделям. Середня перевага їхніх вбудованих графічних ядер над AMD Radeon HD 8280 (процесор AMD Sempron 3850) виглядала наступним чином:

  • AMD Radeon HD 8400 (процесор AMD Athlon 5350) - +29%;
  • AMD Radeon HD 7480D (процесор AMD A4-4000) - +27%;
  • AMD Radeon HD 8370D (процесор AMD A4-6300) - +39%;
  • Intel HD Graphics (Intel Celeron G1820) - +22%.

Єдиним показником, де AMD Sempron 3850 значиться лідером, є рівень енергоспоживання. При складанні HTPC саме цей параметр може вийти на перший план. Адже система на основі AMD Sempron 3850 буде не тільки споживати мало енергії, але ще й менше нагріватися. А виходить, можна спробувати створити комп'ютер з повністю пасивним охолодженням у компактному корпусі. З представниками сімейств AMD Trinity / Richland і Intel Haswell таке провернути навряд чи вдасться.

Розгін

Усі моделі AMD Kabini позиціонуються як енергоефективні рішення, тому про якісь великі оверклокерські можливості, звичайно ж, не ідеться. Однак це не означає, що їх немає в принципі.

AMD Sempron 3850

Наприклад, при тестуванні процесора AMD Athlon 5350 ми змогли прискорити його на 50 МГц за рахунок збільшення множника. У випадку з AMD Sempron 3850 така можливість виявилася недоступною, зате вдалося провести оптимізацію на рівні опорної частоти. Внаслідок підняття її на 5 МГц (з 100 до 105 МГц), швидкість новинки з номінальних 1300 МГц збільшилася до 1365 МГц, тобто на 5%. Відзначимо, що при цьому не довелося проводити ніяких маніпуляцій з напругою живлення.

На продуктивності комп'ютера оптимізація параметрів процесора відбилася наступним чином:


У номінальному режимі

(1300 МГц)

При розгоні

(1365 МГц)

Приріст

Futuremark 3DMark11

Score

3477

3729

7,25%

Physics

1595

1747

9,53%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

3973

4232

6,52%

SiSoft Sandra 2012

Арифметичний

Загальна продуктивність, ГОПС

19

20

5,26%

Dhrystone цілі, ГІПС

25

26,34

5,36%

Whetstone подвійне з плаваючою комою, ГФЛОПС

14,42

15,12

4,85%

Мультимедійний

Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с

42,66

45

5,49%

Мультимедійні цілі, МПікселі/с

53,82

56,92

5,76%

Мультимедійний FP32/FP64 з плаваючою комою, МПікселі/с

24,61

25,74

4,59%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

15,67

17,23

9,96%

CPU, pts

1,3

1,37

5,38%

CPU (Single Core), pts

0,34

0,36

5,88%

 

WinRAR 4.20

1663

1831

10,10%

 

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

2671

2808

5,13%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

52,3

53,8

2,87%

Decryption

52,4

54

3,05%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

32

36

12,50%

F1 2012

DirectX 11, fps

18

20

11,11%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

8,6

9,7

12,79%

Середнє значення:

7,02%

Середній приріст продуктивності при розгоні рівний трохи більше 7%. Таке збільшення у швидкості в більшості випадків не буде помітне користувачем під час роботи у повсякденних додатках. Однак в іграх приріст склав 11-12%, що при низьких налаштуваннях графіки дозволить одержати пару-трійку зайвих FPS. Тому якщо ваша материнська плата дозволяє оптимізувати параметри AMD Sempron 3850, то є зміст проводити цю процедуру.

Що стосується вбудованого графічного ядра, то розігнати його не вдалося, оскільки на доступних нам материнських платах ASUS AM1M-A і ASRock AM1B-ITX просто були відсутні налаштування, відповідальні за зміну його параметрів.

Висновки

AMD Sempron 3850

З анонсом сімейства енергоефективних процесорів AMD Kabini, компанія AMD вирішила воскресити колишній успіх бренда AMD Sempron. У свій час він був уособленням бюджетних систем - рішення з цією назвою встановлювалися мало не в кожному другому комп'ютері початкового рівня.

Звичайно, модель AMD Sempron 3850 навряд чи зможе набути такої популярності, однак своїх шанувальників обов'язково знайде. В першу чергу привертає увагу невелике енергоспоживання (на рівні 25 Вт), що робить її хорошою основою для мультимедійного ПК або неттопа, причому можна задуматися й про побудову повністю безшумної конфігурації. Наявність 4-х процесорних ядер дозволить себе впевнено почувати при роботі з кількома відкритими документами або інтернет-сторінками, а порівняно потужне графічне ядро не принесе вам ускладнень при роботі з додатками, де використовується 3D-графіка. Звичайно, для професійної роботи AMD Sempron 3850 не підійде, однак з офісними завданнями, виведенням мультимедіа або серфінгом в інтернеті впорається без проблем.

Якщо ж енергоефективність не є пріоритетною метою, то ми б радили звернути свою увагу на інші процесори початкового рівня для платформ Intel Socket LGA1150 або AMD Socket FM2. При приблизно рівній вартості з AMD Sempron 3850 вони демонструють кращі показники продуктивності процесорної та графічної частин. Причому в деяких випадках може спостерігатися майже дворазова перевага.

Така різниця пояснюється низькими тактовими частотами процесорних і графічних ядер APU AMD Sempron 3850 (1300 і 450 МГц відповідно), що накладає певні обмеження на можливості цієї моделі. Хоча можна спробувати збільшити її потенціал за допомогою розгону. Наприклад, у нашому випадку додаткові 65 МГц дозволили прискорити процесор у середньому на 7%, а в іграх - на цілих 12%.

tested_250x250_en.gif

Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 30-05-2014
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram