Пошук по сайту

up
::>Процесори >2010 > AMD Sempron 145

Огляд і тестування процесора AMD Sempron 145

06-12-2010

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Sempron 145 з
Огляд AMD Athlon II X2 215
Огляд Intel Celeron DirectCU E1500
Огляд Intel Celeron DirectCU E3200
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Все-таки представники бюджетного сімейства Intel Celeron виявляються быльш потужними, ныж сучасний AMD Sempron, тому що їх ряди в основному представлені двоядерними моделями. Безумовно, моделі серій Intel Celeron DC E1000 і Intel Celeron DC E3000 мають більшу вартість, яку можна виправдати кращою продуктивністю.

А ось інша досить популярна енергоефективна платформа на двоядерному процесорі Intel Atom N330, що перейшла з мобільного сегменту у настільний, за рівнем продуктивності дуже вагомо програє AMD Sempron 145, який має майже всі задатки архітектури AMD K10.5. Процесори Intel Atom, як першого, так і другого покоління, досить сильно обмежені архітектурно, тому в операціях архівування, декодування і в 3D-додатках помітно відстають від «повноцінних» десктопових моделей навіть з такою ж, а то і меншою, тактовою частотою.

Для двоядерних процесорів AMD Athlon II X2 характерний практично вдвічі більший обчислювальний потенціал. Сучасна архітектура AMD K10.5 не має вузьких місць, які могли б позначитися на лінійності залежності продуктивності від кількості ядер. Чи це трьох, чотирьох чи шестиядерні моделі продуктивність найчастіше не «губиться». Куди значною мірою продуктивність обчислень залежить від алгоритму програми і способу застосування різних інструкцій. Але тенденції такі, що навіть у нових 3D-іграх, які раніше найчастіше страждали недостатньою оптимізацією під багатопоточність, багатоядерні моделі з кожним роком почувають себе впевненіше, ніж моделі з меншою кількістю ядер, але з більшою частотою. Якщо чотири ядра процесора завантажує дуже обмежена кількість ігор, то два це вже майже звичне явище. Тому, якщо вибирається процесор для домашньої універсальної системи, то, звісно ж, варто починати як мінімум з моделей серії AMD Athlon II X2 чи Intel Celeron DC E3000. Водночас для виконання офісних завдань, де зрідка доводиться застосувати архівування великих об'ємів чи виконувати інші складні завдання, AMD Sempron 145 виглядає привабливіше, ніж двоядерний Intel Atom N330. Хоча за рівнем енергоспоживання перший, звісно ж, програє. Але захоплюватися зайвою економією на офісних співробітниках також не варто, хоча і вимушені звернути увагу на те, що система на AMD Sempron може виявитися одразу дешевше самої найпростішої на основі процесорів Intel.

Енергоспоживання

Загальне енергоспоживання системи:

 

Режим простою, Вт

Максимальне навантаження, Вт

Intel Atom N330 (ZOTAC IONITX-F-E)

55

59

AMD Sempron 145

68

99

AMD Athlon II X2 250

68

125

Intel Core i5 750

61

146

AMD Phenom II X3 720

73

146

AMD Athlon II X3 435

69

147

AMD Athlon II X4 630

72

172

Енергоспоживання системи з процесором AMD Sempron 145 вище, ніж системи з Intel Atom N330 на материнській платі ZOTAC IONITX-F-E.  У порівнянні з багатоядерними процесорами AMD Athlon II, процесор AMD Sempron 145, звісно ж, виглядає вигідніше, але і продуктивність у нього, як ми переконалися вище, помітно менше.

Додавши до загального енергоспоживання в 125 Вт заявлене енергоспоживання відеокарти, користувач легко може зорієнтуватися в тому, якої потужності джерело живлення потрібне для побудови його конфігурації.

Розгін

На жаль, розблокування процесора AMD Sempron 145 успішно не завершилося. Процесор розблокувався, але нормально працювати в такому вигляді не зміг – операційна система «зависала» ще на стадії завантаження. Це перший випадок у нашій тестовій лабораторії, коли процесор AMD розблокувався, але не працював. Зазвичай процесори або розблокувалися, або ні.

Отже, звичайний розгін системи AMD, як спосіб одержання додаткової продуктивності ще ніхто не скасовував.

Процесор AMD Sempron 145 з одним активним ядром вдалося розігнати всього лише на 60 МГц краще, ніж AMD Sempron 140, виконаний на ядрі старого степпінгу З2, який до того ж вдалося розблокувати. Але частоту в 3900 МГц ніяк не можна назвати поганим результатом, тому що це фактично дорівнює приросту частоти процесора на 40%.

Збільшення частоти тактового генератора викликало збільшення частоти пам'яті і частоти північного мосту. Якщо буде потреба ці частоти можна зменшити за допомогою множників в BIOS. У нашому випадку частота пам'яті DDR3 досягала 1488 МГц, і була зовсім не критичною для використовуваних нами модулів пам'яті Kingston HyperХ KHX16000D3T1K3/3GX.

Як при такому розгоні змінилася продуктивність можна подивитися в таблиці:

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

4654

6483

39,30

Memory

5696

7080

24,30

Graphics

7742

8073

4,28

CrystalMark

ALU

11454

15775

37,72

FPU

11499

16173

40,65

Memory

13281

17401

31,02

WinRar, Kb/s

687

834

21,40

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5236

5666

8,21

CPU Score

1229

1690

37,51

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

2477

3392

36,94

Shading, CB-GFX

4767

5102

7,03

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

1713

2337

36,43

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

5492

6532

18,94

CPU Score

2351

3118

32,62

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

20

28

40,00

На практиці розгін процесора AMD Sempron 145 до частоти 3,9 ГГц привів до максимального приросту продуктивності на 40%. Середній приріст, звісно ж, виявився нижче. Продуктивність після розгону AMD Sempron 145 до частоти 3623 МГц у різних по характеру тестах в середньому зросла на 31%.

Навіть відносно високий розгін до 3,9 ГГц процесора AMD Sempron 145 не дозволяє йому наздогнати по продуктивності двоядерні «бюджетники» AMD і Intel. Щоб порівняти з запропонованими моделями по продуктивності, частоту AMD Sempron 145 фактично потрібно збільшити вдвічі. Досягти подібних результатів можна, але тільки у випадку використання екстремальних способів охолодження.

Висновки

Як би там не було, на даний момент AMD Sempron 145 є самим продуктивним одноядерним процесором масового сегменту з досить високим оверклокерьским потенціалом. Крім того, не варто забувати, що серед звичайних одноядерних процесорів серії AMD Sempron 14X цілком може попастися робочий двоядерний екземпляр з заблокованим другим ядром. На жаль той зразок процесора, що потрапив до нас на тестування, при розблокуванні працював не стабільно. Але тестуючи попередньо AMD Sempron 140, нам повезло більше. Тому шанс досить просто збільшити продуктивність вдвічі існує. Проте, чи варто таке робити? Різниця між вартістю двоядерних процесорів серії AMD Athlon II X2 і процесорів Sempron зовсім не велика. Тому AMD Athlon II X2 мають значно краще відношення продуктивності до вартості. Моделі ж AMD Sempron 14X відрізняються меншим енергоспоживанням, тому їх краще вибирати при складанні систем для офісу або побудови недорогого мультимедійного центру в компактному корпусі. Якраз рівня їх продуктивності буде цілком достатньо для роботи в офісних додатках, серфінгу в інтернеті і програванні HD-відео.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Масюк
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 06-12-2010
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram