Порівняння AMD Ryzen 9 5950X і Ryzen 5 5600X з GeForce RTX 3090 vs i9-10900K, i5-10600K, R9 5900X і R7 5800X: Ех, якби не ціна!

В іграх картина виходить досить цікавою. У RDR 2 при максимальних налаштуваннях у Full HD впираємося в відеокарту. Різниця відчувається лише за статистикою рідкісних подій. При середніх налаштуваннях 5600X мінімум на 15% обходить 10600K. Лідером стає 5950X з мінімальним відривом від 5900X.

У Shadow of the Tomb Raider починаються чудеса на віражах. Рушій просто не знає, чим зайняти більшість потоків 5950X, а відеокарта завантажена на 70-80%. C 5600X таких проблем немає, і GPU навантажений на 80-95%. Core i9 стабільніше всього навантажує відеокарту. У підсумку за середньою швидкістю лідирує 5900X, а по іншій статистиці - флагман Intel.

The Division 2 вміє добре розпаралелювати навантаження, але їй цілком вистачає і 12 швидких потоків Ryzen 5, які в основному працюють на частоті 4,6 ГГц. А з 32 потоків Ryzen 9 більша частина працює на швидкості 4,4 - 4,6 ГГц. Для деяких вона падає до 3 ГГц. У результаті найдоступніша новинка випереджає найдорожчу за середньою швидкістю, але програє по іншій статистиці.

У Total War Saga: Troy процесори Intel не можуть протистояти своїм конкурентам з «червоного» табору за середньою швидкістю. 5600X обходить 10600K на 18-42%, а 5900X на 17-29% випереджає Core i9. При середніх налаштуваннях 32 потоки дозволили 5950X повернутися на вершину Олімпу.

Watch Dogs: Legion отримала кілька важливих оновлень з моменту тестів 5800X і 5900X, а чекати повернення їх з інших проектів ми не стали. Тому не дивуйтеся, що 5600X перевершив цих двох внутрішніх конкурентів. Його відрив від Core i5 досягає 11%, а 5950X обходить Core i9 максимум на 15%. Ці ж пари протестовані в однакових умовах - їх порівняння повністю коректне.

Під кінець ми трохи розігнали процесори Intel: 10600K до 5 ГГц, а 10900K до 5,1 ГГц. Чіпи AMD не чіпали - вище динамічного розгону ми все одно не піднімемося, а якщо зафіксувати частоту нижче, то продуктивність в більшості завдань впаде, а не виросте. У цьому ми вже двічі переконалися на прикладі 5800X і 5900X.

В обраних синтетичних бенчмарках перевага Ryzen 5 над Core i5 в номіналі становить 15%. Після розгону воно знижується до 9%. В аналогічних режимах перевага Ryzen 9 над Core i9 становить 18% і 15%. Тобто в синтетиці оверклокінг - це не панацея для чіпів Intel. Так, в деяких бенчмарках він буде вкрай корисний, але в цілому конкуренцію в плані продуктивності зможе відродити лише Rocket Lake-S.

В ігрових бенчмарках ситуація наступна. У Total War Saga: Troy при максимальних налаштуваннях розгін дозволив чіпам Intel збільшити відрив за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій від своїх опонентів, але за середнім показником AMD попереду.

У Watch Dogs: Legion Core i5 тримається на рівні Ryzen 5 після оверклокінгу. Ryzen 9 випереджає Core i9 за середнім фреймрейтом на 2% і на 6% за статистикою рідкісних подій. За дуже рідкісним розігнаний опонент виривається вперед.

Підсумок

Ryzen 5 5600X в номіналі відмінно виглядає проти Core i5-10600K. У синтетиці він швидше на 7%, а в іграх - в середньому на 11-15%. Різниця в рекомендованих цінниках - $36 або 14%. У реальності на нашому ринку Core i5 можна знайти за $267, а Ryzen 5 - за $360. Самі розумієте, що купувати новинку в таких умовах не зовсім доцільно з позиції ціна/можливості.

В іграх Ryzen 7 5800X обходить 5600X в середньому на 1-3% - геймерам зараз переплачувати за старшу модель явно не слід. У робочих же завданнях приріст може перевищувати за 30%, а й різниця в рекомендованих цінах становить 50%. Така доплата доцільна лише тоді, коли вам важлива чиста продуктивність.

В іграх 5900X обходить 5600X на 4-8%. Так що навряд чи звичайні геймери захочуть платити майже подвійну ціну за настільки мізерний бонус. А ось творцям контенту при наявності фінансів можна і задуматися про предтоповий чіп.

У свою чергу Ryzen 9 5950X - це вузькоспеціалізований CPU, заточений у першу чергу під створення контенту і важке багатопотокове навантаження. Наприклад, коли ви хочете пограти в танчики, поки на тлі рендериться відео. Але чисто для ігор він актуальний лише тим, хто не рахує грошей, адже той же 5600X у середньому йому не поступається, а зекономлені кошти доцільніше вкласти в відеокарту, пам'ять і тихий кулер у кінці кінців.

5

І за нами був боржок - виправляємося: Ryzen 9 5900X на 10% за середнім фреймрейтом обходить Core i9-10900K. Якби ціни на новинки були ближче до рекомендованих, то процесори AMD за всіма статтями перевершували б Intel. А так все залежить від ваших пріоритетів: важливий показник продуктивність на Вт - ось вам AMD, а якщо в пріоритеті продуктивність на $ - тоді вам до Intel.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк