Порівняння AMD Ryzen 7 5800X з GeForce RTX 3090 проти Ryzen 7 3800XT, Ryzen 9 5900X і Core i7-10700K: без ложки дьогтю не обійшлося

Далі на черзі синтетика при номінальних частотах. У цілому новинка на 10% обходить Ryzen 7 3800XT. У свою чергу 5900X виривається вперед у середньому на 12%, але в деяких тестах їх результати рівні або навіть 5800X стає лідером. Зовнішнього конкурента новинка обходить в середньому на 7%, а якщо не враховувати показники AIDA64, то приріст піднімається до 14%.

Ігрову продуктивність порівнювали в бенчмарках у Full HD з хорошою повторюваністю результатів.

У RDR 2 при максимальних налаштуваннях складно відчути різницю між процесорами, оскільки основний упор йде в відеокарту. При середніх налаштуваннях ситуація прояснюється: новинка мінімум на 19% обходить попередника і залишає позаду Core i7 на 10% по середній швидкості.

У Shadow of the Tomb Raider у 5900X спостерігається дуже низьке завантаження декількох потоків. У 5800X такого майже немає, але він все одно відстає від флагмана по середній швидкості на 2-5%. Відрив новинки від Core i7 не перевищує за 4% по середньої швидкості, хоча за статистикою рідкісних подій 10700K попереду.

У The Division 2 все чітко і однозначно. 5800X перевершує свого попередника максимум на 33% і зовнішнього конкурента на 17% при середніх налаштуваннях. При максимальних налаштуваннях чіпи Ryzen 5000 показують майже однаковий результат. А при середніх перевага 5900X становить скромні 2-9%.

У Total War Saga: Troy статистика дуже рідкісних подій у Core i7 краще, ніж у новинки в обох режимах. Зате 5800X беззастережно лідирує по середній швидкості: на 10% при максимальних налаштуваннях і на 32% при середніх. Аналогічна ситуація спостерігається і з попередником, тільки різниця в середній швидкості складає 17% і 48% відповідно.

Watch Dogs: Legion погано оптимізована під чіпи AMD. Якщо у 5900X 9-10 потоків завантажені на пару відсотків або взагалі не діють, то у 5800X таких 2-3. У цілому показники цих чіпів знаходяться на однаковому рівні - десь Ryzen 7 трохи швидше, десь Ryzen 9. У Core i7 завантаження потоків більш рівномірна, що дозволило йому підтягнутися до рівня зовнішніх конкурентів.

І на десерт спробували розігнати процесор і подивитися, наскільки це добре чи погано для продуктивності в синтетиці і іграх. Стабілізувати систему вдалося на частоті 4,6 ГГц при напрузі 1,35 В. Згідно з тестами колег по цеху, це розумна межа для даного чіпа. Подальше підвищення у нас призводило до перезавантаження системи і появи повідомлення про перегрів.

Оскільки 4,6 ГГц - це нижче від максимальної динамічної частоти, то результати деяких бенчмарків очікувано впали. Це добре видно по однопотоковому режиму Cinebench R20 і Geekbench. А якщо і є приріст в синтетиці, то він не перевищує за 3%.

Схожа ситуація спостерігається в іграх. У Total War Saga: Troy розгін додав не більше 5% приросту до показника рідкісних подій, хоча на практиці 2-3 FPS не зіграють особливої ​​ролі.

У Watch Dogs: Legion після оверклокінгу на 1 FPS піднявся середній фреймрейт, але на 2-10 FPS знизилася статистика рідкісних і дуже рідкісних подій. Тут уже бажано взагалі не розганяти, тим більше що Core i7 оверклокінг до 5,1 ГГц пішов на користь.

Підсумок

AMD Ryzen 7 5800X - це більш доступний 8-ядерний процесор. Його з головою вистачить для вирішення робочих завдань і комфортного запуску ігор. Причому йдеться про вимогливих користувачів, адже масовим королем напевно стане Ryzen 5 5600X або просто 5600, якщо він з'явиться.

А тепер по цифрам. 12-ядерний 5900X швидше від новинки в синтетиці на 12%, а в іграх його перевага в середньому не перевищує за 4%. Різниця в рекомендованих цінах $100 або 22%. Реальні цінники ще вище, але і так зрозуміло, що доплата не відповідає приросту показників, особливо якщо система потрібна тільки для ігор.

Відрив 5800X від попередника в синтетиці становить 10%, а в іграх в середньому досягає 23%. Це вже помітний бонус, особливо для геймерів. Різниця в рекомендованих цінах - $50 або 13%. Тут є сенс переплатити, коли реальні цінники будуть відповідати цим 13%. Адже зараз для нашого ринку різниця в середній вартості становить $140 або 36%.

Із зовнішнім конкурентом не все так однозначно. 5800X обходить 10700K на 7% у синтетиці і на 7-8% в іграх, хоча багато що залежить від бенчмарка і розгону чіпа Intel. Тобто AMD у прес-матеріалах чесно вказала різницю в продуктивності. Але не стала акцентувати увагу на різниці в ціні. А це $62 або 16% для рекомендованій вартості і $90 або 20% для реальності на старті продажів. Ось вона ложка дьогтю. Тут вже ви самі вирішуйте, що вам важливіше: продуктивність на $ або на Вт.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк