Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 7 2700X: по шляху еволюції

У другому кварталі поточного року, а якщо точніше, то в п'ятницю 13 квітня, офіційно дебютувало друге покоління процесорів AMD Ryzen. До його релізу AMD підготувала яскраву презентацію з описом ключових нововведень, але ми не будемо займатися її повним переказом, а заощадимо ваш час і сконцентруємося лише на найбільш важливих аспектах.

Отже, в основі процесорів AMD Ryzen 2000 знаходиться 12-нм мікроархітектура Zen+, яка є злегка поліпшеним варіантом AMD Zen. Крім переходу на більш тонкий техпроцес, внесені зміни дозволили на 3% підняти показник IPC, на 11% знизити затримки при роботі з пам'яттю і на 13-34% - при роботі з кеш-пам'яттю різних рівнів. Найбільші зміни очікуються в 7-нм Zen 2, яка дебютує в наступному році.

Проте навіть такий невеликий перехід з 14 на 12 нм дозволив поліпшити ефективність використовуваних транзисторів, а саме: підняти максимальні швидкості орієнтовно на 250 МГц, підвищити оверклокерський потенціал і знизити робочу напругу.

У результаті при однакових частотах енергоспоживання новинок на 11% нижче, ніж у їхніх попередників, а при збереженні однакового теплового пакету вони можуть працювати на 16% швидше. Хоча, звичайно, багато що залежить від конкретного бенчмарка.

Дуже важлива зміна стосується алгоритму роботи технології Precision Boost 2. У першому поколінні максимальна паспортна динамічна частота була можлива лише для роботи 1-2 потоків, а якщо задіяно більше їх кількість, то швидкість істотно падала, злегка перевищуючи базову частоту. У другому поколінні падіння відбувається більш плавно, і більша кількість потоків може працювати при підвищених частотах. Тому в реальності різниця між швидкостями може становити 500 МГц і вище, хоча за паспортними даними цього не видно.

Ще одна важлива зміна в наборі технологій AMD SenseMI стосується Extended Frequency Range вона ж XFR. Якщо перше її покоління забезпечувало бонус у 50-100 МГц лише для одного потоку, то друге може піднімати швидкість для всіх ядер, якщо, звичайно, система охолодження справляється. Саме тому власники високоефективних повітряних кулерів і СВО можуть отримати ще до 7% приросту продуктивності.

Чим ще гарні нові процесори? По-перше, під кришкою використовується високоякісний припій, що знижує робочі температури на 10°С. І це не просто маркетингова заява - відомий оверклокер der8auer перевірив цей момент самостійно.

По-друге, разом з чіпсетами AMD 400-ї серії ви зможете скористатися технологією AMD StoreMI. Особливо корисною вона буде тим, хто раніше встановив систему та ігри на HDD, а потім докупив SSD і має багато оперативної пам'яті. З StoreMI вам не потрібно буде заново ОС на SSD - система самостійно визначає часто використовувані блоки і переносить їх на твердотілий диск, а також задіює до 2 ГБ оперативної пам'яті в якості швидкої кеш-пам'яті. Це прискорить роботу операційної системи, додатків та ігор, а також дозволить управляти всіма дисками як одним великим пулом, що дуже зручно при наявності великої кількості файлів.

Також можна згадати оновлену утиліту AMD Ryzen Master версії 1.3, яка надає більше інформації, отримала вбудований тест стабільності і дозволяє проводити оверклокинг окремих CCX-модулів.

Не забудемо і про оновлений комплектний топовий кулер AMD Wraith Prism, який отримав RGB-підсвічування. Але ще раз повторимо, що з новинками краще використовувати більш ефективні сторонні системи охолодження, якщо ви хочете отримати максимум.

Тепер давайте перейдемо до огляду самого процесора AMD Ryzen 7 2700X. На даний момент він позиціонується як флагманська модель, яка прийшла на зміну не тільки Ryzen 7 1700X, але і Ryzen 7 1800X. Хоча AMD натякнула, що вона може випустити Ryzen 7 2800X трохи пізніше, наприклад, в якості відповіді на дебют 8-ядерних чіпів під платформу Socket LGA1151.

Для початку давайте глянемо на його технічні характеристики.

Специфікація

Модель	AMD Ryzen 7 2700X
Маркування	YD270XBGAFBOX / YD270XBGM88AF
Процесорний роз'єм	Socket AM4
Базова частота / динамічна частота, ГГц	3,7 / 4,3
Множник	37 / 43
Базова частота системної шини, МГц	100
Кількість ядер / потоків	8 / 16
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ	8 х 32 (пам'ять даних) 8 х 64 (пам'ять інструкцій)
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ	8 x 512
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ	2 x 8
Мікроархітектура	AMD Zen+
Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт	105
Максимальна температура, °С	85
Техпроцес, нм	12 FinFET
Підтримка інструкцій і технологій	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Вбудований контролер пам'яті
Тип пам'яті	DDR4
Підтримувана частота, МГц	2933
Число каналів	2
Сайт виробника	AMD
Сторінка моделі	AMD Ryzen 7 2700X

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

До нас на тестування потрапив зразок для преси, без барвистої упаковки. Усередині ми знайшли лише інструкцію для користувача і наклейку на корпус.

Код на лицьовому боці вказує, що даний зразок AMD Ryzen 7 2700X був виготовлений першого тижня 2018 року. Кремнієві пластини з чіпами були створені в Саратозі (США), а остаточне складання проводилася на фабриці в китайському Сучжоу. На зворотному боці притулилися контактні ніжки для роз'єму Socket AM4. Ви без проблем зможете запустити новинку на материнських платах з чіпсетами AMD 300-ї серії, але попередньо потрібно оновити їх BIOS.

Аналіз технічних характеристик

У стрес-тесті частота процесора склала 4,2 ГГц, хоча у його попередника при аналогічному навантаженні вона не перевищувала 3,5 ГГц. Ось вам реальний приклад роботи алгоритмів Precision Boost 2 при гарному охолодженні.

Розподіл кеш-пам'яті всіх рівнів залишилося незмінним у порівнянні з моделями AMD Ryzen першого покоління:

• 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро ​​з 8-ю каналами асоціативності відведено для даних;
• 64 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро ​​з 4-ма каналами асоціативності використовується для інструкцій;
• 512 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро ​​з 8-ю каналами асоціативності;
• 8 МБ загальної кеш-пам'яті L3 на кожен 4-процесорний модуль CCX з 16-ю каналами асоціативності.

А ось контролер оперативної пам'яті тепер гарантовано підтримує роботу модулів стандарту DDR4-2933. Якщо пощастить, то в розгоні можна досягти ще більш високих частот.

Крім процесора, прес-набір також мав материнську плату MSI X470 GAMING M7 AC і двоканальний комплект ОЗП із серії G.SKILL Sniper X. Перша запам'яталася двома 8-контактними роз'ємами для більш стабільного живлення процесора і кнопкою на текстоліті для автоматичного розгону, але на топовому процесорі ми її не використали. В іншому плата відповідає своєму флагманському статусу як за зовнішнім виглядом, так і за функціональним наповненням.

Своєю чергою 16-ГБ комплект оперативної пам'яті серії G.SKILL Sniper X характеризується невисокими радіаторами (43 мм) і вшитим XMP-профілем для роботи на частоті 3400 МГц, але при цьому напруга піднімається з 1,2 до 1,35 В.

Тестування

Для тестування процесора AMD Ryzen 7 2700X, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися такі стенди:

Процесор	AMD Ryzen 7 1700X/ Ryzen 7 2700X	Intel Core i7-8700K	Intel Core i7-7820X
Материнська плата	MSI X470 Gaming M7 AC	ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING	GIGABYTE X299 AORUS Gaming 3
Кулер	be quiet! Silent Loop 240mm	be quiet! Dark Rock 4	Thermalright Archon SB-E X2
Оперативна пам'ять	2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X	2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X	4 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper 4
Відеокарта	Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
Дискова підсистема	GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ Seagate IronWolf 2 ТБ
Блок живлення	Seasonic PRIME 850 W Titanium
Корпус	Thermaltake Core P5 TGE
Монітор	AOC U2879VF

1. AMD Zen + vs AMD Zen

Переходимо до тестування. На першому етапі ми вирішили перевірити, наскільки значущими є зміни в мікроархітектурі при переході від AMD Zen до Zen+. Для цього ми зіставили показники Ryzen 7 1700X і Ryzen 7 2700X на однаковій частоті 3,5 ГГц.

А швидкість пам'яті навмисно залишили на рівні 2133 МГц, оскільки це є базовим стандартом JEDEC і будь-який високошвидкісний модуль зазвичай за умовчанням працює саме на цій частоті. До того ж у такому режимі більше впевненості, що не тільки основні таймінги, а й субтаймінги були однакові і не впливали на результат.

У цілому середня різниця за всіма синтетичними тестами досягла всього 5%, що зовсім непогано, з огляду на відсутність будь-яких кардинальних змін.

Тепер давайте в тому ж режимі пройдемося декількома іграми. Тут і далі в особливо важких бенчмарках ми навмисне переходили в HD-роздільність, щоб не впиратися в можливості відеокарти, а максимально повно зіставити саме продуктивність процесорів.

У цілому ніяких особливих сюрпризів немає: за рахунок прискорення затримок при роботі з кеш-пам'яттю і ОЗП можна розраховувати на приріст у кілька відсотків в іграх зі зміною мікроархітектури. 

2. Порівняння при номінальних параметрах. Синтетика 

А тепер давайте подивимося, як поведуть себе всі учасники тестування при роботі в номінальному режимі, тобто в стані «з коробки». Оперативна пам'ять у системі з Ryzen 7 2700X працювала на максимальній гарантованій частоті 2933 МГц. Для інших учасників цей же показник складає 2666 МГц.

У номінальному режимі AMD Ryzen 7 2700X дійсно виглядає краще для мультизадачного навантаження або для створення мультимедійного контенту, ніж 6-ядерний Intel Core i7-8700K. Він випередив його на 10% і залишив позаду свого попередника на 12%. І тільки 8-ядерний Intel Core i7-7820Х виявився швидшим новинки на 15%, але він практично в 2 рази дорожчий.

2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри

Давайте підіб'ємо підсумки цього етапу. Більш високий динамічний розгін і інші поліпшення дійсно благотворно вплинули на ігрову продуктивність нового флагмана.

Так, новинка в середньому на 12% випереджає свого попередника, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій покращилася на 24-29%, тобто помітно підвищилася комфортність ігрового процесу: менше фризів, статорів і інших вибухонебезпечних факторів.

Своєю чергу Intel Core i7-8700K виявився кращий на 8-16%, і лише за дуже рідкісними подіями у них паритет. А якщо при покупці Ryzen 7 2700X можна ще заощадити пару десятків доларів, то вибір досить неоднозначний.

Але ще більш приємним для фанатів AMD є той факт, що набагато дешевший флагман обходить в іграх 8-ядерного представника серії Skylake-X максимум на 15%. Звичайно, він для цього не створений, але все одно це не дозволить Intel розслабитися.

3. Порівняння в розгоні. Синтетика

Останнім етапом тестування є розгін. Усі ці моделі мають розблокований множник, тому особливих танців з бубном не знадобилося.

Однак Ryzen 7 2700X не показав істотного приросту в частоті за всіма ядер. Якщо в номінальному режимі його швидкість в іграх досягала 4 ГГц за рахунок динамічного розгону, то нам вдалося підняти цей показник лише на 100 МГц.

Не виключаємо, що у вас вийде краще. AMD у своїй презентації обіцяє всього 4,2 ГГц для всіх ядер. На HWBot максимальна частота новинки досягає 6 ГГц під рідким азотом і 4,7 ГГц у разі використання саморобних СВО.

Своєю чергою швидкість оперативної пам'яті ми підняли до 3,4 ГГц.

Ryzen 7 1700X вдалося прискорити до 3,9 ГГц, що має суттєво скоротити різницю в продуктивності між процесорами AMD. Модулі пам'яті працювали на аналогічній частоті 3,4 ГГц.

Intel Core i7-8700K успішно взяв планку в 5 ГГц і дозволив пам'яті працювати на швидкості 3466 МГц.

Ну а для Intel Core i7-7820X ми обмежилися показником у 4,5 ГГц при прискоренні MESH до 3 ГГц, а для ОЗР задали планку 3400 МГц.

У цілому з синтетики результати збіглися з теорією. Низький розгінний потенціал, що тестується новинки призвів до зменшення розриву від переслідувачів до 5% у випадку з Ryzen 7 1700X і до 4% при порівнянні з Intel Core i7-8700K. Своєю чергою Intel Core i7-7820X наростив свою перевагу до 19%.

3. Порівняння в розгоні. Ігри

Давайте подивимося, що нас чекає в іграх. Налаштування графіки ми не змінювали.

Підіб'ємо підсумки цього етапу. Мінімальний розгін AMD Ryzen 7 2700X і оверклокинг оперативної пам'яті принесли приріст у 6-10% при порівнянні з номінальним режимом роботи.

При порівнянні двох представників сімейства AMD Ryzen після розгону лідерство втримала новинка, але її перевага скоротилася до 6-9%.

Своєю чергою Intel Core i7-8700K вже виривається вперед на 17-21%.

А в порівнянні з Core i7-7820X ситуація вийшла неоднозначною: за середнім показником представник Intel виглядає кращим, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій говорить на користь нового Ryzen.

Підсумки

Що ж ми маємо в підсумку. По-перше, несподівано для багатьох саме AMD першою залишила позаду 14-нм технологію в сегменті десктопних процесорів і перейшла на більш тонкий техпроцес. Разом з оптимізацією алгоритму роботи динамічного розгону і іншими поліпшеннями це дозволило помітно підвищити продуктивність другого покоління процесорів AMD Ryzen у номінальному режимі. Причому різниця відчувається не тільки в синтетиці, а й в іграх. Особливо сподобалося поліпшення комфортності геймплея за рахунок підняття статистики рідкісних і дуже рідкісних подій.

Слабкою стороною нових чіпів можна назвати розгін. У нас він вийшов дуже низьким, що дозволило конкурентам скоротити розрив від новинки в синтетиці і наростити відрив в іграх. З іншого боку, ця модель добре підійде для тих, хто не хоче морочитися з оверклокінгом: при ефективному кулері автоматичні алгоритми гарантують хороший динамічний розгін.

У підсумку вибір зводиться до додаткових факторів. Власникам попереднього покоління особливого сенсу в заміні немає - краще вже в наступному році перейти на 7-нм чіпи. А якщо ви вагаєтесь між Intel Core i7-8700K і Ryzen 7 2700X, то на користь першого говорить розгінний потенціал і ігрова продуктивність, другий же більше підійде для мультизадачного навантаження і створення контенту. До того ж він трохи дешевший.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.