Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 7 1700X: виконуючи обіцянки
03-03-2017
Це сталося! Перші процесори лінійки AMD Ryzen надійшли в продаж, а разом з ними закінчилося ембарго на публікацію результатів незалежних тестувань. І сьогодні ми самостійно оцінимо можливості 8-ядерного (16-потокового) процесора AMD Ryzen 7 1700X, тому найбільш нетерплячі можуть відразу ж переходити на другу сторінку огляду для ознайомлення з результатами тестування. Якщо ж ви хочете для початку освіжити в пам'яті ключові переваги лінійки та особливості мікроархітектури, тоді пропонуємо невеликий теоретичний екскурс.
Трохи історії та погляд на ключові особливості
Розробку нової процесорної мікроархітектури компанія AMD почала вже в далекому (за мірками IT-індустрії) 2012 році. Спеціально для цього був запрошений висококласний професіонал Джим Келлер (Jim Keller). Він був причетний до створення мікроархітектури AMD K7 і працював на посаді провідного архітектора при створенні AMD K8, а потім приєднався до Apple, де під його керівництвом вийшли чіпи Apple A4 і Apple A5. З 2012 по 2015 рік розробка AMD Zen велася в найсуворішому секреті, й лише в другій половині 2015 вона була анонсована широкому загалу. У серпні 2016 року відбулася офіційна презентація мікроархітектури AMD Zen із зазначенням деяких переваг. У грудні минулого року були анонсовані десктопні процесори лінійки AMD Ryzen, створені на її основі. В кінці лютого відбувся дебют високопродуктивної серії AMD Ryzen 7 і лише на початку березня вони з'явилися в продажу .
Весь цей час компанія AMD і неофіційні джерела підживлювали інтерес до нової мікроархітектури та процесорів на її основі, адже наявність реальної конкуренції на ринку завжди позитивно позначається на співвідношенні ціна / продуктивність кінцевих продуктів. Сама ж мікроархітектура AMD Zen створювалася з фокусом на універсальність, щоб надалі її можна було використовувати як в енергоефективних мобільних процесорах, так і в потужних серверних рішеннях. А це, погодьтеся, дуже непросте завдання.
Для її реалізації Джим Келлер зі своєю командою вирішив відійти від застосованого в AMD Bulldozer підходу CMT (Clustered MultiThreading) і повернутися до популярнішого та ефективнішого SMT (Simultaneous Multithreading). До речі, саме SMT активно використовується компанією Intel. По-друге, розробники вирішили не допускати помилок попередньої структури та наділили кожне ядро всіма необхідними обчислювальними блоками, щоб мати конкурентну продуктивність як в однопотоковому, так і в багатопотоковому режимі.
В основі будь-якого процесора з мікроархітектурою AMD Zen знаходиться модуль CPU Complex (CCX). Він містить чотири процесорних ядра, кожне з яких має 512 КБ кеш-пам'яті L2. В свою чергу кеш-пам'ять L3 розділена на вісім частин (по 1 МБ), і доступ до неї мають усі ядра. Відповідно, 8-ядерні процесори виходять шляхом інтеграції в одному корпусі двох модулів CCX, тому вони пропонують 4 МБ кеш-пам'яті L2 і 16 МБ L3. 6-ядерні процесори також виходять з об'єднання двох модулів CCX, але в них два ядра відключені, тому кеш-пам'яті L2 буде всього 3 МБ, а L3 – ті ж 16 МБ. Якщо ж з'являться 2-ядерні моделі, вони матимуть 1 МБ кеш-пам'яті L2 і 8 МБ L3.
При цьому кожне процесорне ядро може обробляти два потоки даних, а кожен модуль CCX – вісім потоків. Відповідно, нам обіцяють 8-ядерні (16-потокові), 6-ядерні (12-потокові), 4-ядерні (8-потокові) і 4-ядерні (4-потокові) моделі.
Загалом мікроархітектура AMD Zen обіцяє більш ніж 40% приріст показника IPC (Instruction Per Clock). Ось лише невеликий список поліпшень, які реалізували інженери AMD для отримання цього показника:
- Покращено точність передбачення розгалужень.
- Збільшено кеш-пам'ять операцій.
- Збільшено кількість планувальників інструкцій (для цілочисельних обчислень з 48 до 84, для дійсних – з 60 до 96).
- Забезпечено можливість роботи кеш-пам'яті L1 у режимі «Write back» замість «Write-through». У першому випадку дані записуються в кеш-пам'ять, а пізніше дублюються в основну пам'ять. У другому запис відбувається в основну пам'ять із дублюванням у кеш. Режим «Write back» забезпечує вищу продуктивність при роботі з кеш-пам'яттю.
- Збільшено об’єм кеш-пам'яті інструкцій L1 до 64 КБ/ядро (в AMD Excavator він становить 96 КБ на двоядерний модуль).
- Збільшено об'єм кеш-пам'яті L2 до 512 КБ/ядро з 8 каналами асоціативності.
- Пропускна спроможність кеш-пам'яті L1 і L2 збільшилася майже вдвічі.
- Пропускна спроможність кеш-пам'яті L3 підвищена майже в 5 разів.
- Прискорено завантаження інформації в блоки FPU з 9 до 7 циклів.
- Додано низку нових інструкцій, а також багато іншого.
Презентація AMD Ryzen 7
Напередодні дебюту серії Ryzen 7 компанія AMD влаштувала спеціальний брифінг для преси, на якому повідомила деякі цікаві подробиці, які варті уваги. В першу чергу було зроблено акцент на відмінній багатопотоковій продуктивності нових CPU. Зокрема, флагман серії AMD Ryzen 7 1800X на 9% випередив Intel Core i7-6900K і виявився на 66% кращим Intel Core i7-7700K. Зараз багатопотоковість активно використовується при 3D-рендерингу, VR, обробці відео, віртуалізації, стрімінгу ігор тощо.
Що ж стосується продуктивності в однопотоковому режимі, при однаковій тактовій частоті (3,5 ГГц) обидва конкурента від Intel вириваються вперед: на 2,7% і 6,5% відповідно. Якщо порівнювати їх показники при стокових частотах, Intel Core i7-6900K знаходиться на рівні AMD Ryzen 7 1800X, а Intel Core i7-7700K виривається вперед на 15%. Цікаво, що компанія AMD не стала ховати такі результати, а зіграла на випередження незалежних оглядів і чесно вказала сильні та слабкі сторони AMD Ryzen.
Загалом AMD визначила конкурентів для своїх перших процесорів: AMD Ryzen 7 1800X ($499) протистоїть Intel Core i7-6900K ($1089 – 1109), AMD Ryzen 7 1700X ($399) спробує відібрати покупців у Intel Core i7-6800K ($434 – 441 ), а AMD Ryzen 7 1700 ($349) доведеться битися з Intel Core i7-7700K ($339 – 350).
Дуже цікавою виглядає розшифровка назви процесорів лінійки AMD Ryzen. Перша цифра після бренду вказує на сегмент: «7» – рішення для ентузіастів, «5» – високопродуктивні, «3» – мейнстрім-рівень. Наступна цифра означає покоління. Тобто флагманом наступного покоління може бути AMD Ryzen 7 2800X. Далі однією цифрою позначається рівень продуктивності: «7» або «8» – чіпи для ентузіастів, «6», «5» або «4» – високопродуктивні рішення. Мейнстрім-рівень поки не анонсований, тому їх цифри ми дізнаємося пізніше, але згідно з попередньою інформацією, це будуть «1», «2» і «3». Дві останні цифри дозволяють випускати додаткові моделі, які будуть трохи відрізнятися за рівнем продуктивності. Наприклад, можуть з'явитися процесори AMD Ryzen 7 1720X і AMD Ryzen 7 1750X, які за рівнем продуктивності й ціною будуть перебуватимуть між AMD Ryzen 7 1700X і Ryzen 7 1800X. Остання буква вказує на енергоефективність. Наприклад, «X» позначає високопродуктивні чіпи, «G» з'явиться в назві десктопних моделей із вбудованим графічним ядром, «T» вказує на енергоефективні десктопні рішення, а «S» – на енергоефективні десктопні чіпи з вбудованою графікою. Для мобільних аналогів передбачені суфікси «H» (високопродуктивні), «U» (стандартні) та «M» (енергоефективні).
З технологією AMD SenseMI ми вперше познайомилися в рамках грудневого заходу AMD New Horizon, але презентація процесорів серії AMD Ryzen 7 не могла обійтися без її згадки. Нагадаємо, що вона містить п'ять компонентів:
- Neural Net Prediction – нейронна мережа штучного інтелекту вчиться передбачати подальший шлях програмного коду на основі попередніх запусків, що дозволяє оптимізувати розташування даних і забезпечити оптимальне використання функціональних можливостей процесора;
- Smart Prefetch – просунуті алгоритми вивчають поведінку програм для передбачення їх подальших дій і оперативної підготовки необхідних даних;
- Pure Power – більше 100 високоточних вбудованих сенсорів забезпечують оперативне зчитування показників напруги, температури й потужності для досягнення оптимальної енергоефективності в кожен момент часу;
- Precision Boost – стежить за показниками вбудованих сенсорів і миттєво оптимізує тактову частоту з кроком 25 МГц для досягнення максимальної продуктивності;
- Extended Frequency Range (XFR) – збільшує динамічну частоту Precision Boost для підвищення продуктивності, якщо в системі використовується кулер із достатнім запасом потужності.
На прикладі флагмана AMD Ryzen 7 1800X наочно проілюстровано вплив складових компонентів AMD SenseMI на динамічну зміну тактової частоти процесора. Базова його швидкість становить 3,6 ГГц. У динамічному режимі частота всіх 8 ядер може підніматися лише до 3,7 ГГц у залежності від рівня навантаження. Більше 2 ядер одночасно (але не всі 8) можуть підвищувати свою швидкість до 4,0 ГГц завдяки технології Precision Boost – це заявлений поріг динамічної частоти в характеристиках даної моделі. І лише одне ядро може короткочасно піднімати свою швидкість ще на 100 МГц (до 4,1 ГГц), якщо система охолодження справляється зі зростанням тепловиділення. Це заслуга технології XFR. У свою чергу за зниження частоти для підвищення енергоефективності відповідає технологія Pure Power. Оскільки моніторинг фіксує стан процесора кожну мілісекунду, це дозволяє оперативно змінювати частоту з кроком 25 МГц, що забезпечує максимальну ефективність використання ресурсів CPU.
Раніше передбачалося, що наявність суфікса «X» у назві процесора вказує на підтримку технології XFR. Проте це не так. Просто в даних моделей більший показник TDP, що дозволяє збільшити тактові частоти і тепловий коридор для XFR до 100 МГц. У свою чергу модель AMD Ryzen 7 1700 працює при нижчих швидкостях, а за допомогою XFR може піднімати частоту одного ядра лише на 50 МГц вище максимальної динамічної частоти. Це ж буде справедливим і для інших представників лінійки AMD Ryzen.
Кілька слайдів були присвячені новим чіпсетам (AMD X370, AMD B350, AMD A320, AMD X300 і AMD A300). Детальніше про функціональні відмінності між ними ми поговоримо при розгляді відповідних материнських плат. А тут варто відзначити, що можливість оверклокінгу представників лінійки AMD Ryzen (всі процесори мають розблокований множник) забезпечують моделі AMD X370, AMD B350 і AMD X300. Перші дві призначені для складання звичайних десктопних систем, а третя розроблена спеціально для компактних ПК (SFF – Small Form Factor).
Щоб полегшити оверклокінг CPU лінійки AMD Ryzen створено спеціальну утиліту – AMD Ryzen Master Utility. Вона дозволяє модифікувати частоту окремих ядер, напругу та параметри оперативної пам'яті. Також передбачено декілька профілів для зберігання та швидкої активації оптимальних налаштувань.
У парі з новими процесорами можна буде використовувати оперативну пам'ять стандарту DDR4. При підключенні чотирьох модулів у двоканальному режимі їх частота не повинна перевищувати 1866 МГц для дворангових планок і 2133 МГц для однорангових. Якщо ж ви орієнтуєтеся лише на два модулі в двоканальному режимі, їх максимальні частоти можуть становити 2400 і 2667 МГц відповідно.
Деякі представники лінійки AMD Ryzen надійдуть у продаж з кулерами AMD Wraith Max, AMD Wraith Spire і AMD Wraith Stealth. Вони призначені для процесорів з TDP 65 і 95 Вт, а також можуть похвалитися комфортнішим акустичним комфортом (від 28 до 38 дБА). Два з них використовують і новий механізм кріплення.
А ось так виглядає дизайн упаковки нових процесорів. Габаритніші коробки містять у комплекті постачання одну з оновлених фірмових систем охолодження, в той час як компактніші версії упаковки постачаються без неї.
На завершення презентації компанія AMD продемонструвала порівняльні графіки продуктивності ЦП серії AMD Ryzen 7 з їх конкурентними аналогами в синтетичних та ігрових бенчмарках. Як бачимо, новинки відмінно почуваються в синтетиці, показуючи вище співвідношення продуктивність / ціна.
В іграх вони йдуть практично на рівних (зі змінною перевагою сторін). При цьому вони відмінно підходять для мультизадачності, наприклад, коли потрібно стрімити вимогливу гру у високій роздільності. Тому в плані ефективного вкладення коштів у складання ігрової конфігурації вони також знаходяться попереду, згідно з внутрішніми тестами компанії AMD. Давайте перевіримо, чи вийдуть у нас схожі результати на прикладі 8-ядерного процесора AMD Ryzen 7 1700X.
Специфікація
Модель |
AMD Ryzen 7 1700X |
Процесорний роз'єм |
Socket AM4 |
Базова частота / динамічна частота / XFR, МГц |
3400 / 3800 / 3900 |
Множник |
34 / 38 |
Базова частота системної шини, МГц |
100 |
Кількість ядер / потоків |
8 / 16 |
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ |
8 х 32 (пам’ять даних) |
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
8 x 512 |
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ |
2 x 8 |
Мікроархітектура |
AMD Zen |
Кодове ім’я |
AMD Ryzen |
Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт |
95 |
Техпроцес, нм |
14 |
Максимальна температура, °С |
- |
Підтримка інструкцій і технологій |
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, ADX, BMI1, BMI2, RDRAND, SMAP, CLZERO |
Вбудований контролер пам'яті |
|
Тип пам’яті |
DDR4 |
Підтримка частоти, МГц |
1866 – 2667 |
Число каналів |
2 |
Максимальний об'єм пам'яті, ГБ |
128 |
Сайт виробника |
Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд
Тестування процесора AMD Ryzen 7 1700X проходило на базі комп'ютера BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480), люб'язно наданого компанією BRAIN. До його складу входить материнська плата GIGABYTE GA-AX370-GAMING 5 з кулером GIGABYTE G Power. Конструкція системи охлодження містить п'ять нікельованих мідних теплових трубок, масивний радіатор і 120-мм вентилятор. Додатково ми використовували два модулі оперативної пам'яті DDR4-2133 Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4A2133C13B, які вдалося запустити на швидкості 2400 МГц.
За своїми габаритами CPU AMD Ryzen 7 1700X особливо не відрізняється від попередника з лінійки AMD FX. Це пояснюється тим, що процесор виготовлений за нормами 14-нм техпроцесу замість 32-нм, тому він має набагато більшу кількість транзисторів. На зворотному боці розташувалося на 41% більше контактних ніжок (1331 проти 942), тому потрібно бути дуже акуратним при монтажі в процесорний роз'єм Socket AM4. Звичайно, в Socket AM3+ новинка аж ніяк не поміститься. Немає і зворотної сумісності: тобто процесори для Socket AM3+ (лінійка AMD FX) неможливо встановити в роз'єм Socket AM4.
Аналіз технічних характеристик
У режимі максимального навантаження всі 8 ядер процесора AMD Ryzen 7 1700X працювали на швидкості 3,5 ГГц при напрузі 1,221 В. Його енергоспоживання сягнуло 86 Вт, а температура не перевищувала 86°С при використанні комплектного кулера. При цьому система працювала стабільно, без тротлінгу й аварійних перезавантажень.
Жодних проблем з виконанням бенчмарку LinX 0.6.5 у номінальному режимі роботи не було: частота ядер трималася на рівні 3,3 – 3,4 ГГц при напрузі 1,212 В. Температура сягнула 80°С, а енергоспоживання – майже 110 Вт.
При мінімальному навантаженні вдалося зловити максимальну частоту в 3,89 ГГц при напрузі 1,236 В. Нагадаємо, що вона досяжна лише для одного ядра.
При організації 50% навантаження за допомогою бенчмарку wPrime 2.1, тактова частота трималася на рівні 3,5 ГГц, але вже при напрузі 1,199 В. Енергоспоживання склало 54,6 Вт, а температура не перевищувала 67°С.
Після переходу в енергозберігаючий режим частота всіх процесорних ядер знизилася до 2,2 ГГц при напрузі 0,796 В. Енергоспоживання склало всього 14 Вт, а температура не перевищувала 51°С.
Кеш-пам'ять в AMD Ryzen 7 1700X організована так :
- 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ма каналами асоціативності відведено для даних;
- 64 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 4-ма каналами асоціативності використовуються для інструкцій;
- 512 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро з 8-ма каналами асоціативності;
- 8 МБ загальної кеш-пам'яті L3 на кожен 4-процесорний модуль CCX з 16-ма каналами асоціативності.
Вбудований контролер оперативної пам'яті може підтримувати роботу модулів стандартів від DDR4-1866 до DDR4-2667 МГц, про що згадувалося раніше. За бажанням можна погратися з розгоном. Наприклад, в AMD вийшло досягти 3400 МГц.
Критична температура для процесора офіційно не зазначалася в рамках презентації, але утиліта AIDA64 вказує на 115°С.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
А тепер давайте проаналізуємо отримані результати тестування. Для початку можна порівняти з 8-ядерним флагманом попереднього покоління – AMD FX-8370. У синтетичних тестах він відстав у середньому на 42%, що є просто відмінним результатом. У багатьох актуальних бенчмарках, наприклад, CINEBENCH R15.0, x264, RealBench та інших перевага новинки ще вища. Тобто обіцянки про 40% приріст IPC були не пустими, і AMD їх виконала. В іграх відставання скорочується до 13%.
Головним конкурентом для AMD Ryzen 7 1700X ($399) у ціновому плані виступає 6-ядерний Intel Core i7-6800K ($434 – 441), який нам не вдалося роздобути на тест, тому в порівнянні брав участь інший 6-ядерний представник серії Intel Broadwell-E – Intel Core i7-6850K ($617 – 628). У синтетичних тестах він відстав у середньому на 3,6%, а в іграх вирвався вперед лише на 1%.
Що ж стосується серії Intel Kaby Lake, топовий 4-ядерний CPU Intel Core i7-7700K ($339 – 350) в синтетичних тестах опинився позаду в середньому на 12%, однак в іграх, де більше цінується висока тактова частота й продуктивність в однопотоковому режимі, він опинився попереду на 4%. В середньому це різниця в 3-4 кадри/с, хоча є кілька ігор, де вона вища.
У свою чергу відставання Intel Core i5-7600K ($242 – 243) в синтетичних тестах уже сягає в середньому 31%. Однак в іграх він виявляється попереду в середньому на 3% або на 2,5 FPS.
Максимальне енергоспоживання тестової системи з AMD Ryzen 7 1700X склало 182 Вт. У ПК з Intel Core i7-6850K на борту воно сягнуло 220 Вт. Представники серії Intel Kaby Lake виявилися менш ненажерливими – максимум 138 Вт в Intel Core i7-7700K.
Розгін
На тестовій системі нам вдалося досягти стабільної роботи процесора AMD Ryzen 7 1700X при частоті 3,867 ГГц і напрузі 1,356 В в BIOS (1,384 В згідно з моніторингом). Для цього множник було підвищено до «х38,75», а для параметру «CPU Vcore LLC» обрано рівень «Extreme». Комплектний кулер зміг утримати температуру в межах 106°С. Для підкорення рівня 3,9 ГГц знадобиться потужніша система охолодження.
За бажання можна використовувати трохи менший рівень розгону – 3,8 ГГц. Щоб його досягти, напругу в BIOS встановлено на позначку 1,268 В (1,32 В згідно з моніторингом), множник підвищено до «х38» і параметр «CPU Vcore LLC» переведено в режим «Extreme».
Оцінити вплив максимального розгону на продуктивність процесора можна за допомогою такої таблиці:
Test |
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
51169,0 |
55932,0 |
9,31 |
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
21385 |
23623 |
10,47 |
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
101,62 |
113,32 |
11,51 |
|
CPU, pts |
1526,00 |
1681,00 |
10,16 |
||
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
86439 |
96409 |
11,53 |
|
Encoding |
175596 |
192866 |
9,84 |
||
Heavy Multitasking |
93470 |
96751 |
3,51 |
||
System Score |
127348 |
133469 |
4,81 |
||
WinRAR v5.20 |
KB/s |
10942 |
11473 |
4,85 |
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
12586 |
12689 |
0,82 |
Physics score |
19136 |
21105,0 |
10,29 |
||
Combined score |
5377 |
5314,0 |
-1,17 |
||
Battlefield 1 |
1920x1080, DX11, High |
98,6 |
99,1 |
0,51 |
|
WATCH_DOGS 2 |
1920x1080, Very high |
63,2 |
63,3 |
0,16 |
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
108,4 |
114,6 |
5,72 |
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
62,5 |
63,1 |
0,96 |
|
DOOM 2016 |
1920x1080, Ultra |
112,4 |
112,3 |
-0,09 |
|
Tom Clancy's The Division |
1920x1080, DX11, High |
85,6 |
86,3 |
0,82 |
|
GTA V v.1.0.350.2 |
1920x1080, Ultra |
62,5 |
63,1 |
0,96 |
|
The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 |
1920x1080, Ultra |
84,5 |
98,5 |
16,57 |
|
Середнє значення |
5,58 |
Традиційно найкраще на підвищення частоти відреагували синтетичні бенчмарки, приріст в яких сягав 10-11%, а ось в іграх ситуація неоднозначна: в одних проектах маємо 6-17% бонусу, а в інших різниця не перевищує похибки вимірювання.
Висновки
Підійшов час підбити підсумки знайомства з серією AMD Ryzen 7 на основі 8-ядерної (16-потокової) моделі AMD Ryzen 7 1700X. Насамперед усіх, звісно, цікавить питання: «Чи виправдала новинка сподівання?» На наш погляд, так, вона дає те, що від неї очікували. AMD FX-8370 в середньому відстав від новинки на 42% в синтетичних бенчмарках і на 13% в іграх, хоча вона і не є флагманом. Також новинка відмінно протистоїть дорожчому 6-ядерному процесору Intel Core i7-6850K як у синтетиці (випереджаючи його на 3,6%), так і в іграх (поступаючись на 1%). У синтетичних тестах AMD Ryzen 7 1700X виглядає краще представників Intel Kaby Lake, хоча програє їм декілька відсотків у іграх.
В результаті новинка дійсно відмінно підійде для складання багатозадачних систем, особливо орієнтованих на 3D-рендеринг, кодування чи обробку фото- і відео, звичайний запуск ігор або з їх трансляцією на популярні платформи (YouTube, Twitch).
Розгінний потенціал у тестового зразка не надто великий – вдалося досягти частоти 3,867 ГГц, що лише на 467 МГц вище базового рівня 3,4 ГГц. Але тут потрібно розуміти, що це абсолютно новий техпроцес і мікроархітектура, тому підкорення оверклокерських вершин на повітряному кулері чекати не варто.
У підсумку AMD Ryzen дійсно під силу відродити конкуренцію в сегменті процесорів. З нетерпінням чекаємо дебюту інших десктопних представників цієї лінійки та появи мобільних аналогів.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенда обладнання .
Опубліковано : 03-03-2017
Підписатися на наші канали | |||||