Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 5 2400G: бридке каченя

У минулому матеріалі ми познайомилися з довгоочікуваною лінійкою APU AMD Raven Ridge на прикладі моделі AMD Ryzen 3 2200G. Вона виявилася дуже цікавим варіантом для побудови порівняно недорогої універсальної системи, яка дозволить з комфортом вирішувати не дуже вимогливі повсякденні завдання і проводити час в актуальних іграх. Тепер прийшла черга познайомитися зі старшим представником цієї серії - AMD Ryzen 5 2400G.

На папері - це дуже цікавий APU. Як і молодший побратим, він володіє одним модулем CCX, тобто має в своєму розпорядженні 4 процесорних ядра і аналогічну конфігурацію кеш-пам'яті. Але завдяки технології SMT може одночасно обробляти 8 потоків замість 4-х. До того ж тактові частоти процесорної частини у нього на 100-200 МГц вищі. Друге важливе поліпшення стосується відеоядра: замість AMD Radeon Vega 8 використовується AMD Radeon Vega 11 з великою кількістю блоків ALU і текстурних модулів, а також більш високою тактовою частотою. Для зручності ми зібрали всі головні технічні характеристики в одній таблиці:

Модель	AMD Ryzen 3 2200G	AMD Ryzen 3 1200	AMD Ryzen 3 1300X	AMD Ryzen 5 2400G	AMD Ryzen 5 1400
Мікроархітектура	AMD Zen	AMD Zen	AMD Zen	AMD Zen	AMD Zen
Техпроцес, нм	14	14	14	14	14
Кількість ядер/потоків CPU	4 / 4	4 / 4	4 / 4	4 / 8	4 / 8
Базова/динамічна частота, ГГц	3,5 / 3,7	3,1 / 3,4	3,5 / 3,7	3,6 / 3,9	3,2 / 3,4
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ	4	8	8	4	8
Тип iGPU	Radeon Vega 8	-	-	Radeon Vega 11	-
Мікроархітектура iGPU	5-є покоління  GCN	-	-	5-є покоління GCN	-
Кількість потокових процесорів	512	-	-	704	-
Максимальна частота iGPU, МГц	1100	-	-	1250	-
Гарантований режим работи ОЗП	DDR4-2933	DDR4-2667	DDR4-2667	DDR4-2933	DDR4-2667
Кількість ліній PCIe для відеокарти	8	16	16	8	16
Тепловий пакет, Вт	65	65	65	65	65

Різниця між AMD Ryzen 3 2200G і AMD Ryzen 5 2400G знайшла своє відображення і в вартості: рекомендована ціна першого APU становить $99, а другого - $169. Звичайно, на старті продажів за них доведеться викласти більше, але з часом ситуація повинна нормалізуватися. У будь-якому разі, перед покупцями виникає цілком доречне питання: «Чи варто переплачувати?» На нього ми і постараємося відповісти в цьому огляді.

Але для початку давайте ще раз глянемо на більш детальні технічні характеристики AMD Ryzen 5 2400G.

Специфікація

Модель	AMD Ryzen 5 2400G
Маркування	YD2400C5FBBOX
Процесорний роз'єм	Socket AM4
Базова частота/динамічна частота, ГГц	3,6 / 3,9
Множник	36 / 39
Базова частота системної шини, МГц	100
Кількість ядер/потоків	4 / 8
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ	4 х 32 (пам'ять даних) 4 х 64 (пам'ять інструкцій)
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ	4 x 512
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ	4
Мікроархітектура	AMD Zen
Кодове ім'я	AMD Ryzen
Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт	65
Межі зміни TDP, Вт	45 – 65
Максимальна температура, °С	105
Техпроцес, нм	14
Підтримка інструкцій і технологій	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI
Вбудований контролер пам'яті
Тип пам'яті	DDR4
Підтримка частоти, МГц	2933
Число каналів	2
Вбудоване графічне ядро
Модель	AMD Radeon Vega 11
Кількість потокових процесорів / текстурних блоків / растрових модулів	704 / 44 / 16
Максимальна тактова частота, МГц	1250
Продуктивність iGPU (FP32), TFLOPS	1,76
Загальна продуктивність APU, TFLOPS	1,99
Сайт виробника	AMD
Сторінка моделі	AMD Ryzen 5 2400G
Сторінка для купівлі	AMD Ryzen 5 2400G

Все цены на AMD%2B2400G

Упаковка, комплект поставки та зовнішній вигляд

Для тестування ми отримали звичайний боксовий варіант процесора в яскравій картонній упаковці, яка містить мінімум корисної інформації. Технічні характеристики вказані на невеликій наклейці, а бічне віконце дозволяє поглянути на APU.

У комплекті ми знайшли інструкцію користувача, наклейку на корпус і систему охолодження AMD Wraith Stealth.

Конструкція кулера складається з компактного алюмінієвого радіатора і 7-лопатевого осьового вентилятора. Для його підключення до материнської плати використовується 4-контактний роз'єм, що дозволяє керувати швидкістю обертання ШІМ-методом.

Встановлення AMD Wraith Stealth здійснюється легко і просто: необхідно лише поставити його на процесор і по черзі (по діагоналі) затиснути пружні гвинти. Термоінтерфейс вже нанесений на основу кулера. Саме тому ми не могли використовувати його при тестуванні, оскільки процесор потрібно повертати.

Зверхній бік AMD Ryzen 5 2400G містить найменування та маркування APU, а також позначення країн виготовлення. На зворотньому - знаходяться контактні виводи для роз'єму Socket AM4. Нагадаємо, що APU лінійки AMD Raven Ridge і майбутні процесори серії AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) повністю сумісні з поточним поколінням материнських плат на базі чіпсетів AMD 300-ї серії: для коректної роботи потрібно лише оновлення BIOS.

Аналіз технічних характеристик

У режимі максимального навантаження частота процесорних ядер досягла заявлених 3,9 ГГц при значному напруженні 1,528 В, причину якого ми зараз пояснимо.

Для охолодження використовувалася СВО be quiet! Silent Loop 240mm. У стрес-тесті AIDA64 вона змогла утримати температуру ядер нижче за 95°С. Оскільки критичне значення становить 105°С, то система працювала стабільно, але навряд чи штатна система впоралася б з таким навантаженням.

Що ж спричинило за собою настільки високі показники напруги і температури? Спочатку у нас виникли складнощі в тестуванні, оскільки результати вбудованої графіки виявилися нижчими, ніж у Ryzen Vega 8. Наприклад, з Vega 8 в Dirt Rally ми отримали в середньому 84 FPS з осіданням до 35. А Vega 11 при аналогічних налаштуваннях видала всього 75 з просіданнями до 34. У деяких інших іграх спостерігалися фризи або довільні прискорення відеоряду.

Причина такої поведінки в нашому випадку ховалася в низькій стандартній напрузі SOC Voltage. Воно було недостатнім для стабільної роботи iGPU, що і призводило до скидання частот. Тому ми вручну зафіксували швидкість Vega 11 на рівні 1 240 МГц, а плата автоматично підняла напругу SOC Voltage до 1,1 В.

У такому режимі фризи і довільні прискорення відеоряду зникли, але результати нам здалися все ще низькими і в іграх з'явився неприємний ефект Input lag. Тому ми додатково збільшили напругу до 1,2 В. І ось в такому режимі система працювала стабільно, але при підвищеній напрузі і, відповідно, більш високих температурах.

Результати тестування також покращилися, наприклад, у PUBG вони піднялися на 4-5%. У будь-якому разі, потрібно чекати поновлення мікрокоду і нових версій BIOS, щоб материнська плата відразу забезпечувала стабільну роботу AMD Ryzen 5 2400G, без усіх цих танців з бубнами.

Розподіл кеш-пам'яті у AMD Ryzen 5 2400G не змінився порівняно з AMD Ryzen 3 2200G:

• 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро ​​з 8-ма каналами асоціативності відведено для даних;
• 64 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро ​​з 4-ма каналами асоціативності використовується для інструкцій;
• 512 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро ​​з 8-ма каналами асоціативності;
• 4 МБ загальної кеш-пам'яті L3 з 16-ма каналами асоціативності.

Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу модулів у двоканальному режимі з частотою DDR4-2933 МГц. На свій страх і ризик ви можете спробувати досягти значних висот, але це вже оверклокінг, де багато що залежить від самих планок, материнської плати, ваших знань і везіння.

Родзинкою AMD Ryzen 5 2400G є графічне ядро ​​AMD Radeon Vega 11. Воно складається з 704 блоків ALU, 44 текстурних і 16 растрових модулів. Його пікова обчислювальна потужність (FP32) становить 1,76 TFLOPS. Для порівняння: у AMD Polaris 21 з 896 блоками ALU (Radeon RX 560) цей же показник складає 2,160 TFLOPS, а у NVIDIA GP108-300 (GeForce GT 1030) - 1,127 TFLOPS.

Слабким місцем iGPU є підсистема пам'яті, адже вона використовує для своїх потреб ОЗП. Оскільки у нас оперативна пам'ять працювала в двоканальному режимі, то розрядність шини склала 128 біт (в одноканальному буде 64 біта), але пропускна здатність все одно досить низька - 46,9 ГБ/с. У BIOS же можна зарезервувати максимум 2 ГБ під потреби відеоядра, навіть якщо у вас є більше оперативної пам'яті.

Тестування

Для комплексного тестування APU AMD Ryzen 5 2400G і його конкурентів використовувалися такі комплектуючі:

Процесори	AMD Ryzen 5 2400G (4 / 8 х 3,6 – 3,9 ГГц; Socket AM4) AMD Ryzen 3 2200G (4 / 4 x 3,5 – 3,7 ГГц; Socket AM4) Intel Core i3-8100 (4 / 4 x 3,6 ГГц; Socket LGA1151) Intel Core i5-8400 (6 / 6 x 2,8 – 4,0 ГГц; Socket LGA1151)
Материнські плати	MSI X370 SLI PLUS (AMD X370, Socket AM4, ATX) GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming (Intel Z370, Socket LGA1151, ATX) ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING (Intel Z370, Socket LGA1151, ATX)
Системи охолодження	СВО be quiet! SILENT LOOP 240mm Кулер Thermalright Archon SB-E X2 Кулер PCCOOLER S129 X4
Оперативна пам'ять	2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4 (PV416G340C6K)
Відеокарта	Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 8 ГБ GDDR5X (GPU − 1898 МГц / RAM − 10400 МГц)
Накопичувачі	HDD Seagate IronWolf (ST2000VN004) 2 ТБ SSD GOODRAM Iridium PRO (SSDPR-IRIPRO-240) 240 ГБ / (SSDPR-IRIDPRO-960) 960 ГБ
Блок живлення	be quiet! Dark Power Pro 11 850W (BN253) Seasonic PRIME 850 W Titanium (SSR-850TD)
Корпуса	be quiet! Pure Base 600 Window Orange Thermaltake Core P5 TGE
Монітор	AOC U2879VF (28", 3840 x 2160, TN)

1. Синтетичні тести

У цілому за результатами синтетики процесори розташувалися згідно з ціновим позиціонуванням: Intel Core i5-8400 на 12% випереджає Ryzen 5 2400G, а той своєю чергою на 19% і 31% обходить Intel Core i3-8100 і AMD Ryzen 3 2200G відповідно. 

2. Ігровий тест вбудованих відеоадаптерів

У першу чергу APU лінійки AMD Raven Ridge будуть купувати через їх відеоядра, тому основне геймплейне порівняння ми почнемо саме з дослідження цього аспекту. Усі ігри запускалися в HD-роздільності.

Бенчмарк Assassin's Creed Origins не вдалося запустити на системі з процесором Intel Core i5-8400, але результати повинні бути близькими до показників Intel Core i3-8100, оскільки параметри iGPU у них майже однакові.

У цілому перевага новинки над молодшим представником серії APU Ryzen становить 10-17%. Це відчувається в реальних показниках, але не відповідає їх ціновому позиціонуванню.

А ось перевага Vega 11 над UHD Graphics 630 перевищує 100%. І якщо підходити до вибору процесора з позиції продуктивності iGPU, то тут у продуктів Intel поки немає жодного шансу.

3. Ігровий тест з дискретною відеокартою

Для третього етапу ми додали в конфігурацію кожного стенду відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Вона обрана з запасом, тому не буде обмежувати можливості самих процесорів.

У середньому бонус продуктивності зв'язки AMD Ryzen 5 2400G + GTX 1080 над конфігурацією AMD Ryzen 3 2200G з тієї ж відеокартою не перевищує 15%, хоча в деяких іграх старшу новинку не рятує ні більш висока частота процесорних ядер, ні SMT. Тому AMD Ryzen 3 2200G на даний момент виглядає кращим і збалансованішим за показником ціна/можливості.

Що ж стосується порівняння з Intel Coffee Lake, то в продуктивності вбудованої графіки у них немає жодного шансу проти Ryzen 3 і тим більше Ryzen 5. Але якщо в системі буде використовуватися дискретна відеокарта, то дешевший Intel Core i3-8100 випереджає новинку на 9-17%, а трохи дорожчий Intel Core i5-8400 йде у відрив мінімум на 37%.

4. AMD Radeon Vega 11 у 20 сучасних іграх

Завершуємо тестову сесію перевіркою можливостей вбудованого відеоядра AMD Radeon Vega 11 у 20 популярних іграх, які були обрані голосуванням на нашому YouTube-каналі. У ньому сталася лише одна заміна: Call of Duty: WWII відмовилася запускатися, посилаючись на несвіжу версію драйвера (хоча ми брали останню на момент тесту з офіційного сайту), тому ми замінили її на Final Fantasy XV.

Як бачимо, усі вимогливі проекти виявилися цілком придатними для гри. Так, місцями доведеться перейти в HD або до мінімуму опустити налаштування графіки, але ви все ж зможете ознайомитися з будь-якими іграми. А якщо ви віддаєте перевагу невибагливим мережевим проектам рівня DOTA 2, CS: GO або World of Tanks, то і зовсім в Full HD можна вибирати високі або максимальні налаштування.

Підсумки

Давайте підіб'ємо підсумки. На папері AMD Ryzen 5 2400G виглядає здорово - 4 процесорних ядра з можливістю роботи в 8-потоковому режимі, підтримка швидкої оперативної пам'яті і потужне вбудоване відеоядро Vega 11, пікова продуктивність якого вища, ніж у NVIDIA GeForce GT 1030. Тобто даний APU є заміною зв'язки бюджетного процесора і відеокарти початкового рівня.

І за результатами тестування він дійсно таким є, але із низкою застережень. За його допомогою ви зможете запускати всі актуальні вимогливі новинки, але лише при низьких налаштуваннях або з пониженою роздільною здатністю до HD. Прихильники невимогливих мережевих проектів і зовсім зможуть грати в Full HD при високих або максимальних налаштуваннях.

Якщо ж такий стан речей вас не влаштовує і продемонстровані результати вам здаються низькими, тоді доведеться купувати дискретну відеокарту. У такому разі виходить істотна переплата за iGPU, яке ви не будете використовувати. Більш того, якщо вам важлива максимальна ігрова продуктивність, то краще виглядає зв'язка Intel Core i3-8100 з средньоціновою дискретною відеокартою. Залишається лише дочекатися виходу доступних материнських плат під Intel Coffee Lake.

Також нам не сподобалася необхідність ручних маніпуляцій для стабільної роботи вбудованого відеоядра. Схоже, прошивка материнської плати ще сира, і найближчими місяцями AMD з партнерами повинні виправити ситуацію (як було в перші місяці з підтримкою швидких модулів ОЗП у процесорів AMD Ryzen). Але поки цей момент залишив неприємний осад. До того ж для стабільної роботи потрібно істотно завищити напругу, що призвело до підвищеного тепловиділення, з яким вже точно не впорається штатний кулер.

У результаті з двох новинок серії AMD Raven Ridge саме AMD Ryzen 3 2200G поки виглядає збалансованішим і цікавішим за показником ціна/можливості. А ось AMD Ryzen 5 2400G поки «сирувата» - потрібна нова прошивка і не завадять поліпшення на рівні драйверів, щоб можна було встановити і відразу комфортно працювати/грати без танців з бубнами.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк

Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор.

Все цены на AMD%2B2400G