Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 3 1300X: ще один удар по позиціях Intel
14-09-2017
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Традиційно почнемо аналіз результатів із впливу технології динамічного розгону. В разі її активації приріст у синтетичних тестах становить у середньому 3%, а в іграх – трохи більше 1%. Небагато, але навмисно відключати її точно не слід.
Продуктивніші процесори серії AMD Ryzen, 8-потоковий AMD Ryzen 5 1400 і 12-потоковий AMD Ryzen 5 1600, цілком закономірно опинилися попереду в «синтетиці» в середньому на 14,6% і 65,8% відповідно. Зате в іграх перевага новинки в частоті дає про себе знати – різницю менше 1% можна списати на похибку вимірювань.
Представники серії Intel Core i3 (Kaby Lake) поки так і не з’явилися в нашій тестовій лабораторії, тому ми порівняли результати AMD Ryzen 3 1300X з показниками аналогічного 4-ядерного, 4-потокового процесора Intel Core i5-7400, хоча він уже належить до цінової категорії $180-190. Проте різниця в продуктивності між ними не надто відчувається – 4,5% у «синтетиці» та менше 1% в іграх на користь представника Intel, що зовсім не вражає на тлі орієнтовно 30% надбавки до цінника.
Максимальне енергоспоживання тестового стенда з AMD Ryzen 3 1300X склало 111 Вт. Це більше, ніж у конфігурацій з іншими 4-ядерниками – AMD Ryzen 5 1400 (97 Вт) або Intel Core i5-7400 (100 Вт), але менше, ніж у системи з 6-ядерним AMD Ryzen 5 1600 (140 Вт).
Розгін
Розгінні експерименти, як і тестування, здійснювалися на материнській платі ASUS PRIME B350M-A формату microATX із застосуванням кулера Scythe Mugen 3. Для початку ми підвищили частоту процесора до 3,8 ГГц, потім нам підкорилася планка в 3,9 ГГц, а слідом і 4,0 ГГц. Напруга при цьому склала 1,384 В, а температура не перевищувала 52°С.
Максимальна ж частота новинки сягнула 4,05 ГГц при напрузі 1,384 В. Температура при цьому піднялася до 53°С.
Оцінити вплив розгону на продуктивність AMD Ryzen 3 1300X можна за допомогою такої таблиці:
|
Test |
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
96,59 |
105,94 |
9,68% |
|
CPU, pts |
548,00 |
610,00 |
11,31% |
|
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
95571 |
111535 |
16,70% |
|
Encoding |
70682 |
79326 |
12,23% |
|
|
Heavy Multitasking |
56788 |
64532 |
13,64% |
|
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
4344 |
4476 |
3,04% |
|
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920x1080 |
Score |
11196 |
11439 |
2,17% |
|
Physics score |
8118 |
9127,0 |
12,43% |
|
|
Combined score |
5329 |
5403,0 |
1,39% |
|
|
Battlefield 1 |
1920x1080, DX11, High |
98,9 |
103,5 |
4,65% |
|
1920x1080, DX12, High |
94,6 |
95,8 |
1,27% |
|
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands |
1920x1080, DX12, Very High |
64,8 |
65,1 |
0,46% |
|
Tom Clancy's The Division |
1920x1080, DX11, High |
86,3 |
87,8 |
1,74% |
|
Tom Clancy's Rainbow Six Siege |
1920x1080, Utra, avg fps |
130,6 |
130,8 |
0,15% |
|
Середнє значення |
6,49% |
|||
Середній приріст склав 6,49%. Максимальний внесок у цей результат забезпечують синтетичні тести, а ось в іграх показники нижчі.
Однорангові модулі оперативної пам'яті DDR4-3600 Apacer BLADE EK.08GA4.KGBK2 вдалося запустити на частоті 3200 МГц, що є максимумом для материнської плати ASUS PRIME B350M-A. Незабаром на нашому YouTube-каналі (а згодом і тут) з'явиться відео з цим процесором з наочнішим порівнянням DDR4-2400 проти DDR4-3200 в іграх і «синтетиці».
Підсумки
Підбивати підсумки у випадку з процесором AMD Ryzen 3 1300X доволі просто, адже новинка дійсно вийшла на славу, як і загалом лінійка AMD Ryzen. А все завдяки хорошому поєднанню функціональних можливостей і цінника.
Судіть самі, номінально вона позиціонується проти 2-ядерного, 4-потокового Intel Core i3-7300, але при доступнішій ціні на момент підготовки огляду ($142 проти $158) вона пропонує повноцінні 4 ядра і більший об'єм кеш-пам'яті L2 (сумарно 2 МБ проти 512 КБ) і L3 (8 проти 4 МБ). А за рівнем продуктивності AMD Ryzen 3 1300X лише трохи програє дорожчому Intel Core i5-7400 ($180-190) у синтетичних тестах (перевага останнього становить 4,5%) і не поступається йому в іграх. Так, енергоспоживання всієї тестової системи з новинкою трохи вище, ніж у випадку з Core i5-7400, але різницю в 11 Вт складно назвати суттєвою.
При цьому ні Intel Core i3-7300, ані Intel Core i5-7400 не підтримують розгін процесорних ядер. А AMD Ryzen 3 1300X нам вдалося розігнати до 4,05 ГГц на далеко не флагманській материнській платі. Та й модулі оперативної пам'яті без особливих проблем запустилися на максимально доступній частоті 3200 МГц.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Kingston, Philips і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 14-09-2017
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
