Огляд і тестування шестиядерного процесора AMD Phenom II X6 1075T
09-06-2011
У вересні 2010 року компанією AMD був представлений черговий шестиядерний процесор на базі ядра Thuban – Phenom II X6 1075T. Як ви вже знаєте, позиціонуються дані процесори як відмінне рішення для високопродуктивних робочих і ігрових систем. Більш докладно познайомитися з архітектурою процесорів на ядрі Thuban ви можете в матеріалі про презентацію процесорів AMD Phenom II X6. Подібно іншим процесорам модель AMD Phenom II X6 1075T підтримує технологію Turbo Core. З її допомогою процесор може автоматично підвищувати частоту окремих ядер на значення до 500 МГц, хоча кількість ядер для розгону не може бути більше 3-х. Даний процесор, по відгукам потенційних споживачів і власників, є оптимальним рішенням для тих, хто досить багато часу працює в додатках для кодування медіаданих, професійної візуалізації та моделювання. Найімовірніше, цей висновок обумовлений «круглою» робочою частотою в 3,0 ГГц і, фактично, середнім положенням у модельному ряді. Спробуємо і ми оцінити можливості цієї моделі, а також підтвердити або спростувати думку про його перспективність.
Зовнішній вигляд і упаковка
На тестуванні в нас знаходиться коробковий варіант процесора, тому перш ніж «мучити» сам «камінь» давайте подивимося на його «одяг».
Зовнішнє оформлення упаковки, як і слід було сподіватися, виконане в стилі сімейства AMD Phenom II. У зв'язку з тим, що процесор Phenom II X6 1075T не належить до серії Black Edition, то коробка має фіолетовий колір. Текстове наповнення лицьової сторони упаковки досить стандартне для подібної продукції.
На бічній наклейці ми бачимо коротку інформацію про процесор: модель (AMD Phenom II X6 1075T), тактову частоту (3,0 ГГц), сумарний об'єм кеш-пам'яті (9 МБ), тип процесорного роз’єму (AM2+/ AM3) і згадку про наявність системи охолодження в комплекті. Власне нічого більше і не треба.
Впевнитися в наявності та відповідності процесора ви можете через пластикове віконце на бічній стороні коробки.
На іншій стороні коробки ми бачимо класифікацію процесора з погляду розробників. Система, зібрана на базі процесора Phenom II X6 1075T, буде належати до класу «Vision Ultimate» - високопродуктивні конфігурації, які впораються з будь-яким завданням.
Звичайно ж, у комплекті знаходиться не тільки процесор, а ще система охолодження, посібник користувача, гарантійний талон і наклейка на корпус системного блоку. Як ви напевно помітили, останнім часом виробники переходять на екологічні матеріали для упаковки своїх виробів, що здатне полегшити утилізацію «тари».
В комплекті з процесором знаходиться досить продуктивна система охолодження, модель AV-Z7UH40Q001 – найбільш ефективний стандартний засіб охолодження процесорів з тепловим пакетом 125 Вт і більше, знайомий нам у якості «боксового» кулера «топових» процесорів компанії AMD. Ефективність системи охолодження підтверджується візуально. Наявність мідної основи і мідних теплопровідних трубок для швидкого переносу енергії на алюмінієві пластини для розсіювання тепла говорять про те, що кулер аж ніяк не бюджетний, і це цілком логічно, адже і процесор не дешевий.
Для охолодження процесора комплектного кулера буде достатньо у випадку використання його в номінальному режимі або при невеликому розгоні, однак у випадку серйозного навантаження і високої температури всередині системного блоку він стане основним джерелом шуму. Тому для комфортної роботи та нічної роздачі торрентів ми рекомендуємо поміркувати над придбанням більш тихої системи охолодження.
Для того щоб дізнатися багато інформації про можливості процесора, достатньо лише глянути на його маркування на теплорозподільній кришці. Звісно, потрібно попередньо знати, як її розшифровувати. У цьому вам допоможе матеріал, присвячений розшифровуванню маркування процесорів компанії AMD. Маркування HDT75TFBK6DGR означає наступне:
- HD – процесор сімейства AMD Phenom архітектури K10,5 для робочих станцій;
- T75T – модельним номер, що ідентифікує сам процесор та вказує на підтримку технології Turbo Core (процесор з заблокованим множником);
- FB – тепловий пакет процесора 125 Вт;
- K – процесор упакований в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
- 6 – загальна кількість активних ядер;
- D – об'єм кеш-пам'яті L2 6x512 КБ і L3 6 МБ;
- GR – ядро степпінгу PH-E0.
Що ж стосується тильної сторони процесора, то перед нами з'являється знайоме 938-контактне пакування для роз’єму Socket AM3, який зворотно сумісний з Socket AM2+.
Специфікація
Модель |
AMD Phenom II X6 1075Т |
Маркування |
HDT75TFBK6DGR |
Процесорний роз’єм |
Socket AM3 (AM2+) |
Тактова частота, МГц |
3000 |
Тактова частота в режимі Turbo Core (спрацьовує для 3-х і менше ядер), МГц |
3500 |
Множник |
15 |
Частота шини HT, МГц |
2000 |
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ |
128 x 6 |
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
512 х 6 |
Об'єм кеш-пам'яті L3, КБ |
6144 |
Ядро |
Thuban |
Кількість ядер |
6 |
Підтримка інструкцій |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
Напруга живлення, В |
1,15 – 1,475 (базова частота) |
Напруга північного мосту, В |
1,05 – 1,175 |
Тепловий пакет, Вт |
95 |
Критична температура, °C |
55 – 62 |
Техпроцес, нм |
45 |
Підтримка технологій |
Cool’n’Quiet 3.0 |
Вбудований контролер пам'ятей | |
Типи пам'яті |
DDR2-667/800/1066 |
Число каналів пам'яті |
2 |
Максимальний об'єм пам'ятей, ГБ |
16 |
Максимальна пропускна здатність, ГБ/c |
21,3 |
Підтримка ECC |
є |
Все цены на AMD Phenom II X6 1075T
Принципової відмінності моделі процесора AMD Phenom II X6 1075T від своїх «побратимів» практично ніякої немає, за винятком того, що множник заблокований, на відміну від старших моделей. Сам же множник зафіксований на 15, що, власне, і забезпечує частоту процесора 3,0 ГГц. Найближчою молодшою моделлю є AMD Phenom II X6 1065T з тактовою частотою 2,9 ГГц, однак у зв'язку з тим, що цього дуже рідкого процесора не було в нас на тестуванні, то надалі в якості одного з об'єктів для порівняння будемо використовувати широко доступний AMD Phenom II X6 1055T.
Як ви бачите, тактова частота процесора в момент тестування дорівнювала 3013 МГц, при цьому напруга на ядрі склала 1,408 В. Єдиний нюанс, який трохи бентежить у показаннях CPU-Z, так це те, що максимальна потужність процесора, що розсіюється, визначена в 127 Вт.
Розподіл кеш-пам'яті процесора AMD Phenom II X6 1075Т виконаний таки чином: 128 КБ кеш-пам'яті першого рівня на кожне ядро розбиваються на два потоки по 64 КБ на інструкції і дані; 512 КБ кеш-пам'яті другого рівня також на кожне ядро; загальні 6 МБ кеш-пам'яті третього рівня.
Звернемо вашу увагу на те, що пам'ять у тестовому стенді при включенні системи запрацювала на частоті 1333 МГц, що є номіналом для вбудованого контролера пам'яті. Більш швидкі модулі можна використовувати тільки в режимі розгону.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
В результаті проведення серії тестів бачимо перевагу в продуктивності AMD Phenom II X6 1075Т над молодшою моделлю AMD Phenom II X6 1055Т на рівні 7-10%, що, власне, підтверджується і теоретичними розрахунками, згідно з якими їх частота відрізняється на дещо більше, ніж 7%. Процесор Intel Core i5-650 для Socket LGA1156, приблизно порівнянний за вартістю, незважаючи на наявність у ньому тільки двох обчислювальних ядер, у даному єдиноборстві закономірно поступається. Порівнюючи продуктивність AMD Phenom II X6 1075Т з Intel Core i7-930 під Socket LGA1366, взагалі, спостерігається перевага чотириядерного процесора компанії Intel з триканальним контролером пам'яті, однак у завданнях, де потрібно виконувати велику кількість математичних операцій, першість саме за шестиядерним AMD Phenom II X6 1075Т. А ось з порівнянною за вартістю чотириядерною моделлю під платформу Socket LGA1155, процесором Intel Core i5-2300 на ядрі Sandy Bridge, шестиядерному AMD Phenom II X6 1075Т змагатися вже тяжко і він програє в переважній більшості випадків. Як бачимо, у завданнях, які погано оптимізовані під багатопоточність найбільш швидкими виявляються чотириядерні моделі, навіть такі як AMD Phenom II X4 970.
Таким чином, можна зробити висновок, що процесор AMD Phenom II X6 1075Т стане дійсно виправданим рішенням тільки для систем, призначених під виконання багатопоточних (добре розпаралелених) обчислень, при тому що власник такого ПК буде фанатом марки AMD. Звісно, при цьому і для геймера буде можливість «відвести душу», хоча ігрові завдання не зможуть задіяти весь потенціал цього CPU.
У випадку наявності бажання зібрати дійсно високопродуктивну систему, варто звернути увагу на процесори компанії Intel серій Intel Core i7 першого покоління або ж Intel Core i5/i7 другого покоління, причому другі будуть і помітно енергоефективніше.
Дослідження переваг використання технології AMD Turbo Core
У зв'язку з тим, що наш процесор оснащений технологією AMD Turbo Core, цілком логічним може виникнути бажання визначити ефективність її роботи. Звісно, заявленого алгоритму роботи ми не побачили, що власне вже не в перший раз – ядра, не задіяні в процесі роботи, частоту свою так і не знижували до рівня в 800 МГц, а продовжували працювати на базовій.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Turbo Core Off |
Turbo Core On | |||
Futuremark PCMark '05 |
CPU |
10254 |
10382 |
1,25 |
Memory |
6329 |
6467 |
2,18 | |
Graphics |
9210 |
9294 |
0,91 | |
CrystalМark |
ALU |
47446 |
47610 |
0,35 |
FPU |
49089 |
49244 |
0,32 | |
Memory |
31886 |
31821 |
-0,20 | |
Winrar, Kb/s |
2633 |
2643 |
0,38 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6486 |
6528 |
0,65 |
CPU Score |
5363 |
5327 |
-0,67 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
13640 |
13649 |
0,07 |
Shading, |
4190 |
4207 |
0,41 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
10609 |
10620 |
0,10 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PМark Score |
11035 |
11076 |
0,37 |
CPU Score |
15648 |
15718 |
0,45 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
53 |
53 |
0,00 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, |
92,72 |
92,85 |
0,14 |
DirectХ 10, |
78,09 |
79,19 |
1,41 |
Середній приріст продуктивності склав всього-на-всього 0,48%, що можна впевнено назвати досить незначним показником. Якщо ж розглянути приріст по окремим операціям, то прискорення практично ніде не перейшло за межу в 1%. Таким чином, можна зробити висновок, що для процесора AMD Phenom II X6 1075Т використання технології AMD Turbo Core практично ніяк не позначиться на продуктивності системи. Однак це не означає, що технологію AMD Turbo Core варто відключати. Це все-таки безкоштовний додаток до процесора, який при запуску неоптимізованих під паралельні обчислення завдань може трохи прискорити систему.
Розгін процесора
Методика розгону процесорів AMD Phenom II X6 досить проста, і, напевно, знайома вам по огляду процесора AMD Phenom II X6 1055Т. Після виконання всіх маніпуляції нам вдалося розігнати AMD Phenom II X6 1075Т до частоти 3869 МГц.
Для досягнення цього результату нам довелося підняти частоту опорної шини до рівня 258 МГц. Напруга на ядрі процесора при цьому склала 1,472 В.
Частота оперативної пам'яті змінилася незначно, піднялася з оцінки в 669 МГц до рівня 687 МГц.
Звернемо вашу увагу на той факт, що під час тестування процесора з використанням кулера, встановленого на нашому стенді, температура не розігнаного процесора не піднімалася вище оцінки в 52 градуса Цельсія. Після розгону температура піднялася до оцінки 62-63 градуса, яка є критичною для AMD Phenom II X6 1075Т, так що при бажанні розігнати процесор, відразу купуйте високоефективну систему охолодження.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PСМark'05 |
CPU |
10254 |
11729 |
14,38 |
Memory |
6329 |
7323 |
15,71 | |
Graphics |
9210 |
9784 |
6,23 | |
CrystalМark |
ALU |
47446 |
60583 |
27,69 |
FPU |
49089 |
62995 |
28,33 | |
Memory |
31886 |
35303 |
10,72 | |
Winrar, Kb/s |
2633 |
2883 |
9,49 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6486 |
6672 |
2,87 |
CPU Score |
5363 |
6372 |
18,81 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
13640 |
16319 |
19,64 |
Shading, |
4190 |
4564 |
8,93 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
10609 |
13253 |
24,92 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
11035 |
11614 |
5,25 |
CPU Score |
15648 |
19338 |
23,58 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
53 |
59 |
11,32 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, |
92,72 |
108,84 |
17,39 |
DirectХ 10, |
78,09 |
82,94 |
6,21 |
В результаті розгону процесора середній приріст продуктивності склав 14,79%, що саме по собі є непоганим результатом. У додатках, оптимізованих під багатопоточність, прискорення перевищило оцінку в 24%. Таким чином, за допомогою розгону можна буде помітно збільшити продуктивність системи, як в обчислювальних завданнях, так і в іграх.
Енергоспоживання AMD Phenom II X6 1075Т
Настала черга оцінити енергоспоживання системи, зібраної на базі досліджуваного процесора.
Найменування процесора |
У простої, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X6 1075T |
75 |
232 |
249 |
AMD Phenom II X6 1075T@3869 1,472V |
- |
292 |
- |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Intel Core i7-2600K @4900 1,44V |
70 |
224 |
175 |
Якщо порівнювати енергоспоживання системи з процесором AMD Phenom II X6 1075T з аналогічними конфігураціями на базі процесорів Intel Core i7-2600K і Intel Core i5-2500K, то ми знаходимо найбільший недолік 6-ядерних процесорів AMD. Система на Phenom II X6 1075T під час інтенсивної роботи практично вдвічі більше споживає енергії. Це говорить про те, що для обчислювальних систем, які працюють у режимі 24/7, оптимальним вибором, з погляду витрат на електроенергію, є процесори компанії Intel на базі архітектури Sandy Bridge.
Висновки
Резюмуючи вищевикладені думки, ми приходимо до наступних висновків. На даний момент ще досить мало додатків, що використовують добре розпаралелені алгоритми роботи, тому мати всі переваги від використання шестиядерного процесора вам вдасться не так часто, як того хотілося б. Крім того, підтримка технології AMD Turbo Core практично ніяк не позначається на прискоренні системи на базі протестованого процесора. Хоча в деяких завданнях можливий приріст обчислювальної потужності при її використанні. Сам же шестиядерний процесор AMD Phenom II X6 1075T є прийнятним рішенням для високопродуктивних систем, призначених в першу чергу для роботи у вузькому колі додатків. Однак оптимальною ця платформа не є, оскільки і по швидкодії і по енергоефективності в неї є конкуренти з порівнянною вартістю на базі архітектури Intel Sandy Bridge. Прихильникам продукції компанії AMD при покупці процесора AMD Phenom II X6 1075T варто придбати більш тиху та ефективну систему охолодження, тим більше у випадку, якщо ви плануєте розганяти цей процесор.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 09-06-2011
Підписатися на наші канали | |||||