Огляд і тестування процесора AMD Phenom II X6 1035Т для Socket AM3
12-06-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
У порівнянні з більш старшою моделлю AMD Phenom II X6 1055Т ми бачимо цілком обґрунтований програш у продуктивності – середнє відставання становить 5-6%. Звісно ж, даний факт цілком пояснюється меншою тактовою частотою. При аналізі результатів тестування AMD Phenom II X6 1035Т у порівнянні з трохи більш дорожчим Intel Core i5-2300, ми бачимо практично скрізь перевагу процесора компанії Intel. Що ж стосується процесора Intel Core i5-650, що має приблизно таку ж вартість, то він значно поступається в продуктивності, внаслідок значно меншої кількості обчислювальних ядер, та і меншого об'єму кеш-пам'яті. Єдиними тестами, у яких досить впевнене лідерство продемонстроване 6-ти ядерними процесорами компанії AMD, так це ті, у яких потрібна серйозна обчислювальна потужність (виконання математичних операцій або ж рендерінгу графічних зображень). В інших випадках «6-голові гіганти» трохи відстають від конкурентів по тестам, за винятком, хіба що, вище згаданого Intel Core i5-650.
Дослідження переваг використання технології AMD Turbo Core
З особливостями роботи технології AMD Turbo Core ви вже ознайомилися в матеріалі по презентації процесорів AMD Phenom II X6, тому особливо загострювати вашу увагу на її використанні немає потреби. Що ж стосується фактичної ефективності роботи AMD Turbo Core на AMD Phenom II X6 1035Т, то повторився «сумний» досвід, як і з процесором AMD Phenom II X6 1055T – нами не була помічена відповідність фактичного алгоритму роботи технології прискорення ядер процесора з алгоритмом, заявленим при анонсі 6-ядерних процесорів.
Для того щоб переконається в роботі технології AMD Turbo Core, ми «навантажили» винятково одне ядро процесора.
Звісно ж, підвищення частоти на завантаженому ядрі відбувається, однак ми так і не побачили падіння тактової частоти незадіяних ядер процесора AMD Phenom II X6 1035Т до рівня 800 МГц – вона залишалася на номінальному рівні роботи процесора. Що ж стосується напруги на ядра процесора, то вона піднялося до оцінки 1,225 В. Вплив технології AMD Turbo Core на продуктивності системи в цілому ви можете побачити з даних таблиці нижче.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Turbo Core Off |
Turbo Core On | |||
Futuremark PСМark'05 |
CPU |
7924 |
8870 |
11,94 |
Memory |
5329 |
5960 |
11,84 | |
Graphics |
8956 |
8866 |
-1,00 | |
CrystalМark |
ALU |
41210 |
41366 |
0,38 |
FPU |
42825 |
42754 |
-0,17 | |
Memory |
29810 |
29704 |
-0,36 | |
WinRar, Kb/s |
2242 |
2510 |
11,95 | |
Futuremark 3DМark'06 |
Mark Score |
6370 |
6465 |
1,49 |
CPU Score |
4601 |
4738 |
2,98 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
11812 |
11918 |
0,90 |
Shading, |
3554 |
3524 |
-0,84 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9242 |
9298 |
0,61 | |
Futuremark 3DМark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
10755 |
10846 |
0,85 |
CPU Score |
13609 |
13689 |
0,59 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
47 |
49 |
4,26 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, |
81,27 |
83,51 |
2,76 |
DirectХ 10, |
69,11 |
72,14 |
4,38 |
Приріст продуктивності для певних тестів склав 11%. Особливо яскраво це видно при виконанні операцій з архівами і трохи відчувалося в ігрових тестах. Незважаючи на те, що середня продуктивність системи зросла на 3%, а це, взагалі, тільки ледве помітний для користувача приріст продуктивності, активацію AMD Turbo Core можна вважати виправданою, враховуючи безкоштовність такого збільшення продуктивності. Таким чином, технологію AMD Turbo Core варто залишити включеною, і ви повчите приємний «бонус».
Розгін процесора
Всі ми пам'ятаємо, що молодші процесори компанії AMD славляться непоганим розгінним потенціалом, ось і вирішили зайвий раз переконатися в відповідності даного ствердження, використовуючи самий доступний шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T. Методика розгону досить проста і знайома. Зайшовши в BIOS необхідно сповільнити оперативну пам'ять, шину HyperТransport і вбудований у процесор північний міст, щоб при розгоні частоти роботи цих компонентів не привели до збою (при цьому технологію Turbo Core необхідно попередньо відключити). Для стабільності роботи системи бажано підвищити напругу живлення самого процесора, вбудованої Uncore-логіки, чіпсету і, можливо, модулів пам'яті. На завершальному етапі необхідно підвищити частоту опорної шини до максимально стабільної, у нашому випадку 295 МГц, і спостерігати результати виконаних маніпуляцій. Процесор AMD Phenom II X6 1035T, що потрапив на тестування, стабільно запрацював на частоті 3835 МГц.
Стабільність роботи системи не порушена, при цьому напруга на ядрі процесора склала 1,360 В.
Модулі пам'яті після виконання цих маніпуляцій стали працювати на частоті 786 МГц. Порівняльна оцінка продуктивності системи до і після розгону наведена в таблиці нижче.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PСМark'05 |
CPU |
7924 |
11631 |
46,78 |
Memory |
5329 |
7392 |
38,71 | |
Graphics |
8956 |
9755 |
8,92 | |
CrystalМark |
ALU |
41210 |
60067 |
45,76 |
FPU |
42825 |
62539 |
46,03 | |
Memory |
29810 |
37987 |
27,43 | |
WinRar, Kb/s |
2242 |
3060 |
36,49 | |
Futuremark 3DМark'06 |
Mark Score |
6370 |
6677 |
4,82 |
CPU Score |
4601 |
6413 |
39,38 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
11812 |
17034 |
44,21 |
Shading, |
3554 |
3919 |
10,27 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9242 |
13240 |
43,26 | |
Futuremark 3DМark Vantage v.1.0.1 |
PМark Score |
10755 |
11584 |
7,71 |
CPU Score |
13609 |
19277 |
41,65 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
47 |
59 |
25,53 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, |
81,27 |
110,64 |
36,14 |
DirectХ 10, |
69,11 |
89,05 |
28,85 |
Середній приріст продуктивності AMD Phenom II X6 1035Т склав 31,29 %. В оптимізовані ж під багатоядерність додатках збільшення швидкодії досягає 40 – 46%. Таким чином, можна зробити висновок, що розгін процесора позитивно впливає на загальну продуктивність системи, однак варто пам'ятати і про те, що для виконання цих дій необхідно мати в наявності материнську плату з якісною системою живлення процесора. На додаток до неї необхідно мати і продуктивну систему охолодження, тому що будь-який розгін процесора передбачає і збільшення тепловиділення.
Енергоспоживання
Давайте тепер оцінимо енергоспоживання системи, зібраної на базі нашого 6-ядерного процесора AMD Phenom II X6 1035Т при номінальному режимі роботи і після розгону.
Найменування процесора |
У простої, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Intel Core i7-2600K @4900 1,44V |
70 |
224 |
175 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
AMD Phenom II X6 1035T@3835 1,360V |
- |
247 |
- |
За результатами вимірів одразу варто відзначити, що при подачі навантаження на процесор AMD Phenom II X6 1035Т енергоспоживання системи досить сильно збільшується, однак воно нижче ніж у 4-ядерного AMD Phenom II X4 970 BE. Що ж стосується модельного ряду процесорів компанії Intel, то сімейство процесорів Intel Core i5/i7 другого покоління виділяються меншим енергоспоживанням за рахунок використання більш «тонкого» 32-нм техпроцесу і архітектури Sandy Bridge. Однак після виконання розгону того ж процесора Intel Core i7-2600K енергоспоживання системи стає майже однаковим з протестованим процесором AMD Phenom II X6 1035Т, що працює на частоті 3835 МГц.
Висновки
За підсумками всіх досліджень напрошуються висновки про те, що AMD Phenom II X6 1035Т може вважатися досить доступним варіантом для високопродуктивної робочої системи, а також ігрової і мультимедійної, хоча останні варіанти застосування менш раціональні. При використанні такого процесора дома ви, швидше за все, не відчуєте помітного приросту в продуктивності, якщо порівнювати з модельним рядом AMD Phenom II X4, однак цілком імовірно, що в недалекому майбутньому з'являться додатки, які будуть максимально ефективно використовувати потенціал усіх 6 ядер. Звісно, є і більш «потужні» на даний момент процесори, тієї ж компанії Intel, наприклад, серії процесорів Intel Core i5/i7 другого покоління, однак вартість у них суттєво вище, що цілком може схилити вас до вибору саме такого 6-ядерного процесора AMD. Крім того, процесор AMD Phenom II X6 1035Т може бути цікавий любителям оверклокінга, але слід пам'ятати, що заставою успішного розгону і тривалого терміну експлуатації розігнаного процесора є надійна материнська плата, потужний блок живлення, якісна система охолодження і вентиляція всередині системного блоку.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 12-06-2011
Підписатися на наші канали | |||||