Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > AMD Phenom II X4 980

Огляд і тестування процесора AMD Phenom II X4 980 Black Edition

26-09-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Phenom II X4 980 з
Огляд AMD Phenom II X4 970
Огляд AMD Phenom II X4 850
Огляд AMD Athlon II X4 645
Огляд Intel Core i5-2300
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Ну що ж, результати проведених тестів досить цікаві. В першу чергу варто звернути увагу на те, що AMD Phenom II X4 970 Black Edition з тактовою частотою в 3,5 ГГц показує відставання всього в 3-4% від флагмана модельного ряду, які кінцевому користувачу будуть помітні винятково при межі навантаженнях, та і то не сильно. «Топова» модель 800-ї серії AMD Phenom II X4 850 показує досить непогані результати, але позначається відсутність кеш-пам'яті L3 і більш низька тактова частота. Подібні «технічні» особливості найбільш критичні для серйозних ігрових додатків, а також для операцій по обробці відео і архівів. Варто пам'ятати, що вибір AMD Phenom II X4 850 дозволить заощадити власнику 60-70$, а відставання по продуктивності буде помітне в основному в найбільш вимогливих сучасних іграх. Якщо подивитися на результати 4-ядерного AMD Athlon II X4 645, то одразу помітно, що він досить сильно поступається лідеру сімейства AMD Phenom II X4, хоча для комфортної роботи і не занадто вимогливих ігор його можливостей буде цілком достатньо. А результати Intel Core i5-2300 вище будь-якого схвалення. Звичайно, AMD Phenom II X4 980 Black Edition показує незначну перевагу в обчислювальних завданнях, однак якщо розглянути усереднений показник відмінності продуктивності, то представник нового покоління процесорів Intel, виготовлених по 32-нм технології, має беззастережне лідерство. Таким чином, ми доходимо висновку, що заява співробітників компанії AMD про лідерство «топового» AMD Phenom II X4 серед 4-ядерних процесорів у своєму ціновому сегменті стосується винятково продукції AMD.

Розгін

Оскільки множник AMD Phenom II X4 980 Black Edition розблокований, то варто оцінити і його розгінний потенціал.

В результаті розгону граничне значення частоти процесора було досягнуто на рівні 4227 МГц, при цьому напруга на ядрі збільшилася до 1,48 В. В процесі розгону значення множника процесора підвищили до х21. Інші характеристики процесора залишилися на рівні номіналу. Порівняємо тепер продуктивність нашого процесора AMD Phenom II X4 980 Black Edition при номінальних параметрах з продуктивністю після розгону.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

11221

12736

13,50

Memory

6585

7000

6,30

Graphics

9777

10068

2,98

CrystalMark

ALU

58483

66488

13,69

FPU

61030

68395

12,07

Memory

30456

35691

17,19

WinRar, Kb/s

2261

2375

5,04

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6499

6539

0,62

CPU Score

5003

5571

11,35

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

12068

13710

13,61

Shading, CB-GFX

4834

4901

1,39

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

8975

10101

12,55

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

10708

10860

1,42

CPU Score

12695

14186

11,74

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

60

62

3,33

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

104,93

113,33

8,01

DirectX 10, Very High, fps

90,08

92,85

3,08

В результаті розгону середній приріст продуктивності склав 8,11%. Подібне збільшення у продуктивності не можна назвати великою, але при вирішенні серйозних обчислювальних завдань вона дозволить швидше закінчити роботу. При виконанні подібного розгону варто пам'ятати те, що його необхідно виконувати на материнських платах з якісною системою живлення, яка зможе впоратися з підвищеним навантаженням, а також використовувати ефективну і більш тиху систему охолодження.

Енергоефективність

Найменування процесора

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD APU A8-3850

58

168

148

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Phenom II X4 850

65

160

180

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X4 980 BE

77

210

221

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

AMD Phenom II X6 1075T

75

232

249

Intel Core i5-2300

59

133

112

Intel Core i5-2310

58

129

108

Intel Core i5-2400

58

136

114

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Intel Core i7-2600K

58

142

118

Незважаючи на високі обчислювальні можливості AMD Phenom II X4 980 BE, система на базі даного ЦП не може «похвастатися» розумним використанням електроенергії, як, втім, і при використанні інших моделей процесорів, які виготовлені по 45-нм техпроцесу. Як ви бачите, за рівнем енергоспоживання CPU на тестуванні наближається до не самого слабкого AMD Phenom II X6 1075T. З цього можна зробити висновок про те, що системи на базі AMD Phenom II X4 980 BE варто використовувати у випадку частого вирішення складних математичних завдань, в інших же випадках варто звернути свою увагу на молодші моделі сімейства AMD Phenom II чи на продукцію компанії Intel.

Висновки

За результатами тестів можна одразу сказати, що процесор AMD Phenom II X4 980 Black Edition допоможе своєму власнику вирішувати серйозні завдання. Звісно, не доцільне використання процесора серії Black Edition при номінальних характеристиках, тому що він початково позиціонується виробником як процесор, розрахований на розгін, що дасть власнику додатковий «безкоштовний» приріст продуктивності. Однак для оверлокерів тестуємий процесор улюбленцем не стане, тому що для даної категорії споживачів більш привабливим буде придбання AMD Phenom II X2, який при певному везінні здатен перетворитися в повноцінний 4-ядерний Phenom, але варто пам'ятати, що розблокування ядер це лотерея. Звичайно ж, йому важко змагатися за рівнем енергоспоживання з продукцією компанії Intel, але в цьому випадку нічого не зробиш, тому що CPU, виготовлені по 45-нм техпроцесу, ніколи не відрізнялися розумним використанням енергії. Конструкція штатної системи охолодження вже давно довела свою ефективність, однак шумовий фон, створюваний нею, тим більше після розгону, може спричинити деякий дискомфорт. Саме у зв'язку з цим перед розгоном варто мати більш тихий кулер. Використання системи на основі AMD Phenom II X4 980 Black Edition швидше за все доцільно в якості потужної ігрової або обчислювальної станції. При цьому слід пам'ятати, що така система буде далеко не дешевою, оскільки до даного процесора потрібна якісна материнська плата, що включає в себе потужну систему живлення CPU, а також потужний блок живлення. При покупці подібної системи варто звернути увагу і на корпус, щоб він був добре вентильованим.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO  за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 26-09-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram