up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


web banner_600X90.jpg
logo minifile

::>Процесори > 2009 > 10 > AMD Phenom II X4 965

Версія для друку
Переопублікувати статтю

03-10-2009


Telegram

rss

Підбор опонентів для тестування

  • AMD Phenom II X4 955 Black Edition був самим продуктивним представником серед процесорів компанії AMD до появи дійсної моделі AMD Phenom II X4 965 Black Edition, що повинна замінити його в прайс-аркушах. Технологічно новий елітний процесор відрізняється тільки збільшеним на одиницю стартовим множником, що в підсумку дає збільшення в 200 МГц до номінальної тактової частоти. Примітно те, що процесор AMD Phenom II X4 955 Black Edition можна ще знайти в продажі за ціною ~210-220$, що на 50-60$ дешевше, ніж нинішній «топовий» AMD Phenom II X4 965 Black Edition
  • Intel Core i7-940 присутній у базі нашого сайту, як самий продуктивний процесор від компанії Intel. Його вартість в роздрібному ринку на момент написання статті дорівнює ~ 580-625$*. Що на 325-365$ (!) дорожче, ніж AMD Phenom II X4 965 Black Edition. Порівнювати технічні характеристики цих процесорів вкрай важко, оскільки позначається різниця архітектури, але слід зазначити різницю в тактовій частоті, що менше в Intel Core i7-940 на 470 МГц.
  • Intel Core i7-860 являє собою більш доступний варіант Intel Core i7-940, але орієнтований під іншу платформу. Його вартість~350-360$, що на 95-105$ дорожче, ніж у винуватця сьогоднішнього огляду, а тактова частота нижче на 600 МГц.
  • Intel Core i5-750 самий цікавий опонент, і швидше за все - самий перспективний. Його ціна навіть нижче, ніж в AMD Phenom II X4 965 Black Edition на 15-25$. Але і тактова частота теж нижче на досить солідну величину - 740 МГц. Однак Intel Core i5-750, як і Intel Core i7-860, завдяки технології Intel Turbo Boost вміє підвищувати тактову частоту двох ядер до 3,2 ГГц, що в сумі з передовою архітектурою Nehalem може скласти серйозну конкуренцію.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Оберіть з чим хочете порівняти AMD Phenom II X4 965
Огляд AMD Phenom II X4 955
Огляд Intel Core i5-750
Огляд Intel Core i7-860
Огляд Intel Core i7-940

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Оцінюючи результати синтетичних тестів, потрібно в першу чергу враховувати деяку залежність від тактової частоти та схильність алгоритмів тестових пактів до архітектури певних процесорів, що в деяких випадках дає розкид результатів до 30%. Але якщо відкинути умовності, то можна, все-таки, виділити процесори Intel Core i7-860 й Intel Core i7-940, які, завдяки своїй передовій архітектурі Nehalem і відносно високій тактовій частоті, у більшості випадків показали вищі результати.

Ігри у співвідношенні 3 до 1 віддали перевагу процесорам лінійок Intel Core i7 і Intel Core i5 у порядку, що відповідає вартості. Виключення склала тільки демо версія  гри Tom Clancy`s H.A.W.X., яка скоріше над усе початково схильна до архітектури процесорів AMD Phenom II X4 і дуже залежна саме від тактової частоти процесора.

Що ж стосовно порівняння раніше «топового» AMD Phenom II X4 955 Black Edition і нині «топового» AMD Phenom II X4 965 Black Edition, то середній приріст продуктивності у всіх тестових програмах та іграх склав близько 4-5%. Чи заслуговує такий приріст отриманої різниці у вартості - вирішувати майбутньому власнику процесора.

Розгін

Технологія розгону процесорів Black Edition помітно відрізняється від звичайних моделей. Якщо в класичному варіанті доводиться збільшувати опорну шину для досягнення більш високих тактових частот, що також веде за собою розгін пам'яті та вбудованого північного мосту, а також контролера HyperTransport, які в свою чергу можуть і не дати можливості розкрити потенціал процесора, то розгін процесорів Black Edition зводиться до збільшення розблокованого множника та напруги живлення.

Розглянутий нами процесор AMD Phenom II X4 965 початково працює на тактовій частоті 3,4 ГГц, що обіцяє можливість досягти більш високих частот при збільшенні напруги.

Стабільної роботи вдалося досягти збільшивши напругу живлення процесора до 1,440 В. При цьому тактова частота склала 3919 МГц, що на 15,2% вище номіналу. Відповідно до статистики нашого сайту, це найвищий результат розгону процесорів AMD Phenom II X4. Для порівняння, деколи «топовий» AMD Phenom II X4 955 Black Edition зміг скорити тактову частоту 3857 МГц при напрузі живлення 1,392 В, а AMD Phenom II X4 945 досяг позначки 3810 МГц при напрузі живлення 1,456 В. Однак при уважному аналізі результатів нині «топовий» процесор AMD Phenom II X4 965 зміг показати в умовах тестової лабораторії результат розгону всього на 62 МГц більше, ніж попередній флагман AMD Phenom II X4 955, що при різниці в їх вартості дозволяє назвати перший більш вдалим вибором.

Тестовий пакет

Результат

Приріст
продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

10300

11848

15,03

Memory

6307

7373

16,90

Graphics

9566

9973

4,25

CrystalMark

ALU

53656

62397

16,29

FPU

54457

63371

16,37

Memory

34526

37720

9,25

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6489

6565

1,17

CPU Score

4650

5380

15,70

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

11103

12811

15,38

Shading, CB-GFX

4802

5550

15,58

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

8304

9573

15,28

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0. 1

PMark Score

10584

10924

3,21

CPU Score

11790

13541

14,85

Оцінюючи середній приріст продуктивність в 12,35% важко щось сказати похвальне. Все-таки хотілося щоб найдорожчий процесор компанії AMD, позиціонуємий як самий продуктивний з можливістю простого розгону показав більш високі результати для виправдання вкладення в нього коштів.

Висновки

Спочатку хотілося б порівняти AMD Phenom II X4 965 Black Edition з AMD Phenom II X4 955 Black Edition. Якщо не брати до уваги розгін, то різниця в їх продуктивності, відповідно до тестів, становить ~ 4-5%. А ціна на момент написання статті відрізняється в 50-60$, що в процентному співвідношенні приблизно 30%. Звідси напрошується висновок, що особливого сенсу в новоявленому «топовому» процесорі, на жаль, немає. Більш того, якщо врахувати розгінний потенціал, то різниці у вище порівнюваних моделях майже немає.

Також хотілося б порівняти AMD Phenom II X4 965 Black Edition з Intel Core i5-750. Останній у тестах показав завидну перевагу, у деяких випадках до 26%. Виключення склали лише ті тестові програми або ігри, які початково були схильні до архітектури AMD Phenom II або дуже залежні саме від тактової частоти процесора. Ну і при всьому цьому ціна Intel Core i5-750 на 15-25$ нижче.

Кажучи просто, процесор AMD Phenom II X4 965 Black Edition буде цікавий тільки фанатам продукції компанії AMD, які бажають гарантовано отримати максимальну продуктивність, незважаючи на трохи невиправдані фінансові витрати.

tested

Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 03-10-2009

Огляд прочитано 282338 раз(ів)

Теги: amd   phenom ii х4   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування