Пошук по сайту

up
::>Процесори >2009 > AMD Phenom II X4 905e

Огляд енергоефективного процесора AMD Phenom II X4 905e

12-08-2009

Проектуючи оснащення персонального комп'ютера, як правило, доводиться балансувати між доступністю вартості та продуктивністю. Що краще: двоядерний процесор, що забезпечує прийнятну продуктивність за розумну вартість чи чотирьохядерний «монстр» за троєкратну вартість відносно двоядерного при збільшенні продуктивності на 20-50% у потрібному класі додатків? Або ж що краще: простенький відеоадаптер, що дозволяє при мінімальних/середніх налаштуваннях насолоджуватися всіма сучасними іграми та не терпіти гул системи охолодження, або дорогий, «топовий» відеоакселератор, який вимагає потужний блок живлення та створюється шум, а іноді свист найпотужнішої системи охолодження, і при цьому має вартість наче ігровий комп'ютер початкового рівня?  Чи варта висококласна графіка непропорційних витрат і відносного акустичного дискомфорту? Але, відповідь на дані питання ми не будемо шукати в сьогоднішній статті, тому що вона присвячена більш специфічному питанню. Справа в тому, що в деяких випадках, від комп'ютера, незалежно від його спеціалізації, потрібен в першу чергу саме акустичний комфорт та заощаджуюче енергоспоживання. До таких комп'ютерів в першу чергу належать робочі станції, де від оператора потрібна розумова робота, якість якої безпосередньо залежить від комфортності робочого місця. Це, наприклад дизайнери, фахівці з обробки фото-відео матеріалів, інженери технічного відділу і т.д. Така система передбачає роботу протягом робочої зміни (а не рідко і цілодобово), а просидіти в метрі від системного блоку, що видає шум на рівні потужної турбіни - неможливо, навіть для людей з «залізними нервами». Така ж ситуація з енергоспоживанням - рахунок за електроенергію наприкінці місяця може дуже серйозно підірвати фінансове становище, коли цілодобово працюють десятки «ненажерливих» комп'ютерів. Здавалося б, у таких випадках розумним буде використати бюджетні моделі, наприклад: Intel Celeron Dual-Core E1200 або AMD Sempron X2 2100, але не все так просто. Що робити, якщо від комп'ютера потрібна висока продуктивність, наприклад для роботи з фото-відео контентом? Саме для таких випадків є спеціалізовані модифікації високопродуктивних моделей. Вони, як правило, зберігають початкову кількість обчислювальних ядер і об'єм кеш-пам'яті, але трохи поступаються у тактовій частоті, зате мають у рази нижче рівень споживання електроенергії, і як наслідок, зменшене нагрівання, що прямо пропорційно шуму працюючої системи охолодження. Саме такій моделі присвячена сьогоднішня стаття. Отже, зустрічайте процесор AMD Phenom II X4 905e.

Зовнішній вигляд упаковки

AMD Phenom II X4 905e

Оскільки дана модель належить до сімейства Phenom II, її упаковка оформлена у відповідних тонах. Це приємне, синьо-чорне фарбування з логотипом торговельної марки посередині, а також класичним для продуктів компанії AMD інформаційним «синім квадратом» у лівій верхній частині лицьової сторони упаковки.

AMD Phenom II X4 905e

На думку компанії виробника, основними перевагами даної моделі є: приналежність до сімейства AMD Phenom II X4 Processor, тактова частота 2,5 ГГц для кожного з чотирьох обчислювальний ядер, загальний об'єм кеш-пам'яті в розмірі 8 МБ, орієнтація під платформу Socket AM3, ну і звісно енергоефективність, що оцінюється тепловиділенням на рівні 65 ватт.

AMD Phenom II X4 905e

На одній з бічних сторін є відповідне віконце, через яке можна побачити теплорозподільну кришку процесора та переконається, що в упаковці дійсно потрібна модель. Також поруч є копія інформаційного «синього квадрату», приблизно для більш зручного порівняння технічних характеристик заявлених на упаковці та тих, що можемо прочитати безпосередньо з теплорозподільної кришки процесора.

Проводячи огляд вмісту упаковки - трапився конфуз. Переглянувши уважно ще раз вміст - гарний, веселий настрій було гарантовано на весь день.

AMD Phenom II X4 905e

Комплектація:

  • процесор AMD Phenom II X4 905e;
  • кулер CMDK8-7F52B-A1-GP;
  • інструкція з встановлення та гарантійні зобов'язання на три роки;
  • дві наклейки на корпус;
  • рекламний буклет відеоадаптерів ATI Radeon.

Постійні читачі пам'ятають, що перші «коробкові» моделі процесорів AMD Phenom II наклейкою на корпус не комплектувалися. Пізніше, у наступних партіях наклейки вже були присутні, що підтверджують і активні читачі. Проте, наявність двох наклейок сталася приємною несподіванкою.

Також великий подив викликала наявність в упаковці процесора рекламного буклету відеоадаптерів ATI Radeon. Звичайно ж, нічого вражаючого немає - компанія AMD виробляє як процесори, так і відеоадаптери. Тому, продаючи один товар, вона рекламує інший, що цілком закономірно і є логічним маркетинговим ходом. Залишається сподіватися, що таким чином компанія AMD не стане рекламувати весь свій модельний ряд товарів (який, власне, дуже величезний), інакше розміри упаковки треба буде збільшувати, як мінімум вдвічі.

Кулер CMDK8-7F52B-A1-GP є гібрид кулерів, що поставляють з процесорами AMD Athlon II X2 250 і AMD Phenom II X3 720 або AMD Phenom II X4 810.

Від моделей серій AMD Phenom II X3 7*0 та AMD Phenom II X4 8*0 взятий низькопрофільний (15 мм) високообертовий (до 3000 об/хв) вентилятор, посаджений на деякій відстані від радіатора, що створює своєрідну повітряну кишеню та обумовлює зменшенню шуму, створюваного повітряним потоком. Також варто відзначити наявність живлення PWM (Ш.И.М.) у привода крильчатки вентилятора, що в свою чергу дає можливість заощадливо змінювати швидкість обертання крильчатки та досягти помітного зниження рівня шуму системи охолодження під час простою процесора.

Радіатор, взятий від «холодного» процесора AMD Athlon II X2 250, являє собою алюмінієвий сплав з тепловою колоною в центрі та розбіжними в усі боки «сонечком» ребрами, чотири з яких «за сумісництвом» слугують кріпленням для вентилятора. Хочеться відзначити, що такий тип радіатора дає можливість потоку повітря, який нагнітається, охолоджувати білясокетні елементи материнської плати, що безсумнівно є перевагою кулера CMDK8-7F52B-A1-GP.

AMD Phenom II X4 905e

Розглядаючи теплорозподільну кришку процесора можна прочитати деяку корисну інформацію. По-перше, місце виробництва процесора стало вже звичним, це Малайзія (Malaysia). По-друге ,сама важлива інформація, це маркування процесора HD905EOCK4DGI, яке варто розшифрувати:

  • HD - процесор AMD архітектури K10.5 для робочих станцій;
  • 905 - модельним номер, що вказує на сімейство (перша цифра) і положення моделі всередині сімейства (інші цифри - чим більше, тим вище робоча тактова частота);
  • OC - тепловий пакет процесора до 65 Вт при напрузі живлення в діапазоні 0,875 - 1,250 В;
  • K - впакований процесор у корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
  • 4 - загальна кількість активних обчислювальних ядер;
  • DGI - ядро Deneb (45 нм).

Зворотна, інтерфейсна, сторона процесора має 938-контактну упаковку. Це роз’єм Socket AM3. Нагадаємо, що він зворотньо сумісний з роз’ємом Socket AM2+, а вбудований у процесор контролер пам'яті може працювати з пам'яттю типу DDR2 і DDR3.

Специфікація:

Модель

AMD Phenom II X4 905e

Маркування

HD905EOCK4DGI

Процесорний роз’єм

Socket AM3

Тактова частота, МГц

2500

Множник

12,5

Частота шини HT, МГц

2000

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

128 x 4

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

512 x 4

Об'єм кеш-пам'яті L3, КБ

6144 (6 МБ)

Ядро

Deneb

Кількість ядер

4

Підтримка інструкцій

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напруга живлення, В

0,875 – 1,250

Тепловий пакет, Вт

65

Критична температура, °C

70

Техпроцес, нм

45

Підтримка технологій

Cool'n'Quiet 3.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Core C1 and C1E states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

AMD Phenom II X4 905e

Підтвердженням заявлених характеристик є скріншот програми CPU-Z. Однак, дана програма не в змозі оцінити низький рівень енергоспоживання, яким, за словами виробника, може похвалитися процесор AMD Phenom II X4 905e. Єдине, на що варто звернути увагу, це на напругу, що подала за замовчуванням материнська плата - 1,136 В, вона є досить низькою, для процесорів сімейства не тільки Phenom II, але і Athlon II. Для останніх, материнські плати за замовчуванням подають напругу в межах 1,328-1,344 В. В основному, саме в цьому криється секрет низького енергоспоживання і нагрівання економічних процесорів, у здатності стабільно працювати при відносно низькій напрузі живлення.

Кеш-пам'ять розподілена згідно заявленим виробником характеристикам і не відрізняється об'ємом від старших моделей, що, власне, відповідає всім повноцінним процесорам на ядрі Deneb.

Вбудований у процесор контролер пам'яті накладає обмеження на свідомо більш швидшу пам'ять (до 2000 МГц), змушуючи її працювати на прийнятних частотах. Даний факт також є «нормою» для процесорів на ядрі Deneb.

Уважно вивчивши специфікацію розглянутого сьогодні процесора AMD Phenom II X4 905e, логічно буде задати питання: «Що в ньому такого, що виробник оцінив його в ~190$?». Відповідь неможливо дати не провівши відповідне тестування, але спочатку варто порівняти його із сучасними, близькими за характеристиками, процесорами. Для цього варто ознайомитися з наступною таблицею:

Процесор

AMD Athlon II X2

AMD Phenom II X3

AMD Phenom II X4

AMD Phenom II X2

AMD Phenom II X4

Модель

250

710

905e

545

945

Маркування

ADX250OCK23GQ

HDX710WFK3DGI

HD905EOCK4DGI

HDX545WFK2DGI

HDX945WFK4DGI

Ревізія

C2

Тактова частота, МГц

3000

2600

2500

3000

Напруга ядра, В

0,875-1,425

0,875-1,425

0,825-1,25

0,875-1,425

0,85-1,425

Максимальна температура, 'C

74

73

70

70

71

Тепловий пакет, Вт

65

95

65

80

95

Об'єм кеш-пам'яті першого рівня, КВ

128 x 2

128 x 3

128 x 4

128 x 2

128 x 4

Об'єм кеш-пам'яті другого рівня, КВ

1024 х 2

512 x 3

512 x 4

512 x 2

512 x 4

Об'єм кеш-пам'яті третього рівня, КВ

-

6144

Техпроцес, нм

45

Середня ціна на момент написання статті, $

84

110

190

98

180

Отже, перше, що привертає увагу, це вартість. Найближчим, за даним параметром є процесор AMD Phenom II X4 945, однак він має значно вищу тактову частоту (на 500 МГц), що обіцяє відповідний приріст продуктивності в порівнянні з розглянутою сьогодні моделлю. Але, порівняємо характеристики тепловиділення та напруги живлення. Проти 95 Вт у старших моделей, в AMD Phenom II X4 905e тепловиділення визначене на рівні всього 65 ватт у діапазоні напруги від 0,875 до 1,25 В. Дане значення відповідає «холодним» двоядерним моделям сімейства AMD Athlon II X2 2*0, і виправдує статус процесора AMD Phenom II X4 905e як енергозаощаджуючого. Однак двоядерні моделі мають ціну в два-три рази менше, а щодо продуктивності, то варто нагадати, що процесор AMD Phenom II X4 905e побудований на повноцінному ядрі Deneb, який все-таки має далеко не малий обчислювальний потенціал.

Для повноти уявлення про продуктивність процесора AMD Phenom II X4 905e, йому були призначені опоненти в особі максимально близьких моделей за вартістю, характеристиками, тепловиділенню:

  • Першим опонентом був обраний процесор AMD Phenom II X4 955 Black Edition, який є «родичем» розглянутої сьогодні моделі по архітектурі ядра та продається по близькій, хоча і трохи більшій, ціні (~210$). Однак цей процесор має тепловиділення майже вдвічі вище, а також працює на тактовій частоті 3200 МГц, що дає йому перевагу в 700 МГц та визначає помітно більшу продуктивність.
  • Другим опонентом обраний «холодний» двоядерний процесор AMD Athlon II X2 250, має з AMD Phenom II X4 905e тільки однаковий рівень тепловиділення, але нараховує вдвічі менше обчислювальних ядер, які працюють на частоті 3000 МГц. Ціна даного опонента становить дещо менше половини вартості Phenom II X4 905e .
  • Третім опонентом був обраний процесор AMD Phenom II X2 550 Black Edition. Він також, як і AMD Athlon II X2 250, має всього два обчислювальних ядра, але побудований на такій же архітектурі, як і AMD Phenom II X4 905e за винятком двох, раніше відключених обчислювальних ядер. Рівень тепловиділення даного опонента знаходиться на рівні 80 ватт, що трохи вище, ніж у розглянутої нами економічної моделі, зате він має перевагу у вигляді більш вищої на 800 МГц тактової частоти, що повинно суттєво вплинути на швидкодію в не оптимізованих додатках.
  • Четвертим опонентом був обраний процесор Intel Core 2 Duo QE8200S, для порівняння AMD Phenom II X4 905e з рішенням від Intel, що має такий же тепловий пакет, але трохи більшу на 166 МГц таку частоту.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Phenom II X4 905e з
Огляд AMD Phenom II X4 955
Огляд AMD Phenom II X2 550
Огляд AMD Athlon II X2 250
Огляд Intel Core 2 Quad Q8200
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Протиборства результатів синтетичних тестів і продуктивності в іграх всупереч очікуванням немає. Енергозаощаджуючий процесор AMD Phenom II X4 905e виявився продуктивніше всіх двоядерних і поступився тільки топовому AMD Phenom II X4 955 Black Edition, що зовсім не дивно. Цікаво також відзначити, що умовно кажучи «на рівних частотах» процесор AMD виявився в більшості завдань, і в першу чергу в іграх, швидше опонента від Intel з таким же енергоспоживанням. Однак, ціль сьогоднішньої статті не оцінка продуктивності, а комплексна оцінка використання дорого, але з малим енергоспоживанням процесора. Для цього пропонується ознайомитися з енергоспоживанням всієї системи в порівнянні з протестовантми раніше опонентами.

Процесор

Режим

Загальне енергоспоживання системи, Вт

AMD Phenom II X4 905e

Idle

157

Burn

209

AMD Phenom II X4 955

Idle

182

Burn

285

AMD Phenom II X2 550

Idle

175

Burn

225

AMD Athlon II X2 250

Idle

170

Burn

206

Як бачимо з таблиці, в режимі бездіяльності енергоефективний процесор AMD Phenom II X4 905e показав найкращий результат, спромігшись споживати навіть менше електроенергії, ніж двоядерний процесор AMD Athlon II X2 250. Даний факт звеличує розглянутий процесор перед його опонентами, оскільки саме дана властивість від нього і потрібна. Що ж стосується режиму максимального навантаження, то процесор AMD Athlon II X2 250 спромігся споживати на 3 ватти менше енергії, ніж економічний AMD Phenom II X4 905e. Насправді в цьому немає нічого дивного, оскільки двоядерний AMD Athlon II побудований на ядрі Regor, у якому знаходяться фізично всього два ядра та повністю відсутня кеш-пам'ять третього рівня. Тому процесор AMD Phenom II X4 905e з малим енергоспоживанням зробив своєрідний подвиг, споживаючи майже стільки ж електроенергії, скільки AMD Athlon II X2 250. І це при виробництві обох процесорів по однаковим технічним нормам 45 нм.

Розгін

Передчуваючи розгін процесора AMD Phenom II X4 905e з малим енергоспоживанням, з'явилося цілком логічне запитання : «А чи варто?». Справа в тому, що процесор AMD Phenom II X4 905e не даремно працює при зниженій напрузі 1,136 В і з невисокою тактовою частотою 2500 МГц. Саме тому спочатку було вирішено збільшувати частоту «системної шини»  без підняття напруги живлення ядра процесора.

Стабільна роботи системи була зафіксована на позначці 3212 МГц, що складає приріст в 28,4%. Для «нормальних» моделей процесорів (не енергоефективних) такий результат розгону без підняття напруги є низьким, оскільки середньостатистична частота при розгоні аналогічним способом була зафіксована на позначці ~ 3700 МГц. Але, «нормальні» моделі працювали на напрузі в проміжку від 1,328 до 1,344 В, а наш екземпляр працював на «своїх» занижених 1,136 В. Різниця в ~ 0,2 В. (18,3 %) - серйозна відмінність.

Процесор

Режим

Загальне енергоспоживання системи, Вт

AMD Phenom II X4 905e @ 3212 МГц (1,136 В)

Idle

159

Burn

215

AMD Phenom II X4 955 @ 3716 МГц (1,344 В)

Idle

185

Burn

303

AMD Phenom II X2 550 @ 3817 МГц (1,344 В)

Idle

175

Burn

237

AMD Athlon II X2 250 @ 3525 МГц (1,344 В)

Idle

173

Burn

217

Оцінюючи енергоспоживання системи з іншими процесорами, розігнаними без підняття напруги можна зробити однозначний висновок, що розглянутий сьогодні процесор AMD Phenom II X4 905e з малим енергоспоживанням є дійсно заощаджуючий. Його енергоспоживання є найнижчим  у простої та при максимальному навантаженні. Навіть «легкий» AMD Athlon II X2 250, в якому вдвічі менше обчислювальних ядер і відсутня кеш-пам'ять третього рівня, виявився більш «ненажерливим» до електроенергії. Що ж стосується порівняння з максимально близькою за архітектурою моделлю AMD Phenom II X4 955, то спостерігається колосальна різниця. Останній споживає на ~30% більше електроенергії, що, безсумнівно, позначиться на експлуатаційних витратах (рахунках за електроенергію) далеко не в кращий бік.

Оцінивши всі ризики, було вирішено, все таки, спробувати ще більше збільшити частоту тактового генератора, попередньо піднявши напругу живлення процесора.

Завдяки захопленню напруги на ядрі до 1,440 В, що, взагалі, не так і багато для ядра Deneb (процесор Athlon II X2 250 на ядрі Regog взагалі в процесі розгону одержав 1,520 В), і теоретично не повинно вплинути на фізичний стан процесора, Phenom II X4 905e зміг стабільно працювати на тактовій частоті 3862 МГц. Що залишило приріст в 35 %. Відповідно до статистики нашого сайту, це досить гарний результат.

Також хотілося б сказати декілька слів про розгін пам'яті. Оскількуи не завжди може використовуватися саме «оверклокерський» комплект пам'яті, що працює на високих частотах, то було вирішено прискорити її змінивши затримки (таймінги) в меншу сторону.

Стабільна робота була зафіксована при наступних значеннях:

Параметр

Режим «за замовчуванням»

Змінений режим

DRAM Frequncy, МГц

699.7

618,0

Співвідношення FSB:DRAM

3:10

1:2

CAS# Latecy (CL)

9,0

8,0

RAS# to CAS# Dealy (tRCD)

9

9

RAS# Precharge (tRP)

9

9

Cycle Time (tRAS)

24

24

Bank Cycle Time (tRS)

33

20

Command Rate (CR)

Всі перераховані вище маніпуляції звісно вплинули на продуктивність системи. Нижче пропонується порівняти відносний приріст у конкретних бенчмарках та іграх.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

7596

11649

53,36

Memory

5252

6870

30,81

Graphics

8906

9811

10,16

CrystalMark

ALU

39844

60558

51,99

FPU

40510

63457

56,65

Memory

28175

33817

20,02

WinRar, Kb/s

1987

2382

19,88

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6321

6548

3,59

CPU Score

3558

5151

44,77

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

8177

12540

53,36

Shading,
CB-GFX

4335

5760

32,87

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

6202

9299

49,94

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0. 1

PMark Score

9787

10613

8,44

CPU Score

8874

13083

47,43

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Direct 9,
High, fps

83,96

106,64

27,01

Загальний середньостатистичний приріст швидкодії в тестових додатках склав 33,45 %. Нагадаємо, що загальний середньостатистичний приріст швидкодії процесора Phenom II X4 955 при розгоні до 3857 МГц склав всього 13%, Phenom II X2 550 при розгоні до 3939 МГц без активації попередньо заблокованих ядер одержав середній приріст продуктивності 27 %, а Athlon II X2 250 при розгоні до 3705 МГц «підсилився» на 23,5 %.

Зіставивши енергоспоживання розігнаних процесорів (з підняттям напруги) вийшли ДУЖЕ цікаві результати.

Процесор

Режим

Загальне енергоспоживання системи, Вт

AMD Phenom II X4 905e @ 3862 МГц (1,440 В)

Idle

205

Burn

342

AMD Phenom II X4 955 @ 3857 МГц (1,392 В)

Idle

189

Burn

324

AMD Phenom II X2 550 @ 3939 МГц (1,440 В)

Idle

186

Burn

250

AMD Athlon II X2 250 @ 3705 МГц (1,520 В)

Idle

179

Burn

250

Процесор Phenom II X4 905e з малим енергоспоживанням при збільшенні тактової частоти до 3862 МГц при напрузі живлення 1,440 В, виявився САМИМ «ненажерливим» серед всіх порівнюваних моделей. У процентному співвідношенні при піднятті тактової частоти на 35 % і одержанні середнього збільшення до продуктивності в 33,45 %, а також збільшенні напруги живлення на 27 % збільшення енергоспоживання склало 63 % (!). Це просто кошмарний результат! Навіть «топовий», максимально «гарячий» процесор Phenom II X4 955 Black Edition виявився менш «ненажерливим» на 5 %.

Висновки

Процесор AMD Phenom II X4 905e орієнтований на економічні в плані енергоспоживання системи з максимально високою продуктивністю. Причому, такий вердикт ґрунтується на фактах, отриманих у процесі тестування - зі своїм завданням малого енергоспоживання цей процесор впорався чудово, але тільки в номінальному режимі. Тому, імовірним «притулком» даного процесора можна вважати, як відповідні робочі системи, орієнтовані на процесорозалежні завдання (обробка фото-відео контенту, інженерні розрахунки, і.т.ін.), так і домашні розважальні центри, до яких по тим чи іншим причинам пред'являються вимоги високої обчислювальної потужності при тихій роботі і низькому енергоспоживанні.

Використання ж процесора AMD Phenom II X4 905e у продуктивних ігрових системах сумнівно. Зв'язано це з тим, що «за замовчуванням» він має відносно низьку тактову частоту, а деякі гри, що славляться вимогливістю до тактової частоти (наприклад: С.Т. А. Л. К. Е. Р.), явно не «зрадіють» такому факту. Хоча, розгін без підняття напруги може трохи виправити ситуацію не приводячи до значного збільшення енергоспоживання, але ціна, що запросив виробник, не кожному здасться розумною.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 12-08-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram