Огляд і тестування процесора AMD Phenom II X4 850
11-09-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Наші припущення про збільшення продуктивності на 3%, у порівнянні з AMD Phenom II X4 840, повністю підтвердилися результатами тестів. Практично в усіх тестах приріст дорівнює 2-5 %. Дана перевага досягається винятково завдяки збільшеній на 100 МГц тактовій частоті, що характерно для процесорів сусідніх позицій в одному модельному ряді. Що ж стосується інших опонентів AMD Phenom II X4 850, ситуація виглядає наступною. Звісно, контролер пам'яті процесорів на базі архітектури Sandy Bridge дає рекордні показники, однак ефективність роботи арифметично-логічного пристрою поступається процесорам компанії AMD, що, власне, ми бачимо вже не перший раз. В обчислювальних тестах лідерство втримують ЦП AMD на чолі з AMD Phenom II X4 850 з чого можна зробити висновок про доцільність використання новинки в обчислювальних системах. В ігрових тестах «перемога» належить процесорам компанії Intel, тому вони будуть більш актуальні для відносно недорогої розважальної системи.
Розгін
У зв'язку з тим, що системи на базі процесорів компанії AMD, практично завжди успішно піддаються розгону, то і ми постараємося підвищити продуктивність.
В результаті розгону граничне значення частоти процесора було досягнуто на рівні 3960 МГц, при цьому напруга на ядрі AMD Phenom II X4 850 збільшена до 1,488 В. Як ви бачите, тактова частота зросла трохи більше, ніж на 100 МГц у порівнянні з розігнаним AMD Phenom II X4 840. Таким чином, можна припустити, що навіть якщо і будуть випускатися більш старші моделі 800-ї серії, то кардинальних змін у розгінному потенціалі ми, швидше за все, не помітимо. Нагадаємо також, що при розгоні процесора напруга на ядрі збільшується, а це обумовлює збільшення нагрівання CPU аж до досягнення критичної температури, тому щоб уникнути перегріву варто попередньо придбати ефективну систему охолодження.
Частота вбудованого північного мосту була збільшено до позначки 2159 МГц, а пам'ять досягла 800 МГц (DDR3-1600).
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
10005 |
11951 |
19,45 |
Memory |
6211 |
7097 |
14,27 | |
Graphics |
9197 |
9480 |
3,08 | |
CrystalMark |
ALU |
52143 |
62020 |
18,94 |
FPU |
54326 |
64153 |
18,09 | |
Memory |
34702 |
41996 |
21,02 | |
WinRar, Kb/s |
1897 |
2044 |
7,75 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6465 |
6497 |
0,49 |
CPU Score |
4303 |
5115 |
18,87 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
9956 |
11762 |
18,14 |
Shading, |
4258 |
4765 |
11,91 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7818 |
9298 |
18,93 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
10191 |
10545 |
3,47 |
CPU Score |
10688 |
12524 |
17,18 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
48 |
55 |
14,58 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
80,94 |
94,73 |
17,04 |
DirectX 10, |
71,21 |
82,69 |
16,12 |
Ми бачимо, що принципових відмінностей від AMD Phenom II X4 840 у приросту продуктивності по показникам практично немає. В середньому приріст обчислювальної потужності склав 14%. Звичайно не можна сказати, що збільшення значне, однак у випадку розгону це дозволить заощадити власнику трохи часу при вирішенні серйозних завдань.
Енергоспоживання
Найменування процесора |
У простої, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD APU A8-3850 |
58 |
168 |
148 |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Phenom II X4 840 |
65 |
159 |
175 |
AMD Phenom II X4 850 |
65 |
160 |
180 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X4 980 |
77 |
210 |
221 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Core I5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G840 |
58 |
93 |
85 |
Intel Pentium G850 |
58 |
95 |
86 |
Ситуація з енергоспоживанням системи на базі AMD Phenom II X4 850 цілком очікувана. У режимі простою воно дорівнює 65 Вт, однак при навантаженні досягає 180 Вт. Якщо порівняти витрати електроенергії з молодшою моделлю, то легко помітити, що збільшення тактової частоти на 100 МГц обумовило цілком логічне збільшення енергоспоживання на 1-5 Вт. Звісно, по даному показнику більш вигідно виглядає продукція компанії Intel, однак при складанні недорогої але високопродуктивної обчислювальної системи перевага залишається за ЦП від AMD.
Висновки
Після тестування процесора AMD Phenom II X4 850 можна сказати, що він є досить продуктивною чотириядерною моделлю за прийнятну вартість. Загальне враження від процесора трохи захмарюється відсутністю кеш-пам'яті третього рівня, однак у даному аспекті нічого не можна зробити. За рівнем продуктивності він швидше AMD Phenom II X4 840 практично пропорційно збільшенню вартості, тому однозначно радити молодшу або старшу модель не можна. В жодному разі, непоганий розгінний потенціал дасть власнику додатково десь 14% обчислювальної потужності, однак збільшення напруги на ядрі до 1,488 В змусить його придбати більш ефективну систему охолодження. Звичайно, ніхто не забороняє власнику системи на базі даного процесора використовувати її в режимі 24/7, однак для даних цілей більш доцільно використовувати ЦП на базі архітектури Sandy Bridge. Цілком логічною альтернативою AMD Phenom II X4 850, як і у випадку з AMD Phenom II X4 840, можуть стати AMD Athlon II X3 450 і AMD Athlon II X3 455 з розблокованим 4-м ядром, однак процес активації відключеного ядра те саме що ігри в рулетку, може і не повезти.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 11-09-2011
Підписатися на наші канали | |||||