Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > AMD Phenom II X4 850

Огляд і тестування процесора AMD Phenom II X4 850

11-09-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Phenom II X4 850 з
Огляд AMD Phenom II X4 840
Огляд AMD Athlon II X4 645
Огляд Intel Core i3-550
Огляд Intel Core 2 Duo E7500
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Наші припущення про збільшення продуктивності на 3%, у порівнянні з AMD Phenom II X4 840, повністю підтвердилися результатами тестів. Практично в усіх тестах приріст дорівнює 2-5 %. Дана перевага досягається винятково завдяки збільшеній на 100 МГц тактовій частоті, що характерно для процесорів сусідніх позицій в одному модельному ряді. Що ж стосується інших опонентів AMD Phenom II X4 850, ситуація виглядає наступною. Звісно, контролер пам'яті процесорів на базі архітектури Sandy Bridge дає рекордні показники, однак ефективність роботи арифметично-логічного пристрою поступається процесорам компанії AMD, що, власне, ми бачимо вже не перший раз. В обчислювальних тестах лідерство втримують ЦП AMD на чолі з AMD Phenom II X4 850 з чого можна зробити висновок про доцільність використання новинки в обчислювальних системах. В ігрових тестах «перемога» належить процесорам компанії Intel, тому вони будуть більш актуальні для відносно недорогої розважальної системи.

Розгін

У зв'язку з тим, що системи на базі процесорів компанії AMD, практично завжди успішно піддаються розгону, то і ми постараємося підвищити продуктивність.

В результаті розгону граничне значення частоти процесора було досягнуто на рівні 3960 МГц, при цьому напруга на ядрі AMD Phenom II X4 850 збільшена до 1,488 В. Як ви бачите, тактова частота зросла трохи більше, ніж на 100 МГц у порівнянні з розігнаним AMD Phenom II X4 840. Таким чином, можна припустити, що навіть якщо і будуть випускатися більш старші моделі 800-ї серії, то кардинальних змін у розгінному потенціалі ми, швидше за все, не помітимо. Нагадаємо також, що при розгоні процесора напруга на ядрі збільшується, а це обумовлює збільшення нагрівання CPU аж до досягнення критичної температури, тому щоб уникнути перегріву варто попередньо придбати ефективну систему охолодження.

Частота вбудованого північного мосту була збільшено до позначки 2159 МГц, а пам'ять досягла 800 МГц (DDR3-1600).

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

10005

11951

19,45

Memory

6211

7097

14,27

Graphics

9197

9480

3,08

CrystalMark

ALU

52143

62020

18,94

FPU

54326

64153

18,09

Memory

34702

41996

21,02

WinRar, Kb/s

1897

2044

7,75

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6465

6497

0,49

CPU Score

4303

5115

18,87

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

9956

11762

18,14

Shading,
CB-GFX

4258

4765

11,91

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

7818

9298

18,93

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

10191

10545

3,47

CPU Score

10688

12524

17,18

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

48

55

14,58

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

80,94

94,73

17,04

DirectX 10,
Very High, fps

71,21

82,69

16,12

Ми бачимо, що принципових відмінностей від AMD Phenom II X4 840 у приросту продуктивності по показникам практично немає. В середньому приріст обчислювальної потужності склав 14%. Звичайно не можна сказати, що збільшення значне, однак у випадку розгону це дозволить заощадити власнику трохи часу при вирішенні серйозних завдань.

Енергоспоживання

Найменування процесора

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD APU A8-3850

58

168

148

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Phenom II X4 840

65

159

175

AMD Phenom II X4 850

65

160

180

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Core I5-2300

59

133

112

Intel Core i7-2600K

58

142

118

Intel Pentium G620

58

92

85

Intel Pentium G840

58

93

85

Intel Pentium G850

58

95

86

Ситуація з енергоспоживанням системи на базі AMD Phenom II X4 850 цілком очікувана. У режимі простою воно дорівнює 65 Вт, однак при навантаженні досягає 180 Вт. Якщо порівняти витрати електроенергії з молодшою моделлю, то легко помітити, що збільшення тактової частоти на 100 МГц обумовило цілком логічне збільшення енергоспоживання на 1-5 Вт. Звісно, по даному показнику більш вигідно виглядає продукція компанії Intel, однак при складанні недорогої але високопродуктивної обчислювальної системи перевага залишається за ЦП від AMD.

Висновки

Після тестування процесора AMD Phenom II X4 850 можна сказати, що він є досить продуктивною чотириядерною моделлю за прийнятну вартість. Загальне враження від процесора трохи захмарюється відсутністю кеш-пам'яті третього рівня, однак у даному аспекті нічого не можна зробити. За рівнем продуктивності він швидше AMD Phenom II X4 840 практично пропорційно збільшенню вартості, тому однозначно радити молодшу або старшу модель не можна. В жодному разі, непоганий розгінний потенціал дасть власнику додатково десь 14% обчислювальної потужності, однак збільшення напруги на ядрі до 1,488 В змусить його придбати більш ефективну систему охолодження. Звичайно, ніхто не забороняє власнику системи на базі даного процесора використовувати її в режимі 24/7, однак для даних цілей більш доцільно використовувати ЦП на базі архітектури Sandy Bridge. Цілком логічною альтернативою AMD Phenom II X4 850, як і у випадку з AMD Phenom II X4 840, можуть стати AMD Athlon II X3 450 і AMD Athlon II X3 455 з розблокованим 4-м ядром, однак процес активації відключеного ядра те саме що ігри в рулетку, може і не повезти.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 11-09-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram