Огляд і тестування процесора AMD Phenom II X4 840
06-08-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
За підсумками тестування ми бачимо цілком очікувану перевагу AMD Phenom II X4 840 у порівнянні з своїм найбільш близьким «родичем» AMD Athlon II X4 645, при цьому перевага взагалі дорівнює 3-7 %. Дана перевага досягається винятково завдяки збільшеній на 100 МГц тактовій частоті, що характерно для процесорів з сусідніх позицій в одному модельному ряду. Процесор суттєво виграє у AMD Phenom II X2 565 Black Edition завдяки наявності 4-х активних ядер, таким чином можна сказати, що саме виникнення подібних колізій у модельних рядах ЦП компанії AMD і стали поштовхом до переміщення розглянутого CPU у модельний ряд AMD Phenom II X4. Що ж стосується продукції компанії Intel, то в даній ціновій категорії рівних по продуктивності AMD Phenom II X4 840 немає.
Розгін
Пам'ятаючи той факт, що у процесорів компанії AMD є «схований» потенціал у вигляді здатності піддаватися розгону, то і ми спробуємо оцінити його.
В результаті розгону граничне значення частоти процесора було зафіксовано на рівні 3815 МГц, при цьому напруга на ядрі AMD Phenom II X4 840 була збільшена до 1,472 В. Стабільна робота процесора була досягнута за рахунок збільшення опорної частоти до 263 МГц і зменшення множника процесора до оцінки x14,5. Оскільки у даного процесора межа частоти знаходиться на рівні близько 3,8 ГГц, то остання маніпуляція була зроблена для можливості використання оперативної пам'яті на частоті близької до DDR3-1333.
Таким чином, ми всього на трохи розігнали і оперативну пам'ять – на подібне прискорення здатні практично будь-які модулі. Частота ж вбудованого північного моста була збільшено до позначки 2104 МГц.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9712 |
11510 |
18,51 |
Memory |
6112 |
6792 |
11,13 | |
Graphics |
9161 |
9575 |
4,52 | |
CrystalМark |
ALU |
50365 |
60050 |
19,23 |
FPU |
52607 |
62663 |
19,12 | |
Memory |
34249 |
37166 |
8,52 | |
WinRar, Kb/s |
1843 |
1892 |
2,66 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6442 |
6541 |
1,54 |
CPU Score |
4217 |
4877 |
15,65 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
9640 |
11346 |
17,70 |
Shading, CB-GFX |
4205 |
4520 |
7,49 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7603 |
8914 |
17,24 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
10185 |
10595 |
4,03 |
CPU Score |
10467 |
12114 |
15,74 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
47 |
51 |
8,51 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, High, fps |
80,60 |
89,07 |
10,51 |
DirectХ 10, Very High, fps |
71,05 |
75,78 |
6,66 |
В результаті розгону середній приріст продуктивності склав 11,10 %, хоча в оптимізовані під багатоядерність додатках прискорення досягає майже 20%. Ну що ж, ми бачимо, що процесор AMD Phenom II X4 840 може бути легко прискорений на 11-20% завдяки нехитрим маніпуляціям з опорною тактовою частотою і множниками процесора та оперативної пам'яті. Звичайно, даний процесор повинен був все-таки знаходитися всередині модельного ряду AMD Athlon II X4, про що свідчать результати розгону AMD Athlon II X4 645, які досить близькі до результатів AMD Phenom II X4 840.
Енергоспоживання
Вже по традиції давайте оцінимо енергоефективність системи на базі даного процесора.
Найменування процесора |
У простої, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Phenom II X3 720 BE |
79 |
146 |
147 |
AMD Phenom II X4 840 |
65 |
159 |
175 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
AMD Phenom II X6 1075T |
75 |
232 |
249 |
AMD Phenom II X6 1100T |
74 |
232 |
251 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Core I5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Core i5-2400 |
58 |
136 |
114 |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G840 |
58 |
93 |
85 |
Intel Pentium G850 |
58 |
95 |
86 |
Як ви бачите, процесори компанії AMD програють своїм конкурентам по енергоефективності. При цьому модель AMD Phenom II X4 840 займає позицію «золотої середини» між енергоефективними AMD Athlon II X2 і енергоємними AMD Phenom II X6. Системи ж на базі даного процесора потенційно можна використати в режимі 24/7, хоч і рівень енергоспоживання їх буде трохи вище, ніж у системах на базі архітектури Sandy Bidge. Потенційною ж перевагою, яка здатна схилити покупця до вибору даного CPU, може стати загальна вартість ПК.
Висновки
Після знайомства з процесором AMD Phenom II X4 840 можна сказати, що це досить продуктивна 4-ядерна модель з досить приємною вартістю. Проаналізувавши специфікацію даного CPU впевнено можна класифікувати його як AMD Athlon II X4 650, однак у зв'язку з тим, що розробники, швидше за все, вирішили нарешті вишикувати свої процесори в чітку лінію по продуктивності, то даний «камінь» віднесений до сімейства AMD Phenom II X4. Причому за рівнем продуктивності в цій ціновій категорії рівних цьому процесору немає. Також процесор AMD Phenom II X4 840 має пристойний розгінний потенціал, що дозволить власнику досягти середнього приросту продуктивності десь 11%, при цьому особливо помітним прискорення буде в додатках, оптимізованих під багатоядерність. Але у випадку виконання рогону CPU попередньо варто потурбуватися про покупку більш тихої та ефективної системи охолодження, тому що комплектний кулер обумовить виникнення деякого дискомфорту через відчутний шум. Системи на базі даного процесора цілком можна використовувати в режимі 24/7, однак варто пам'ятати, що рівень енергоспоживання буде трохи вище, ніж у ПК на базі архітектури Sandy Bidge. Що ж стосується раціонального використання засобів при складанні системи, то на даний момент гідною альтернативою протестованому процесору можуть бути AMD Athlon II X3 450 і AMD Athlon II X3 455 з розблокованим 4-м ядром, однак процес активації відключеного ядра те саме що ігри в лотерею, може і не повезти.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 06-08-2011
Підписатися на наші канали | |||||