Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > AMD Phenom II X4 840

Огляд і тестування процесора AMD Phenom II X4 840

06-08-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Phenom II X4 840 з
Огляд AMD Athlon II X4 645
Огляд Intel Core i3-550
Огляд Intel Core 2 Duo E7500
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

За підсумками тестування ми бачимо цілком очікувану перевагу AMD Phenom II X4 840 у порівнянні з своїм найбільш близьким «родичем» AMD Athlon II X4 645, при цьому перевага взагалі дорівнює 3-7 %. Дана перевага досягається винятково завдяки збільшеній на 100 МГц тактовій частоті, що характерно для процесорів з сусідніх позицій в одному модельному ряду. Процесор суттєво виграє у AMD Phenom II X2 565 Black Edition завдяки наявності 4-х активних ядер, таким чином можна сказати, що саме виникнення подібних колізій у модельних рядах ЦП компанії AMD і стали поштовхом до переміщення розглянутого CPU у модельний ряд AMD Phenom II X4. Що ж стосується продукції компанії Intel, то в даній ціновій категорії рівних по продуктивності AMD Phenom II X4 840 немає.

Розгін

Пам'ятаючи той факт, що у процесорів компанії AMD є «схований» потенціал у вигляді здатності піддаватися розгону, то і ми спробуємо оцінити його.

В результаті розгону граничне значення частоти процесора було зафіксовано на рівні 3815 МГц, при цьому напруга на ядрі AMD Phenom II X4 840 була збільшена до 1,472 В. Стабільна робота процесора була досягнута за рахунок збільшення опорної частоти до 263 МГц і зменшення множника процесора до оцінки x14,5. Оскільки у даного процесора межа частоти знаходиться на рівні близько 3,8 ГГц, то остання маніпуляція була зроблена для можливості використання оперативної пам'яті на частоті близької до DDR3-1333.

Таким чином, ми всього на трохи розігнали і оперативну пам'ять – на подібне прискорення здатні практично будь-які модулі. Частота ж вбудованого північного моста була збільшено до позначки 2104 МГц.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

9712

11510

18,51

Memory

6112

6792

11,13

Graphics

9161

9575

4,52

CrystalМark

ALU

50365

60050

19,23

FPU

52607

62663

19,12

Memory

34249

37166

8,52

WinRar, Kb/s

1843

1892

2,66

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6442

6541

1,54

CPU Score

4217

4877

15,65

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

9640

11346

17,70

Shading, CB-GFX

4205

4520

7,49

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

7603

8914

17,24

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

10185

10595

4,03

CPU Score

10467

12114

15,74

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

47

51

8,51

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9, High, fps

80,60

89,07

10,51

DirectХ 10, Very High, fps

71,05

75,78

6,66

В результаті розгону середній приріст продуктивності склав 11,10 %, хоча в оптимізовані під багатоядерність додатках прискорення досягає майже 20%. Ну що ж, ми бачимо, що процесор AMD Phenom II X4 840 може бути легко прискорений на 11-20% завдяки нехитрим маніпуляціям з опорною тактовою частотою і множниками процесора та оперативної пам'яті. Звичайно, даний процесор повинен був все-таки знаходитися всередині модельного ряду AMD Athlon II X4, про що свідчать результати розгону AMD Athlon II X4 645, які досить близькі до результатів AMD Phenom II X4 840.

Енергоспоживання

Вже по традиції давайте оцінимо енергоефективність системи на базі даного процесора.

Найменування процесора

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Phenom II X3 720 BE

79

146

147

AMD Phenom II X4 840

65

159

175

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

AMD Phenom II X6 1075T

75

232

249

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Core I5-2300

59

133

112

Intel Core i5-2400

58

136

114

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Intel Core i7-2600K

58

142

118

Intel Pentium G620

58

92

85

Intel Pentium G840

58

93

85

Intel Pentium G850

58

95

86

Як ви бачите, процесори компанії AMD програють своїм конкурентам по енергоефективності. При цьому модель AMD Phenom II X4 840 займає позицію «золотої середини» між енергоефективними AMD Athlon II X2 і енергоємними AMD Phenom II X6. Системи ж на базі даного процесора потенційно можна використати в режимі 24/7, хоч і рівень енергоспоживання їх буде трохи вище, ніж у системах на базі архітектури Sandy Bidge. Потенційною ж перевагою, яка здатна схилити покупця до вибору даного CPU, може стати загальна вартість ПК.

Висновки

Після знайомства з процесором AMD Phenom II X4 840 можна сказати, що це досить продуктивна 4-ядерна модель з досить приємною вартістю. Проаналізувавши специфікацію даного CPU впевнено можна класифікувати його як AMD Athlon II X4 650, однак у зв'язку з тим, що розробники, швидше за все, вирішили нарешті вишикувати свої процесори в чітку лінію по продуктивності, то даний «камінь» віднесений до сімейства AMD Phenom II X4. Причому за рівнем продуктивності в цій ціновій категорії рівних цьому процесору немає. Також процесор AMD Phenom II X4 840  має пристойний розгінний потенціал, що дозволить власнику досягти середнього приросту продуктивності десь 11%, при цьому особливо помітним прискорення буде в додатках, оптимізованих під багатоядерність. Але у випадку виконання рогону CPU попередньо варто потурбуватися про покупку більш тихої та ефективної системи охолодження, тому що комплектний кулер обумовить виникнення деякого дискомфорту через відчутний шум. Системи на базі даного процесора цілком можна використовувати в режимі 24/7, однак варто пам'ятати, що рівень енергоспоживання буде трохи вище, ніж у ПК на базі архітектури Sandy Bidge. Що ж стосується раціонального використання засобів при складанні системи, то на даний момент гідною альтернативою протестованому процесору можуть бути AMD Athlon II X3 450 і AMD Athlon II X3 455 з розблокованим 4-м ядром, однак процес активації відключеного ядра те саме що ігри в лотерею, може і не повезти.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 06-08-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram