Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > AMD Phenom II X2 560

Огляд і тестування процесора AMD Phenom II X2 560 для Socket AM3

23-02-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Phenom II X2 560 з
Огляд AMD Athlon II X4 645
Огляд AMD Athlon II X3 450
Огляд AMD Phenom II X2 555
Огляд Intel Core 2 Duo E7500
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

За підсумками тестування ми бачимо, що, як і очікувалося, продуктивність «випробуваного» у порівнянні з більш молодшою по серії моделлю підвищилася в середньому на 3-5%. Звісно, що при номінальних параметрах 4-ядерний AMD Athlon II X4 645 одержує значну перевагу в оптимізованих додатках. У компанії Intel щодо цього спостерігається провал з погляду бюджетних продуктивних процесорів. Крім того, всі ми розуміємо, що процесор AMD Phenom II X2 560 ніхто не бере заради використання при номінальних параметрах. А про те, який же прихований потенціал він має, ми довідаємося далі.

Розгін і розблокування ядер

І так, продуктивність процесора в номінальному режимі визначена. Тепер за традицією спробуємо розблокувати наявні, але заблоковані 2 ядра «прихованого потенціалу». Після деяких маніпуляцій це завдання успішно нами виконане. Що ж показує нам утиліта CPU-Z?

І так, ми бачимо, що заблоковані 2 ядра успішно були розблоковані. Тепер маємо 4-ядерний процесор AMD Phenom II X4 В60 з ядром Deneb. Розмір кеш-пам'яті 1 і 2 рівнів для кожного ядра залишився незмінним, але разом він збільшився пропорційно активним ядрам. Інші характеристики процесора залишилися на рівні номіналу. Порівняємо тепер продуктивність нашого «нового» 4-ядерника з номінальними характеристиками процесора AMD Phenom II X2 560.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

2 Core

4 Core

Futuremark PCMark'05

CPU

7900

10010

26,71

Memory

6276

6369

1,48

Graphics

9453

9518

0,69

CrystalMark

ALU

26563

53050

99,71

FPU

27208

52446

92,76

Memory

25191

29932

18,82

WinRar, Kb/s

1520

2255

48,36

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6102

6429

5,36

CPU Score

2647

4523

70,87

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

5782

10794

86,68

Shading,
CB-GFX

4085

4118

0,81

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

4079

8064

97,70

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

8429

10391

23,28

CPU Score

5619

11274

100,64

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

44

56

27,27

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

74,26

98,18

32,21

DirectX 10,
Very High, fps

63,45

84,68

33,46

І що ми бачимо? Середній приріст продуктивності склав 45,11 %. В оптимізованих додатках, приріст продуктивності досягає 70, а то і 100%. Таким чином можна зробити висновок, що активація ядер процесора, звісно ж, позитивно впливає на загальну продуктивність системи. При цьому не забуваємо, що другий наш незмінний помічник, утиліта LinХ, рапортує про повну стабільність системи. Переходимо до наступного, не менш важливого етапу наших тестів – розгону тепер вже 4-ядерного процесора.

В наслідок розгону була досягнута межа частоти процесора до значення 3895 МГц, при цьому напруга, що припадає на ядра процесора, дорівнювала 1,472 В. Протягом розгону, значення множника процесора ми підвищили з номінального рівня 16,5 до 19. Працездатність системи не порушена, про що свідчить успішно виконаний тест утиліти LinХ. Порівняльна оцінка продуктивності системи наведена в таблиці нижче.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота
 2 Core

Розігнаний процесор
 4 Core

Futuremark PCMark'05

CPU

7900

11724

48,41

Memory

6276

6891

9,80

Graphics

9453

9822

3,90

CrystalMark

ALU

26563

61436

131,28

FPU

27208

61926

127,60

Memory

25191

34047

35,16

WinRar, Kb/s

1520

2530

66,45

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6102

6491

6,37

CPU Score

2647

5199

96,41

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

5782

12653

118,83

Shading,
CB-GFX

4085

4832

18,29

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

4079

9431

131,21

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

8429

10669

26,57

CPU Score

5619

13079

132,76

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

44

61

38,64

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

74,26

109,27

47,15

DirectX 10,
Very High, fps

63,45

92,64

46,00

Ми бачимо, що середній приріст продуктивності дорівнює 63,81%. В оптимізованих додатках показник приросту продуктивності дорівнює 132%. Якщо повернутися назад і глянути на результати розгону процесора АMD Phenom II X2 555, то ми побачимо, що досягти його показників продуктивності за деякими пунктами не вдалося, як, власне, не вдалося перевершити рекорд і по тактовій частоті розігнаного процесора. Як кажуть, оверклокинг - це лотерея, у якій ніхто заздалегідь не знає про успішність результату.

Висновки

Підсумки нашого сьогоднішнього тестування можна підвести наступні:

  • у черговий раз ми можемо переконатися в тому, що процесори лінійки AMD Phenom II X2 не є ідеальними при роботі в номінальних режимах;
  • якщо ви передбачаєте виконувати активацію 2-х ядер процесора і проводити розгін процесора, то, безумовно, рівних конкурентів у цій же ціновій категорії ви не знайдете;
  •  найголовнішим козирем для процесора АMD Phenom II X2 560 є наявність розблокованого множника, що дає його власнику перевагу у вигляді можливості використовувати розгін на недорогій материнській платі;
  • безумовно процесори лінійки АMD Phenom II X2 виграють по продуктивності, якщо їх порівняти з молодшими рішеннями модельного ряду AMD Athlon II (наявність кеш-пам'яті 3-го рівня має вплив).

І наприкінці, пам'ятайте, що гарантом успішного розгону і тривалого терміну експлуатації розігнаного процесора є гарна система охолодження і якісна вентиляція всередині системного блоку.

the-choice-of-overclockers_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа 
Переклад:
Анна Смірнова 

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO  за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 23-02-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram