Пошук по сайту

up
::>Процесори >2012 > AMD FX-6100

Огляд шестиядерного процесора AMD FX-6100 на базі архітектури Bulldozer

07-02-2012

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD FX-6100 з
Огляд AMD Phenom II X6 1045T
Огляд Intel Core i3-2120
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Згідно проведеному тестуванню, ми бачимо досить неоднозначні результати. В першу чергу варто відзначити цілком очевидну перевага в порівнянні з молодшою моделлю сімейства, однак якщо врахувати, що приріст продуктивності трохи менше приросту ціни, то згідно цьому можна зробити висновок про завищену вартість ЦП, у порівнянні з AMD FX-4100. Подібну ситуацію ми спостерігали і з іншими моделями ЦП, причому не тільки компанії AMD.

Самим парадоксальним результатом є порівняння роботи шестиядерних процесорів одного цінового діапазону, але виконаних по різному техпроцесу і, що найбільш важливо, на базі різних архітектур. Отож, при наявності повноцінного шестиядерного процесора AMD Phenom II X6 1055T власник здатен більшою мірою оцінити ефективність роботи багатопотокових додатків, ніж при роботі з AMD FX-6100. Найбільш яскравим відображенням даного факту є результати «вимірів» обчислювальної потужності. При практично однаковій вартості новинка відстає приблизно на 25%, що при вирішенні складних розрахункових завдань буде досить відчутно. Таким чином, власникам ЦП сімейства AMD Phenom II X6 у випадку гострого бажання змінити «камінь» необхідно серйозно зважити всі аргументи за та проти, тому що далеко не все програмне забезпечення здатне повною мірою використовувати розширений ряд інструкцій новинки, що, в підсумку, вплине на продуктивність системи.

Досить важливим моментом при складанні системи є чітке розуміння цільового призначення ПК, тому що у випадку складання ігрової системи на базі AMD FX-6100 споживач здійснить невиправдану перевитрату коштів. Представник модельного ряду Intel Core i3 другого покоління в ігрових тестах показує 20-30% переваги і це при різниці у вартості десь 30$ на користь продукції компанії Intel. Звичайно ж ми не кажемо, що власник не зможе комфортно грати в сучасні ресурсномісткі ігри, однак у випадку виходу більш «важких» ігор подібна перевага здатна підвищити шанси на забезпечення все того ж комфорту.

У завершенні аналізу продуктивності зверніть увагу на приріст продуктивності, пов'язаний з використанням технології Turbo Core 2.0. За рахунок її власник здатен отримати 4-7% додаткової обчислювальної потужності, що цілком порівнянне приросту в інших ЦП з підтримкою даної технології. Таким чином, цілком доцільно залишити її включеною, особливо якщо врахувати, що «гроші за неї вже сплачені».

 Розгін 

Одним з важливих елементів даної лінійки CPU є наявність розблокованого множника процесора, що має значення при виконанні розгону.

Однак ми виконали комбінований розгін процесора за рахунок підвищення його множника і збільшення частоти «шини», а також деякого розгону оперативної пам'яті. В наслідок наших дій система стабільно працювала при збільшенні множника до оцінки х22,5 і опорної частоти до 215 МГц. При цьому AMD FX-6100 досяг частоти 4853 МГц, але напругу на ядрі для підтримки стабільності довелося збільшити до 1,5 В. 

Тестовий пакет

Результат

Приріст
продуктив
ності, %

Номіналь
на частота

Розігна
ний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

8677

11121

28,17

Memory

6948

8250

18,74

Graphics

8687

9193

5,82

CrystalМark

ALU

40814

56181

37,65

FPU

37014

51077

37,99

Memory

39822

48859

22,69

WinRar, Kb/s

2452

3299

34,54

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6355

6457

1,61

CPU Score

4425

5378

21,54

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

10429

13121

25,81

Shading, CB-GFX

4666

5981

28,18

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

8380

10328

23,25

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PМark Score

10638

11298

6,20

CPU Score

12867

16535

28,51

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

52

68

30,77

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

93,93

118,52

26,18

DirectX 10, Very High, fps

76,24

94,11

23,44

Середній приріст продуктивності в результаті розгону склав 23,59%. Це, по суті, досить непоганий результат, який буде відчутний під час виконання практично будь-якого завдання власником, тому що всі блоки процесора відгукнулися на розгін, про що свідчать результати тестів. Нагадаємо вам, що при виконанні розгону одне з ключових місць займає система охолодження, яка повинна бути якісною і забезпечувати гарне відведення тепла.

Аналіз енергоефективності

Найменування

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD FX-8150

80

218

208

AMD FX-6100

72

154

144

AMD FX-4100

78

151

144

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

AMD Phenom II X6 1075T

75

232

249

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Core i5-2300

59

133

112

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Intel Core i7-2600K

58

142

118

Після проведення вимірів енергоспоживання було встановлено, що в режимі простою система на базі AMD FX-6100 споживає 72 Вт. Найцікавішим фактом є те, що при подачі навантаження «ненажерливість» процесора практично ідентична молодшому представнику сімейства AMD FX-4100. Звичайно ж, помітна значна відмінність нової архітектури від застарілої, про що кажуть результати виміру енергоспоживання в стані завантаження, однак варто пам'ятати, що і обчислювальна потужність у повноцінних шестиядерних процесорів сімейства AMD Phenom II X6 також вища. Таким чином, AMD FX-6100 умовно можна охрестити самим енергоефективним шестиядерним процесором компанії AMD. Лідерство по цьому параметру традиційно втримує продукція компанії Intel, заснована на архітектурі Sandy Bridge.

Висновки

За підсумками знайомства з можливостями все-таки тримодульного процесора, тому що характеристика «шестиядерний» скоріше належить AMD Phenom II X6, що зв'язано в першу чергу з особливостями архітектури, можна зробити наступні висновки. Звичайно ж, власник даного CPU отримає досить потужну основу ПК, однак якщо ви маєте на меті оновити систему, засновану на AMD Phenom II X6, то зупиняти свій вибір на AMD FX-6100 не варто. В першу чергу про це свідчать результати тестів, згідно з якими центральні процесори попереднього покоління показують більшу продуктивність у завданнях, пов'язаних з серйозними обчисленнями. Звичайно ж, у цьому випадку не останню роль відіграє оптимізація додатків під багатоядерність, однак навіть при наявності такого, один блок обчислення для операцій з плаваючою крапкою на кожні два ядра суттєво обмежить продуктивність. При цьому даний факт не може бути повністю компенсований 23% приростом продуктивності в результаті розгону. Єдине, що грає на користь даної моделі – це підтримка нових інструкцій і енергоефективність. Однак у цьому випадку знову потрібно врахувати те, що про знижене енергоспоживання ми говоримо винятково розглядаючи модельний ряд шестиядерних процесорів компанії AMD. Якщо ж оцінювати всі процесори, то до конкуруючих ЦП, які засновані на архітектурі Sandy Bridge, новинці ще далеко. Досить важливим моментом при складанні системи є чітке розуміння цільового призначення ПК, тому що у випадку покупки ігрової системи на базі AMD FX-6100 споживач здійснить невиправдану перевитрату коштів. Intel Core i3-2120 в ігрових тестах показує перевагу і це при різниці у вартості десь 30$ на користь продукції компанії Intel, хоча, звичайно, вибір залишається за споживачем на основі поточних цін і переваг.

tested_250x250_en.gif

Автор: Гаранжа Дмитро
Переклад: Анна Смірнова
 

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 07-02-2012
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram