Огляд шестиядерного процесора AMD FX-6100 на базі архітектури Bulldozer
07-02-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Згідно проведеному тестуванню, ми бачимо досить неоднозначні результати. В першу чергу варто відзначити цілком очевидну перевага в порівнянні з молодшою моделлю сімейства, однак якщо врахувати, що приріст продуктивності трохи менше приросту ціни, то згідно цьому можна зробити висновок про завищену вартість ЦП, у порівнянні з AMD FX-4100. Подібну ситуацію ми спостерігали і з іншими моделями ЦП, причому не тільки компанії AMD.
Самим парадоксальним результатом є порівняння роботи шестиядерних процесорів одного цінового діапазону, але виконаних по різному техпроцесу і, що найбільш важливо, на базі різних архітектур. Отож, при наявності повноцінного шестиядерного процесора AMD Phenom II X6 1055T власник здатен більшою мірою оцінити ефективність роботи багатопотокових додатків, ніж при роботі з AMD FX-6100. Найбільш яскравим відображенням даного факту є результати «вимірів» обчислювальної потужності. При практично однаковій вартості новинка відстає приблизно на 25%, що при вирішенні складних розрахункових завдань буде досить відчутно. Таким чином, власникам ЦП сімейства AMD Phenom II X6 у випадку гострого бажання змінити «камінь» необхідно серйозно зважити всі аргументи за та проти, тому що далеко не все програмне забезпечення здатне повною мірою використовувати розширений ряд інструкцій новинки, що, в підсумку, вплине на продуктивність системи.
Досить важливим моментом при складанні системи є чітке розуміння цільового призначення ПК, тому що у випадку складання ігрової системи на базі AMD FX-6100 споживач здійснить невиправдану перевитрату коштів. Представник модельного ряду Intel Core i3 другого покоління в ігрових тестах показує 20-30% переваги і це при різниці у вартості десь 30$ на користь продукції компанії Intel. Звичайно ж ми не кажемо, що власник не зможе комфортно грати в сучасні ресурсномісткі ігри, однак у випадку виходу більш «важких» ігор подібна перевага здатна підвищити шанси на забезпечення все того ж комфорту.
У завершенні аналізу продуктивності зверніть увагу на приріст продуктивності, пов'язаний з використанням технології Turbo Core 2.0. За рахунок її власник здатен отримати 4-7% додаткової обчислювальної потужності, що цілком порівнянне приросту в інших ЦП з підтримкою даної технології. Таким чином, цілком доцільно залишити її включеною, особливо якщо врахувати, що «гроші за неї вже сплачені».
Розгін
Одним з важливих елементів даної лінійки CPU є наявність розблокованого множника процесора, що має значення при виконанні розгону.
Однак ми виконали комбінований розгін процесора за рахунок підвищення його множника і збільшення частоти «шини», а також деякого розгону оперативної пам'яті. В наслідок наших дій система стабільно працювала при збільшенні множника до оцінки х22,5 і опорної частоти до 215 МГц. При цьому AMD FX-6100 досяг частоти 4853 МГц, але напругу на ядрі для підтримки стабільності довелося збільшити до 1,5 В.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст | ||
Номіналь |
Розігна | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8677 |
11121 |
28,17 |
Memory |
6948 |
8250 |
18,74 | |
Graphics |
8687 |
9193 |
5,82 | |
CrystalМark |
ALU |
40814 |
56181 |
37,65 |
FPU |
37014 |
51077 |
37,99 | |
Memory |
39822 |
48859 |
22,69 | |
WinRar, Kb/s |
2452 |
3299 |
34,54 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6355 |
6457 |
1,61 |
CPU Score |
4425 |
5378 |
21,54 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
10429 |
13121 |
25,81 |
Shading, CB-GFX |
4666 |
5981 |
28,18 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
8380 |
10328 |
23,25 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PМark Score |
10638 |
11298 |
6,20 |
CPU Score |
12867 |
16535 |
28,51 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
52 |
68 |
30,77 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
93,93 |
118,52 |
26,18 |
DirectX 10, Very High, fps |
76,24 |
94,11 |
23,44 |
Середній приріст продуктивності в результаті розгону склав 23,59%. Це, по суті, досить непоганий результат, який буде відчутний під час виконання практично будь-якого завдання власником, тому що всі блоки процесора відгукнулися на розгін, про що свідчать результати тестів. Нагадаємо вам, що при виконанні розгону одне з ключових місць займає система охолодження, яка повинна бути якісною і забезпечувати гарне відведення тепла.
Аналіз енергоефективності
Найменування |
У простої, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD FX-8150 |
80 |
218 |
208 |
AMD FX-6100 |
72 |
154 |
144 |
AMD FX-4100 |
78 |
151 |
144 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X4 980 |
77 |
210 |
221 |
AMD Phenom II X6 1100T |
74 |
232 |
251 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
AMD Phenom II X6 1075T |
75 |
232 |
249 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Core i5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Після проведення вимірів енергоспоживання було встановлено, що в режимі простою система на базі AMD FX-6100 споживає 72 Вт. Найцікавішим фактом є те, що при подачі навантаження «ненажерливість» процесора практично ідентична молодшому представнику сімейства AMD FX-4100. Звичайно ж, помітна значна відмінність нової архітектури від застарілої, про що кажуть результати виміру енергоспоживання в стані завантаження, однак варто пам'ятати, що і обчислювальна потужність у повноцінних шестиядерних процесорів сімейства AMD Phenom II X6 також вища. Таким чином, AMD FX-6100 умовно можна охрестити самим енергоефективним шестиядерним процесором компанії AMD. Лідерство по цьому параметру традиційно втримує продукція компанії Intel, заснована на архітектурі Sandy Bridge.
Висновки
За підсумками знайомства з можливостями все-таки тримодульного процесора, тому що характеристика «шестиядерний» скоріше належить AMD Phenom II X6, що зв'язано в першу чергу з особливостями архітектури, можна зробити наступні висновки. Звичайно ж, власник даного CPU отримає досить потужну основу ПК, однак якщо ви маєте на меті оновити систему, засновану на AMD Phenom II X6, то зупиняти свій вибір на AMD FX-6100 не варто. В першу чергу про це свідчать результати тестів, згідно з якими центральні процесори попереднього покоління показують більшу продуктивність у завданнях, пов'язаних з серйозними обчисленнями. Звичайно ж, у цьому випадку не останню роль відіграє оптимізація додатків під багатоядерність, однак навіть при наявності такого, один блок обчислення для операцій з плаваючою крапкою на кожні два ядра суттєво обмежить продуктивність. При цьому даний факт не може бути повністю компенсований 23% приростом продуктивності в результаті розгону. Єдине, що грає на користь даної моделі – це підтримка нових інструкцій і енергоефективність. Однак у цьому випадку знову потрібно врахувати те, що про знижене енергоспоживання ми говоримо винятково розглядаючи модельний ряд шестиядерних процесорів компанії AMD. Якщо ж оцінювати всі процесори, то до конкуруючих ЦП, які засновані на архітектурі Sandy Bridge, новинці ще далеко. Досить важливим моментом при складанні системи є чітке розуміння цільового призначення ПК, тому що у випадку покупки ігрової системи на базі AMD FX-6100 споживач здійснить невиправдану перевитрату коштів. Intel Core i3-2120 в ігрових тестах показує перевагу і це при різниці у вартості десь 30$ на користь продукції компанії Intel, хоча, звичайно, вибір залишається за споживачем на основі поточних цін і переваг.
Автор: Гаранжа Дмитро
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Розшифрування назви нових процесорів лінійки AMD FX
Опубліковано : 07-02-2012
Підписатися на наші канали | |||||