Огляд і тестування процесора AMD Athlon X4 860K
23-12-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
На першому етапі тестування ми оцінили ефективність роботи технології AMD Turbo Core 3.0. При її активації частота CPU збільшується на 300 МГц (з 3700 до 4000 МГц), що приводить до збільшення продуктивності приблизно на 2%. Хоча даний приріст і виглядає незначним, але оскільки ця технологія активована за замовчуванням, то вимикати її спеціально немає особливого змісту.
Тепер давайте зіставимо швидкодія героя даного матеріалу з іншими процесорами компанії AMD без вбудованого графічного ядра. Порівняння із чотирьохядерним AMD Athlon X4 740, який побудований на мікроархітектурі попереднього покоління (AMD Piledriver), показала перевагу AMD Athlon X4 860K у середньому на рівні 11%. Дякувати за це потрібно великій максимальній частоті роботи в режимі AMD Turbo Core 3.0 (4000 проти 3700 МГц).
Інший чотирьохядерний процесор, AMD FX-4300 для платформи Socket AM3+, показав у підсумковому порівнянні практично аналогічний результат. Враховуючи даний факт, при виборі між цими двома ЦП основну роль відіграють переваги користувача: платформа Socket AM3+ дозволяє в майбутньому встановити більш продуктивний восьмиядерний процесор серії AMD FX, а Socket FM2+ дає можливість купити в майбутньому APU із вбудованим графічним ядром.
При зіставленні із продукцією компанії Intel була зафіксована перевага в середньому на 11% над Intel Pentium G3258 і відставання на 10% від Intel Core i3-4130.
У цілому AMD Athlon X4 860K продемонстрував дуже хорошу продуктивність, особливо враховуючи його вартість. Швидкодія його процесорних ядер практично порівнянна з CPU серії Intel Core i3 нижнього цінового діапазону, при цьому більш низька ціна дозволяє нівелювати відсутність вбудованого графічного ядра.
Розгін
При здійсненні розгону процесора AMD Athlon X4 860K значення множника було підняте до рівня «х44». Це дозволило збільшити тактову частоту до 4391 МГц. Також для досягнення даного результату параметр «CPU Load line Calibration» був встановлений у значення «Extreme». При цьому напруга на ядрі опустилася нижче номінального рівня, тому вона в ручному режимі була зафіксована на позначці 1,31 В. Приріст склав 19% у порівнянні з номінальною частотою та 10% щодо режиму AMD Turbo Core 3.0.
Температура ядра під час проведення оверклокінгу на стендовій СО не перевищувала 63°С. Варто відзначити, що у звіті валідації розгону даний показник явно завищений, що може бути викликано недоробками поточної версії утиліти CPU-Z.
Збільшення продуктивності AMD Athlon X4 860K, яке було досягнуте внаслідок ручного розгону, можна оцінити в наступній таблиці:
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
|||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6482 |
6717 |
3,63% |
|
Physics |
4178 |
4638 |
11,01% |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
11066 |
12658 |
14,39% |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
49,46 |
60,2 |
21,71% |
Dhrystone цілі, ГІПС |
75,52 |
92,15 |
22,02% |
||
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
32,39 |
39,32 |
21,40% |
||
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
106,45 |
128,11 |
20,35% |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
125 |
143,41 |
14,73% |
||
Мультимедійний FP32/FP64 із плаваючою комою, МПікселі/с |
67 |
83 |
23,88% |
||
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
61,17 |
68,32 |
11,69% |
|
CPU, pts |
3,38 |
4,13 |
22,19% |
||
CPU (Single Core), pts |
0,99 |
1,11 |
12,12% |
||
WinRAR 4.20 |
3162 |
3381 |
6,93% |
||
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
7322 |
8639 |
17,99% |
||
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
140 |
172 |
22,86% |
|
Decryption |
142 |
181 |
27,46% |
||
x264 |
1 pass, fps |
35,22 |
39,82 |
13,06% |
|
2 pass,fps |
8,22 |
10,02 |
21,90% |
||
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
97 |
101 |
4,12% |
|
Resident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
53,5 |
56,5 |
5,61% |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
60 |
64 |
6,67% |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
26,3 |
27,9 |
6,08% |
|
Середнє значення |
15,08% |
Реальний приріст продуктивності склав у середньому 15%, що є досить помітним результатом.
Якщо порівнювати наш показник з досягненнями інших учасників популярного оверклокерського порталу HWBot.org, то можна знайти й більш вражаючі цифри. Наприклад, користувач під ніком «FlanK3r» зміг підкорити позначку в 5958 МГц, використовуючи систему охолодження на основі рідкого азоту. Тобто потенціал у даній новинці ще є.
Висновки
За підсумками огляду, процесор AMD Athlon X4 860K відмінно себе показав, продемонструвавши хороший баланс між продуктивністю й порівняно невисокою вартістю. Він обладнаний чотирма обчислювальними ядрами з такою частотою до 4000 МГц у режимі AMD Turbo Core 3.0, які забезпечують хорошу продуктивність при складанні комп'ютера середнього цінового діапазону. За параметрами процесорної частини AMD Athlon X4 860K повністю відповідає флагманському APU AMD A10-7850K. Ключова ж відмінність між ними криється в заблокованому графічному ядрі в новинці, що й робить її більш доступним і цікавим варіантом для тих, хто планує використовувати продуктивну відеокарту.
Завдяки розблокованому множнику присутній хороший розгінний потенціал (у нашому випадку тактову частоту вдалося підняти до 4391 МГц), що може суттєво збільшити швидкодію, особливо при заміні штатної системи охолодження на більш продуктивну.
У підсумку на базі AMD Athlon X4 860K можна створити досить збалансований комп'ютер середнього цінового діапазону, який зможе впоратися з усіма сучасними ігровими новинками, у випадку використання продуктивного дискретного графічного прискорювача.
Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на AMD+860KОпубліковано : 23-12-2014
Підписатися на наші канали | |||||