Пошук по сайту

up
::>Процесори >2009 > AMD Athlon X2 5000+

Огляд процесора AMD Athlon X2 5000+ на 45 нм ядрі

03-12-2009

Прайс-аркуш процесорів компанії AMD на сьогоднішній день, м'яко кажучи, переповнений кількістю запропонованих моделей, починаючи від економічних двоядерних (і навіть одноядерних) і закінчуючи потужними, флагманськими чотирьохядерними «монстрами», які мають найвищий рівень продуктивності. Однак з недавніх пір і без того до «розпухлого списку» додалася ще одна, на перший погляд непримітна, пропозиція:

AMD Athlon X2 5000+

Яким є насправді цей процесор AMD Athlon X2 5000+, ми досить докладно з'ясуємо в даній статті, а зараз, для внесення роз'яснення, згадаємо про досить таки «старий» вже AMD Athlon 64 X2 5000+, попередньо протестований на нашому сайті. Так, назви цих процесорів дуже схожі (!). Однак, забігаючи трохи наперед, слід сказати, що процесори абсолютно різні. Тому, щоб уникнути непорозуміння надалі, розглянутий сьогодні процесор буде позначатися в статті, як AMD Athlon X2 5000+ (45 nm), а попередньо розглянутий процесор на ядрі Brisbane – AMD Athlon 64 X2 5000+ (65 nm). Не слід їх плутати.

Отже, процесор потрапив до нас на тестування в Tray версії або, як то кажуть простіше: «як є».

AMD Athlon X2 5000+

Теплорозподяльна кришка процесорів компанії AMD (на відміну від процесорів Intel) не має короткої інформації про його характеристики, однак має код AD50000DJ22GI з літер та цифр, який можна розшифрувати ось так:

  • AD – процесор AMD архітектури K10,5 для робочих станцій;
  • 5000 – рейтинг процесора
  • 0D – тепловий пакет процесора до 65 Вт при напрузі живлення в діапазоні 0,9 – 1,4 В;
  • J – впакований процесор у корпус 940 pin OµPGA (Socket AM2+);
  • 2 – загальна кількість активних ядер;
  • 2GI - ядро Deneb (45 нм) степпінгу C2.

Специфікація:

Модель

Athlon X2 5000+

Маркування

AD50000DJ22GI

Процесорний роз’єм

Socket AM2+

Тактова частота, МГц

2200

Множник

11

Частота шини HT, МГц

1600

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

128 x 2

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

512 х 2

Ядро

???

Кількість ядер

2

Підтримка інструкцій

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напруга живлення, В

0,9 – 1,4

Тепловий пакет, Вт

65

Критична температура, °C

74

Техпроцес, нм

45

Підтримка технологій

Cool’n’Quiet 3.0
 Enhanced Virus Protection
 Virtualization Technology
 Core C1 and C1E states
 Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Специфікація контролера пам'яті

Типи пам'яті

DDR2-667/800/1066

Число каналів пам'яті

2

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

16

Максимальна пропускна здатність, ГБ/c

17,0

Підтримка ECC

немає

AMD Athlon X2 5000+

Оцінивши технічні характеристики та інформацію надану програмою CPU-Z, можна зробити висновок, що перед нами явно не видозмінений послідовник «старого» процесора AMD Athlon 64 X2 5000+ (65 nm) на ядрі Brisbane, а своєрідна «похідна» від ядра Regor, на якому засновані процесори лінійки AMD Athlon II X2 2**. Хоча може бути і «похідна» від ядра Propus, на якому засновані процесори лінійки AMD Athlon II X2 6** і AMD Athlon II X2 4**. Ну і останній варіант, імовірність якого все-таки мала, це «родинний» зв'язок з процесорами на ядрі Deneb, на якому побудований весь модельний ряд процесорів AMD Phenom II, починаючи від двоядерних представників і закінчуючи чотирьохядерними.

Всі перерахований вище варіанти мають місце існувати, оскільки об'єм і тип кеш-пам'яті першого і другого рівнів збігається з перерахованими вище лінійками процесорів.

Також як і контролер пам'яті, який взагалі не має можливості працювати з іншою, від DDR2 типу, пам'яттю.

Взагалі процесор AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) максимально схожий за своїми характеристиками з AMD Athlon II X2 240, тому що має однаковий об'єм кеш-пам'яті першого рівня, хоча і вдвічі менший другого, але ідентичний рівень енергоспоживання та тепловиділення. Більш помітна відмінність полягає в тому, що в AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) тактова частота на 600 МГц нижче, що явно не мало, а також у режимі роботи контролера пам'яті. Якщо у процесора AMD Athlon II X2 240 він вміє працювати з пам'яттю типу DDR2 і DDR3, то у процесора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) контролер пам'яті обмежується режимом спільної роботи тільки з пам'яттю DDR2.

Для більш наочного уявлення про позиціонування в оточенні аналогічних моделей давайте познайомимося з наступної зведеною таблицею:

Найменування

Phenom II X4 945 (45nm)

Phenom II X4 810 (45nm)

Phenom II X3 720 (45nm)

Phenom II X2 550 (45nm)

Athlon II X4 620 (45nm)

Athlon II X3 435 (45nm)

Athlon II X2 240 (45nm)

Athlon X2 5000+ (45nm)

Athlon 64 X2 5000+ (65nm)

Техпроцес, нм

45

45

45

45

45

45

45

45

65

Ядро

Deneb

Deneb

Heka

Callisto

Propus

Rana

Regor

???

Brisbane

Роз’єм

AM3

AM3

AM3

AM3

AM3

AM3

AM3

AM2+

AM2

Частота, МГц

3000

2600

2800

3100

2600

2900

2800

2200

2600

Множник

15.0x

13.0x

14.0x

15.5x

13x

14.5x

14x

11x

13x

HTT/Bclk

200

200

200

200

200

200

200

200

200

кеш L1, КБ

128 x 4

128 x 4

128 x 3

128 x 2

128 x 4

128 х 3

128 х 2

128 х 2

128 х 2

кеш L2, КБ

512 x 4

512 x 4

512 x 3

512 x 2

512 x 4

512 х 3

1024 х 2

512 х 2

512 х 2

кеш L3, КБ

6144

4096

6144

6144

-

-

-

-

-

Напруга живлення, В

0,875 - 1,5

0,875-1,425

0,875-1,425

0,875-1,425

0,925-1.425

0,925-1.425

0,925-1.425

0.95-1.4

1.25-1.35

TDP, Вт

125

95

95

80

95

95

65

65

65

Гранична температура, °C

62

71

73

70

71

73

74

74

72

Приблизна ціна* на 28.11.09, $

~185-235

~150-170

~130-150

~105-115

~100-110

~95-105

~55-70

~50-60

~50-60

*ціни на процесори взяті з ресурсу price.ua на момент написання статті.

 Згідно вищевикладеному, основна (суттєва) відмінність процесора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) від сучасних моделей, це низька тактова частота. Швидше за все, саме ця відмінність суттєво вплине на його продуктивність. Власне, чого ворожити? Слід провести безпосереднє тестування, однак для вірного визначення його рівня продуктивності слід зазначити, що компанія виробник позиціонує процесор AMD Athlon X2 5000+ (45 nm), як досить бюджетний та вкрай доступний. Фактично він коштує всього на один щабель вище офісного одноядерного, проте, сучасного AMD Sempron 140, ціну якого ресурс price.ua визначив в межах від 40 до 45$. Всі інші, сучасні моделі, виконані згідно технічним нормам 45nm, мають вартість безумовно вищу.

Вибір опонентів для порівняння

  • AMD Athlon 64 X2 5000+ (65 nm). Присутність даного процесора в тестуванні обов'язкова, адже він не тільки має тактову частоту на 400 МГц вище, але і ідентичну вартість. Особлива родзинка в тому, що даний процесор виконаний згідно «старим» технічним нормам виробництва 65 нм і має не нове ядро. Чи зможе він показати більш високу продуктивність? – загадка.
  • AMD Athlon II X2 240 - процесор по популярності вже кілька місяців знаходиться «на піку». Забезпечує йому популярність досить низька ціна, яка все-таки вище, ніж в AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) на 5-10$, і при цьому достатня продуктивність навіть у випадку встановлення сучасних вимогливих ігор. Тактова частота AMD Athlon II X2 240 на 600 МГц вище, ніж у винуватця сьогоднішнього огляду.
  • AMD Phenom II X2 545 - самий «спрощений» представник сімейства процесорів AMD Phenom II. Незважаючи на те, що він має всього два обчислювальні ядра, йому вдалося «успадкувати» повноцінний об'єм кеш-пам'яті третього рівня 6 МБ і одержати досить високу тактову частоту 3,0 ГГц, що на 800 МГц вище, ніж в AMD Athlon X2 5000+ (45 nm). Безумовно, така «спадковість» не може не впливати на продуктивність, як і власне, на ціну, яка в середньому вдвічі вище, ніж у розглянутого сьогодні процесора.
  • Intel Pentium Dual-Core E5200 - на жаль, це єдиний процесор від компанії Intel, який у стані адекватно опонувати своїм «конкурентам» з «табору AMD», що мають аналогічну ціну. Відрізняється він з винуватцем огляду тактовою частотою всього на 300 МГц у більшу сторону та об'ємом кеш-пам'яті другого рівня, який в Intel Pentium Dual-Core E5200 більше вдвічі. Ціна процесора, все-таки, вище на 15-20$.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Athlon X2 5000+ з
Огляд AMD Athlon 64 X2 5000+
Огляд AMD Athlon II X2 240
Огляд AMD Phenom II X2 545
Огляд Intel Pentium DirectCU E5200
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Як і очікувалося, низька тактова частота AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) виявилася своєрідним «вироком» для процесора. В усіх тестах він виявився пропорційно повільніше AMD Athlon II X2 240 і ще більш повільним, чому AMD Phenom II X2 545. У порівнянні із «старовинним» AMD Athlon 64 X2 5000+ (65 nm) тестуємий сьогодні процесор показав у більшості випадків кращі результати, однак деякі синтетичні тести все-таки віддали перевагу «ветерану», який має більшу тактову частоту. Що ж стосується Intel Pentium Dual-Core E5200, то даний процесор, не дивлячись на свою більш високу ціну, майже завжди в плані продуктивності знаходився між AMD Athlon X2 5000+ і AMD Athlon II X2 240. Пов’язано це, як і у випадки з тестуємим сьогодні процесором, з відносно низкою тактовою частотою.

Розгін

Оскільки поки не вдалося визначити приналежність процесора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) до будь-якого сімейства, про його розгінний потенціал варто тільки догадуватися, як і про його рівень нагрівання у випадку збільшення напруги живлення. Оскільки процесор потрапив на тестування в Tray вигляді (без комплектного кулера), слід відзначити, що в процесі тестування застосовувався кулер Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071), якого, у комбінації з вентилятором akasa Amber AK-183-L2B, було достатньо для забезпечення прийнятного температурного режиму в усіх випадках.

Оскільки процесор AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) має дуже низький множник х11, його розгін зводиться до позахмарного збільшення опорної частоти шини. Відповідно, таке «нарощування» останньої не проходить даремно, оскільки для забезпечення стабільної роботи доводиться подавати завищену напругу на північний міст, південний міст і шину НТ материнської плати, що в свою чергу веде до надлишкового нагрівання останніх. Це варто враховувати, при розгляді AMD Athlon X2 5000+ (45 nm), як потенційного процесора в ігрову, продуктивну систему.

Стабільна робота системи збереглася при тактовій частоті процесора 3570 МГц при напрузі живлення ядра 1,440 В. Це приріст відносно стартової частоти 2200 МГц в 57%. Результат дуже непоганий, але не рекордний, оскільки початково процесор має дуже низький множник. Особливу увагу слід приділити часті опорної шини 324 МГц. Це досить висока величина і не кожна материнська плата може подужати такий розгін, отже, це варто враховувати. Ну а тепер познайомимося з нижче представленою таблицею, де показаний приріст продуктивності в тестових програмах і іграх.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

5247

8482

61,65

Memory

4510

6069

34,57

Graphics

8301

9019

8,65

CrystalMark

ALU

17862

29231

63,65

FPU

17995

29046

61,41

Memory

17013

20108

18,19

WinRar, Kb/s

1001

1115

11,39

Futuremark 3Dmark'06

Mark Score

5707

6142

7,62

CPU Score

1771

2756

55,62

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

3675

5599

52,35

Shading,
CB-GFX

3263

3667

12,38

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

2658

4080

53,50

Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1

PMark Score

6729

8316

23,58

CPU Score

3593

5465

52,10

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

26

32

23,08

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

45,66

53,12

16,34

DirectX 10,
Very High, fps

39,49

43,71

10,69

При збільшенні тактової частоти на 57% величина приросту швидкодії в середньому склала 33,34%, що є досить гарним результатом, однак знову ж, тільки завдяки початково низькій тактовій частоті процесора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm).

Розблокування попередньо заблокованих ядер

Звісно ж, такий «темний» процесор, як AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) з досить великою імовірністью має у собі «приховані сили». Не спробувати їх випустити, як мінімум, безглуздо. Ми вже маємо позитивний досвід у розблокуванні початково заблокованих ядер за допомогою материнської плати GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P, яка має у своєму наборі опцій BIOS функцію Advanced Clock Calibration (ACC), яка використовується для спроби розблокування початково недоступних блоків процесора. Таким методом з трьохядерного процесора AMD Phenom II X3 720 був «відтворений» чотирьохядерний флагманський повноцінний процесор Phenom II X4, а з двоядерного AMD Phenom II X2 550 був, подібно попередньому випадку, «відтворений» також повноцінний процесор Phenom II X4. Більше того, навіть з максимально «спрощеного» одноядерного AMD Sempron 140 був отриманий двоядерний Athlon II X2, що теж є чималим досягненням. Але оскільки процесор AMD Athlon X2 5000 + (45 nm) не підтримує роботу з пам'яттю DDR3 і, відповідно, не сумісний з Socket AM3, то нам довелося використовувати іншу материнську плату для дослідів - GIGABYTE GA-MA770-UD3 rev.2.0, яка завдяки оновленню південного моста на SB710 тепер теж підтримує Advanced Clock Calibration (ACC).

Ось і зараз, у процесора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm), який поки незрозуміло до якого «роду-племені» належить, ми спробуємо виявити приховані можливості за допомогою все тієї ж, майже чарівної, функції Advanced Clock Calibration (ACC). Що з цього вийшло бачимо на наступному скріншоті:

Кажучи простіше, крім як: «Ніфіга собі!», - сказати нічого не вдається. Незважаючи на те, що дотепер програма CPU-Z не могла визначити хоч якусь кодову назву ядра, навіть без підказок зрозуміло, що це Deneb, що лежить в основі всіх процесорів сімейства Phenom II Х4. Хоча все та ж програма CPU-Z назвала новоявлений процесор, як «раніше невідомий науці» AMD Phenom FX-5000 Quad-Core. Констатуючи факти, потрібно сказати, що початково двоядерний процесор AMD Athlon X2 5000+ (45 nm), який має по 128 КБ кеш-пам'яті першого рівня і по 512 КБ кеш-пам'яті другого рівня на кожне обчислювальне ядро, «відновився» до повноцінного чотирьохядерного процесора, подібно представникам Phenom II Х4, які мають по 128 КБ кеш-пам'яті першого рівня і по 512 КБ кеш-пам'яті другого рівня на кожне обчислювальне ядро, а також кеш-пам'ять третього рівня загальним об'ємом 6 МБ. Хоча залишилася і «ложка дьогтю». Множник процесора так і залишився х11 і не придбав можливості зміни на більш високе значення. Аж ніяк, процесор хоч і перетворився в повноцінний чотирьохядерний, але так і залишився з тактовою частотою 2200 МГц, що може вкрай негативно позначитися на деяких частотозалежних тестах або іграх. Давайте довідаємося про це точно.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

2 Cores

4 Cores

Futuremark PCMark'05

CPU

5247

6963

32,70

Memory

4510

4630

2,66

Graphics

8301

8896

7,17

CrystalMark

ALU

17862

35200

97,07

FPU

17995

36107

100,65

Memory

17013

22758

33,77

WinRar, Kb/s

1001

1727

72,53

Futuremark 3Dmark'06

Mark Score

5707

6094

6,78

CPU Score

1771

3131

76,79

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

3675

7182

95,43

Shading,
CB-GFX

3263

3277

0,43

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

2658

5439

104,63

Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1

PMark Score

6729

9242

37,35

CPU Score

3593

7294

103,01

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

26

37

42,31

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

45,66

69,18

51,51

DirectX 10,
Very High, fps

39,49

58,70

48,65

Середній приріст продуктивності в тестових програмах і іграх склав 53,73 %. Особливу увагу слід приділити приросту у деяких випадках на 100% (вдвічі). Звісно, тести, які вміють «безпомилково» користуватися чотирма обчислювальними ядрами саме «вдвічі ліпше» відреагували продуктивністю на появу ще двох обчислювальних ядер і додаткової кеш-пам'яті. Для порівняння, від розгону двоядерного процесора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) до 3570 МГц середній приріст продуктивності виявився 33,34%, а від появи ще двох обчислювальних ядер у тому ж процесорі середній приріст продуктивності вже 53,73%. Перспективність збільшення кількості обчислювальних ядер ви бачите.

Але! Хто сказав, що розблокований, новоявлений AMD Phenom FX-5000 Quad-Core не можна розганяти? Звісно можна, однак, вже маючи в наявності чотири обчислювальні ядра замість двох, розраховувати на підвищення опорної шини до 324 МГц не доводиться - власне результат на наступному скріншоті:

Розгін у випадку активних чотирьох ядер обмежився частотою 3410 МГц, що на 4% нижче, ніж у випадку розгону з активними двома ядрами, і на 55% вище від стартової тактової частоти. Примітним фактом є і те, що у випадку розгону чотирьохядерного процесора напруга живлення ядер залишилася незмінною, як і у випадку розгону з активними двома ядрами – 1,440 В.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота
2 Cores

Розігнаний процесор
4 Cores

Futuremark PCMark'05

CPU

5247

10298

96,26

Memory

4510

7095

57,32

Graphics

8301

9528

14,78

CrystalMark

ALU

17862

53820

201,31

FPU

17995

55209

206,80

Memory

17013

33018

94,08

WinRar, Kb/s

1001

2274

127,17

Futuremark 3Dmark'06

Mark Score

5707

6504

13,97

CPU Score

1771

4685

164,54

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

3675

10045

173,33

Shading,
CB-GFX

3263

4735

45,11

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

2658

8307

212,53

Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1

PMark Score

6729

10552

56,81

CPU Score

3593

11625

223,55

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

26

56

115,38

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

45,66

96,62

111,61

DirectX 10,
Very High, fps

39,49

81,13

105,44

Середній приріст продуктивності від розблокування ще двох обчислювальних ядер, кеш-пам'яті третього рівня об'ємом 6 МБ і розгону по тактовій частоті до 3410 МГц склав 118,82 % (!). Враховуючи статистику нашого сайту, найбільш близьким по процентному співвідношення є процесор AMD Phenom II X2 550 Black Edition, який подібно сьогоднішньому AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) також зміг «знайти в собі» ще два обчислювальні ядра і розігнатися на 21% (його стартова тактова частота 3,1 ГГц) і показав середній приріст продуктивності в подібних тестах 67,45%. Всього лише вдвічі менше.

Режим роботи пам'яті у випадку розгону вже чотирьохядерного AMD Phenom FX-5000 Quad-Core обмежився ефективною частотою 410 МГц, на якій здатні працювати напевно 99% всіх запропонованих модулів.

Ну і наприкінці, рекомендуємо ознайомитися з наочним порівнянням продуктивності процесора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) у номінальному режимі з ним же, але розігнаним і перейменованим в AMD Phenom FX-5000 Quad-Core та також маючи у собі ще два обчислювальні ядра. Отже, порівняємо його з найбільш популярними на сьогоднішній день моделями продуктивних процесорів. Почнемо з самого продуктивного на сьогоднішній момент процесора AMD - Phenom X4 965, який має тактову частоту на 1,2 ГГц вище, чотири обчислювальні ядра і кеш-пам'ять третього рівня загальним об'ємом 6 МБ. Не залишимо без уваги і «зірку» епохи Socket LGA 775, а саме повноцінний чотирьохядерний процесор Intel Core 2 Quad Q9550, який має тактову частоту 2830 МГц і швидкісну кеш-пам'ять другого рівня об'ємом 12 МБ. Ну і як самий суттєвий опонент буде представлений процесор Intel Core i7 940 беззастережно лідируючий на сьогоднішній день у продуктивності серед всіх протестованих процесорів на нашому сайті.

Як і очікувалося, розблокований і розігнаний AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) іде поряд з флагманським процесор від компанії AMD Phenom X4 965. І нічого дивного в цьому немає, оскільки завдяки розгону їх тактові частоти зрівнялися, а єдиною відмінністю залишився тільки тип пам'яті DDR2/DDR3. Що ж стосується процесорів Intel Core 2 Quad Q9550 і Intel Core i7 940, то вони в порівнянні з AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) показали все-таки інший результат з різницею приблизно в 10%. Показово для процесора, оціненого ресурсом price.ua в 50-60$ і двох процесорів, вартість яких коливається в межах від 285-320$ і 495-560$ відповідно.

Висновки

Незважаючи на досить низьку вартість процесора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm), згідно ресурсу price.ua на момент написання статті 50-60$, експлуатація його в штатних режимах (без розгону) мало перспективна, навіть для офісних комп'ютерів, не кажучи вже про домашні ігрові машини. Основним каменем спотикання є його дуже низька, на сьогоднішній день, тактова частота 2,2 ГГц. Наприклад, процесор AMD Athlon II X2 240, який має той же рівень тепловиділення і енергоспоживання, але вдвічі більший об'єм кеш-пам'яті L2, працює на частоті 2,8 ГГц, що на 600 МГц вище, забезпечуючи помітну перевагу по швидкодії. А ціна останнього всього на 5-10$ більше.

Однак для користувачів ПК, що мають відповідні навички розгону, даний процесор буде не те що «знахідкою», а квжучи простіше: «величезним шматком шари», оскільки при наявності відповідної плати і деякого везіння він може «перетворитися» у флагманський процесор AMD Phenom X4 965 з відповідним рівнем продуктивності, збільшеним відносно початкової на 118,82% (!). Будь-які ще коментарі недоречні.

the-choice-of-overclockers_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова

Редакція сайту дякує Філінському Сергію за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 03-12-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram