up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


logo minifile

::>Процесори > 2012 > 05 > AMD Athlon II X4 651К

Версія для друку
Переопублікувати статтю

21-05-2012


Telegram

rss

Звертаємо вашу увагу, що дане рішення має підтримку оперативної пам'яті, що працює на частоті аж до 1866 МГц, що у свою чергу здатне забезпечити трохи більший рівень продуктивності. Ми ж використовуємо в тестовому стенді «стару», «добру» пам'ять DDR3-1333.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Оберіть з чим хочете порівняти AMD Athlon II X4 651K
Огляд AMD FX-4100
Огляд AMD Athlon II X4 645
Огляд Intel Pentium G850
Огляд Intel Core i3-2100

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Як ви бачите, результати оцінки продуктивності особливо не вражають. Звичайно ж, це досить продуктивне рішення, однак є і інші процесори, які не поступаються йому за рівнем швидкодії, а вартість їх все-таки трохи нижче. Так, наприклад, з досліджуваним процесором абсолютно успішно конкурує AMD Athlon II x4 645, який і гроші заощадить власнику і взагалі забезпечить вищий рівень продуктивності, хоча AMD Athlon II X4 651К має схований козир у вигляді розблокованого множника і про це варто пам'ятати. Представник «передової» лінійки десктопних процесорів компанії AMD - AMD FX-4100 показує свої традиційні сильні сторони, при цьому він цілком може бути обраний у якості альтернативи розглянутому рішенню, хоча за нього доведеться трохи доплатити. Однак якщо ви робите ставку на швидкість обчислень, то найбільш вигідні показники має все-таки представник архітектури Liano.

Бюджетне рішення Intel Pentium G850 поступається в продуктивності AMD Athlon II X4 651К, однак всі ми пам'ятаємо про переваги CPU, виготовлених на базі архітектури Sandy Bridge, у вигляді високої енергоефективності. Ну і звичайно ж максимальні можливості надає Intel Core i3-2100, хоча як і у випадку з AMD FX-4100, витрати будуть вище на суму десь 20-30$.

Розгін

Традиційним етапом вивчення можливостей процесорів є оцінка розгінного потенціалу, до чого ми власне і приступаємо. Нагадаємо, що дана модель ЦП має розблокований множник, який зводить розгін до пари нехитрих маніпуляцій, здійсненних практично на будь-якій материнській платі.

Результат розгону можна охарактеризувати як досить посередній. Незважаючи на наявність розблокованого множника, розігнати ЦП вдалося всього до оцінки 3571 МГц (множник рівний х35). Власне подібний результат був отриманий при розгоні AMD Athlon II X4 631, при цьому номінал його був 2,6 ГГц. Також протестований раніше процесор справдить надії власника на вищий приріст продуктивності в результаті розгону. Для забезпечення стабільності роботи системи напруга була збільшена до оцінки в 1,536 В, що в свою чергу говорить про необхідність використання ефективної системи охолодження для забезпечення нормального температурного режиму функціонування ЦП. Стабільність системи була підтверджена безпомилковою роботою утиліти LinX.

Паралельно з тактовою частотою ЦП була підвищена і швидкість роботи модулів пам'яті, у нашому випадку була досягнута оцінка в 1616 МГц.

Давайте оцінимо збільшення продуктивності від даних маніпуляцій. З результатами виміру пропонуємо ознайомитися в таблиці нижче.

Тестовий пакет

Результат

Приріст
продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

9155

10800

17,97

Memory

5974

6580

10,14

Graphics

8885

9420

6,02

CrystalMark

ALU

47516

56159

18,19

FPU

49417

58221

17,82

Memory

30045

33696

12,15

WinRar, Kb/s

1681

1929

14,75

Futuremark 3DMark '06

Mark Score

6428

6535

1,66

CPU Score

4044

4788

18,40

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

7434

8769

17,96

Середній приріст продуктивності склав 13%, що в черговий раз підтверджує думку про посередній розгінний потенціал розглянутого процесора, хоча ефективність подібної дії буде відчутна практично в будь-якому завданні. Так що цілком логічним висновком є те, що ЦП AMD Athlon II X4 651К буде не найкращим вибором з погляду доцільності вкладення коштів, тому що сама платформа Lliano найбільше привертає вбудованими графічними ядрами, які мають непогані показники продуктивності. Тому якщо ви є прихильником продукції компанії AMD краще зупинити свій вибір на представниках, оснащених процесорним роз’ємом Socket AM3/AM3+.

Нагадаємо вам, що при виконанні розгону, швидше за все, варто попередньо придбати ефективну і більш тиху систему охолодження, тому що для стандартного кулера охолодження розігнаного ЦП може виявитися непосильним завданням, особливо у випадку запуску сучасних і досить вимогливих ігор.

Аналіз енергоефективності

Найменування

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Athlon II X4 631

61

158

142

AMD Athlon II X4 651К

60

154

141

AMD Phenom II X3 720 BE

79

146

147

AMD Phenom II X4 840

65

159

175

AMD Phenom II X4 850

65

160

180

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Pentium G620

58

92

85

Intel Pentium G850

58

95

86

Після проведення вимірів енергоспоживання було встановлено, що в режимі простою система на базі AMD Athlon II X4 651 споживає 60 Вт. По даному показнику його енергоспоживання порівнянне з іншими рішеннями з подібною продуктивністю. В іншому ж нічого принципово не змінилося. Можна сказати, що традиційне лідерство продовжують утримувати CPU компанії Intel, засновані на архітектурі Sandy Bridge. Так що у випадку вибору ядра для системи працюючої в режимі 24/7 більш переважно виглядають рішення компанії Intel.

Висновки

 За підсумками знайомства з процесором AMD Athlon II X4 651К, впевнено можна сказати, що придбають його скоріше шанувальники продукції компанії AMD, які не мають досвіду в розгоні, однак це буде не найкращим вибором. В першу чергу це пов'язано з «втратою» графічного ядра, яке досить вигідно доповнювало непогану обчислювальну складову ЦП. У даному ж випадку вона відсутня через певні причини, а наявне обчислювальне ядро не здатне конкурувати з більш розповсюдженими CPU з процесорним роз’ємом Socket AM3. Наявність розблокованого множника трохи компенсує подібне відставання, однак навіть цей факт, як показує досвід, не дає істотної переваги. Адже ми вже зустрічали з вами моделі ЦП, які при більш низькій вартості без особливих ускладнень розганяли до подібних частот і забезпечували ідентичний рівень продуктивності. За рівнем енергоспоживання дана модель нічим не може виділитися. Якщо ж ви шукайте основу для робочої станції, яка буде функціонувати в режимі 24/7, то краще звернути свою увагу на CPU компанії Intel, засновані на архітектурі Sandy Bridgе або Ivy Bridge. Взагалі дана модель процесора підійде для комплектації багатофункціональних мультимедійних і досить продуктивних обчислювальних робочих систем. Також даний ЦП непогано буде виглядати в ігрових системах. На завершення нагадаємо вам, що заставою тривалої і ефективної роботи розігнаного ЦП є якісна система охолодження.

tested

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

 Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

 Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 21-05-2012

Огляд прочитано 63361 раз(ів)

Теги: amd   athlon ii x4   llano   socket fm1   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування



SL600M_160x600.jpg


Transcend.png