Експрес-тест процесора AMD Athlon II X4 630
30-11-2009
Поява чотирьохядерних процесорів Athlon II X4 на ядрі Propus було дуже позитивно сприйняте ринком, тому що кінцеві споживачі одержували цілком доступний і досить продуктивний CPU, який підходить і для апгрейду системи з роз’ємом Socket AM2+ і для комплектації нового ПК із Socket AM3 і DDR3. Дещо раніше у роздріб з'явилася модель AMD Athlon II X4 620, якій і був присвячений детальний огляд. Але в модельний ряд Athlon II X4 входять і інші моделі, від енергоефективних і досить екзотичних AMD Athlon II X4 600e і AMD Athlon II X4 605e з тепловим пакетом всього 45 Вт до близького за характеристиками і зп вартістю AMD Athlon II X4 630, який повинен бути трохи швидше за дещо менші кошти. Саме з останнім процесором, що потрапив до нас з ОЕМ-постачання, ми і прагнемо познайомитися трохи ближче.
Специфікація:
Модель |
AMD Athlon II X4 630 |
Маркування |
ADX630WFK42GI |
Процесорний роз’єм |
Socket AM3 |
Тактова частота, МГц |
2800 |
Множник |
14 |
Частота шини HT, МГц |
2000 |
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ |
128 x 4 |
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
512 х 4 |
Ядро |
Propus |
Кількість ядер |
4 |
Підтримка інструкцій |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
Напруга живлення, В |
0,900 – 1,425 |
Тепловий пакет, Вт |
95 |
Критична температура, °C |
71 |
Техпроцес, нм |
45 |
Підтримка технологій |
Cool’n’Quiet 3.0 |
Специфікація контролера пам'яті | |
Типи пам'яті |
DDR2-667/800/1066 |
Число каналів пам'яті |
2 |
Максимальний об'єм пам'яті, ГБ |
16 |
Максимальна пропускна здатність, ГБ/c |
21,3 |
Підтримка ECC |
немає |
Все цены на AMD Athlon II X4 630
Звернувшись до специфікації процесора, не важко помітити, що від попередньо протестованого AMD Athlon II X4 620 він відрізняється тільки трохи більшою тактовою частотою: максимальний множник збільшений на 1х і, відповідно, тактова частота тепер 2,8 ГГц, а не 2,6 ГГц. Відповідно, вже зараз можна сказати, що цей процесор буде приблизно на ((2800-2600)/2600)*100%≈7,7% швидше AMD Athlon II X4 620. Але, все-таки, у нас є можливість перевірити це і безпосередньо підібрати йому конкурентів по продуктивності та вартості, а також перевірити розгінний потенціал. Але перш ніж казати про швидкодію та можливості прискорення давайте трохи уважніше розглянемо сам процесор і інформацію про нього від довідкових утиліт.
На теплорозподільній кришці процесора у вигляді маркування ADX630WFK42GI зашифрована вся важлива інформація про нього:
- AD – процесор AMD архітектури K10,5 для робочих станцій;
- Х – процесор із заблокованим (на підвищення) множником;
- 630 – модельним номер, що вказує на сімейство (перша цифра) і положення моделі всередині сімейства (інші цифри - чим більше, тим вище робоча тактова частота);
- WF – тепловий пакет процесора до 95 Вт при напрузі живлення в діапазоні 0,900 – 1,425 В;
- K – впакований процесор у корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
- 4 – загальна кількість активних ядер і, відповідно, об'єм кеш-пам'яті другого рівня 4х 512 КБ;
- 2GI - ядро Propus (45 нм) степпінгу C2.
Зворотна, інтерфейсна, сторона процесора має 938 ніжок. Це роз’єм Socket AM3. Нагадаємо, що він зворотно сумісний з роз’ємом Socket AM2+, а вбудований у процесор контролер пам'яті може працювати з пам'яттю типу DDR2 і DDR3. У випадку використання DDR3 процесор у номінальному режимі може працювати тільки з модулями на частоті 1333 МГц, але в режимі розгону доступні і більш високі частоти.
Скріншот програми CPU-Z підтверджує заявлені характеристики.
На відміну від Phenom II процесори Athlon II мають дворівневу кеш-пам'ять для кожного ядра: першого рівня об'ємом 128 КБ (64+64 КБ для даних і інструкцій) і 512 КБ другого рівня.
Використовувана оперативна пам'ять, хоча і має у своєму розпорядженні можливість працювати на частоті аж до 2000 МГц, але сповільнилася до 1333 МГц, оскільки контролер, вбудований у процесор, взагалі не в змозі працювати з більш швидкісною пам'яттю при номінальному режимі роботи. Також звертаємо увагу, що вбудований північний міст (контролери пам'яті та шини HyperThansport) працює на частоті 2000 МГц, як у процесорів Phenom II.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Як і слід було сподіватися, в середньому, перевага AMD Athlon II X4 630 над AMD Athlon II X4 620 стосовно продуктивності пропорційно різниці в тактових частотах, тому на вибір, який з них повноцінніше виправдовує витрачені кошти, буде впливати тільки різниця у вартості. Якщо AMD Athlon II X4 630 виявиться більш дорожче ніж на 7-10%, то економічно доцільніше буде купити все-таки AMD Athlon II X4 620. Також потрібно відзначити, що порівнянні за ціною процесори Phenom X4, незважаючи на наявність більшого об'єму кеш-пам'яті, не здатні на номінальних частотах становити конкуренцію по ціна/продуктивність, тому, найімовірніше, вони скоро будуть витиснуті доступними чотирьохядерними процесорами на ядрі Propus.
Цікаво відзначити і інший факт – серед процесорів Intel в AMD Athlon II X4 620 і AMD Athlon II X4 630, взагалі, немає порівнянних конкурентів. В цьому ж ціновому діапазоні знаходяться тільки двоядерні Intel Core 2 Duo E7400 - E7500, які тільки в неоптимізовані під багатозадачність додатках можуть спробувати скласти хоч якусь конкуренцію, але в інших випадках помітно програють, навіть якщо врахувати їх менше енергоспоживання. Чотирьохядерні ж процесори серії Intel Core 2 Quad Q8000, звичайно, здатні скласти конкуренцію за швидкодією, але вони мають трохи більшу вартість.
Розгін
Застосовуючи стандартний алгоритм розгону процесорів AMD і збільшивши напругу живлення до 1,472 В, ми змогли досягти стабільної роботи процесора AMD Athlon II X4 630 на частоті 3766 МГц, що на 34,5% вище номіналу.
Це, звісно, непоганий результат, але розгінний потенціал молодшої моделі AMD Athlon II X4 620 був відзначений на приблизно такому ж рівні, точніше 3744 МГц. Таким чином, спеціально для розгону, найімовірніше, немає сенсу купувати більш швидший процесор (хіба що ОЕМ-версія AMD Athlon II X4 630 буде коштувати на рівні коробкової версії AMD Athlon II X4 620). Якщо ж таки віддати перевагу AMD Athlon II X4 630, то внаслідок розгону можна розраховувати приблизно на таке збільшення продуктивності:
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark Pcmark'05 |
CPU |
8306 |
11340 |
36,53 |
Memory |
5609 |
6776 |
20,81 | |
Graphics |
8774 |
9012 |
2,71 | |
Crystalmark |
ALU |
44684 |
59527 |
33,22 |
FPU |
44788 |
61185 |
36,61 | |
Memory |
32963 |
33991 |
3,12 | |
Winrar, Kb/s |
1691 |
1974 |
16,74 | |
Futuremark 3Dmark'06 |
Mark Score |
6366 |
6389 |
0,36 |
CPU Score |
3847 |
4818 |
25,24 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
8716 |
11247 |
29,04 |
Shading, CB-GFX |
3944 |
4136 |
4,87 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
6721 |
8791 |
30,80 | |
Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
9812 |
10387 |
5,86 |
CPU Score |
9214 |
12076 |
31,06 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
44 |
52 |
18,18 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
Directx 9, High, fps |
76,24 |
90,42 |
18,60 |
Directx 10, Very High, fps |
64,74 |
80,27 |
23,99 |
Згідно отриманим результатам, середнє прискорення системи при розгоні чотирьохядерного процесора на 35% виявиться десь на рівні 20%, тому що далеко не кожна програма вміє повноцінно використовувати багатопоточну середу.
Висновки
Провівши експрес-тестування процесора AMD Athlon II X4 630, ми можемо з повною впевненістю, опираючись не тільки на теоретичні викладення, а і на реальні результати, сказати, що його перевага над молодшою масовою моделлю AMD Athlon II X4 620 пропорційна збільшенню тактової частоти, тобто перебуває десь в межах 7-8%. Таким чином, процесор AMD Athlon II X4 630 можна вважати виправданим придбанням тільки якщо його вартість буде не більше ніж на 5-10% вище, порівняно з моделлю AMD Athlon II X4 620. Виключенням може стати тільки ситуація коли у вас вже є гарна система охолодження і вам пропонують ОЕМ-версію AMD Athlon II X4 630 за ціною на рівні або трохи вище, ніж коробковий варіант AMD Athlon II X4 620.
Для аматорів розгону AMD Athlon II X4 630 однозначно не стане кращим вибором, ніж AMD Athlon II X4 620, тому що обидві моделі мають приблизно однакову «частотну межу», а, виходить, навіщо платити більше.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс ( м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів AMD
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 30-11-2009
Підписатися на наші канали | |||||