Експрес-тест процесора AMD Athlon II X4 630
30-11-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
| Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Як і слід було сподіватися, в середньому, перевага AMD Athlon II X4 630 над AMD Athlon II X4 620 стосовно продуктивності пропорційно різниці в тактових частотах, тому на вибір, який з них повноцінніше виправдовує витрачені кошти, буде впливати тільки різниця у вартості. Якщо AMD Athlon II X4 630 виявиться більш дорожче ніж на 7-10%, то економічно доцільніше буде купити все-таки AMD Athlon II X4 620. Також потрібно відзначити, що порівнянні за ціною процесори Phenom X4, незважаючи на наявність більшого об'єму кеш-пам'яті, не здатні на номінальних частотах становити конкуренцію по ціна/продуктивність, тому, найімовірніше, вони скоро будуть витиснуті доступними чотирьохядерними процесорами на ядрі Propus.
Цікаво відзначити і інший факт – серед процесорів Intel в AMD Athlon II X4 620 і AMD Athlon II X4 630, взагалі, немає порівнянних конкурентів. В цьому ж ціновому діапазоні знаходяться тільки двоядерні Intel Core 2 Duo E7400 - E7500, які тільки в неоптимізовані під багатозадачність додатках можуть спробувати скласти хоч якусь конкуренцію, але в інших випадках помітно програють, навіть якщо врахувати їх менше енергоспоживання. Чотирьохядерні ж процесори серії Intel Core 2 Quad Q8000, звичайно, здатні скласти конкуренцію за швидкодією, але вони мають трохи більшу вартість.
Розгін
Застосовуючи стандартний алгоритм розгону процесорів AMD і збільшивши напругу живлення до 1,472 В, ми змогли досягти стабільної роботи процесора AMD Athlon II X4 630 на частоті 3766 МГц, що на 34,5% вище номіналу.

Це, звісно, непоганий результат, але розгінний потенціал молодшої моделі AMD Athlon II X4 620 був відзначений на приблизно такому ж рівні, точніше 3744 МГц. Таким чином, спеціально для розгону, найімовірніше, немає сенсу купувати більш швидший процесор (хіба що ОЕМ-версія AMD Athlon II X4 630 буде коштувати на рівні коробкової версії AMD Athlon II X4 620). Якщо ж таки віддати перевагу AMD Athlon II X4 630, то внаслідок розгону можна розраховувати приблизно на таке збільшення продуктивності:
|
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
|
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
|
Futuremark Pcmark'05 |
CPU |
8306 |
11340 |
36,53 |
|
Memory |
5609 |
6776 |
20,81 | |
|
Graphics |
8774 |
9012 |
2,71 | |
|
Crystalmark |
ALU |
44684 |
59527 |
33,22 |
|
FPU |
44788 |
61185 |
36,61 | |
|
Memory |
32963 |
33991 |
3,12 | |
|
Winrar, Kb/s |
1691 |
1974 |
16,74 | |
|
Futuremark 3Dmark'06 |
Mark Score |
6366 |
6389 |
0,36 |
|
CPU Score |
3847 |
4818 |
25,24 | |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
8716 |
11247 |
29,04 |
|
Shading, CB-GFX |
3944 |
4136 |
4,87 | |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
6721 |
8791 |
30,80 | |
|
Futuremark 3Dmark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
9812 |
10387 |
5,86 |
|
CPU Score |
9214 |
12076 |
31,06 | |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
44 |
52 |
18,18 |
|
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
Directx 9, High, fps |
76,24 |
90,42 |
18,60 |
|
Directx 10, Very High, fps |
64,74 |
80,27 |
23,99 | |
Згідно отриманим результатам, середнє прискорення системи при розгоні чотирьохядерного процесора на 35% виявиться десь на рівні 20%, тому що далеко не кожна програма вміє повноцінно використовувати багатопоточну середу.
Висновки
Провівши експрес-тестування процесора AMD Athlon II X4 630, ми можемо з повною впевненістю, опираючись не тільки на теоретичні викладення, а і на реальні результати, сказати, що його перевага над молодшою масовою моделлю AMD Athlon II X4 620 пропорційна збільшенню тактової частоти, тобто перебуває десь в межах 7-8%. Таким чином, процесор AMD Athlon II X4 630 можна вважати виправданим придбанням тільки якщо його вартість буде не більше ніж на 5-10% вище, порівняно з моделлю AMD Athlon II X4 620. Виключенням може стати тільки ситуація коли у вас вже є гарна система охолодження і вам пропонують ОЕМ-версію AMD Athlon II X4 630 за ціною на рівні або трохи вище, ніж коробковий варіант AMD Athlon II X4 620.
Для аматорів розгону AMD Athlon II X4 630 однозначно не стане кращим вибором, ніж AMD Athlon II X4 620, тому що обидві моделі мають приблизно однакову «частотну межу», а, виходить, навіщо платити більше.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс ( м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів AMD
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 30-11-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||









