Пошук по сайту

up
::>Процесори >2009 > AMD Athlon II X4 620

Огляд процесора AMD Athlon II X4 620 для Socket AM3

18-10-2009

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Athlon II X4 620 з
Огляд AMD Athlon II X2 250
Огляд AMD Phenom II X3 710
Огляд AMD Phenom II X4 920
Огляд Intel Core 2 Quad Q8400
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Підводячи підсумки тестування, в першу чергу варто порівняти процесори AMD Athlon II X4 620 й AMD Phenom II X4 920. Останній показує стабільну перевагу в 3-19% як у синтетичних тестах, так і в іграх.

Однак, навіть оцінюючи середній приріст в 10%, зіставити його з різницею в ціні на 50% важко. Процесор Intel Core 2 Quad Q8400 у синтетичних тестах поперемінно то виявлявся швидше AMD Athlon II X4 620 на 30%, то повільніше на 24 %. Тут, в першу чергу, відіграє роль схильність додатка до тієї або іншої архітектури, але в іграх обидва процесори виявилися приблизно рівними. Подібно порівнянню з майже повноцінною моделлю Phenom II, перспектива збільшення продуктивності в деяких випадках до 30% за переплату в 80$ виглядає ще більш мрячною.

Розгін

Перш ніж проводити розгін, було вирішено випробувати все-таки  «боксовий» кулер CMDK8-7G52B-A1-GP. У режимі AUTO материнська плата «виставила» напругу живлення ядра на рівні 1,375 В. При цьому в режимі спокою температура процесора була всього 37 °C, що є попросту чудовим результатом. Під впливом стрес тестів (максимального навантаження) процесор прогрівся до 58 °C, що для чотирьохъдерної моделі є більш ніж прийнятною температурою. Під час стрес тестування швидкість крильчатки вентилятора становила 3300 об/хв, при цьому рівень шуму можна охарактеризувати як середній, що не виділяється особливо на фоні корпусних вентиляторів і вентилятора блоку живлення. Далі більше, було вирішено підвищити напругу живлення ядра до максимально безпечного рівня, заявленого виробником, а саме 1,425 В. При цьому температурний режим у спокої змінився всього на два градуси та склав 37 °C. Однак під навантаженням замість «дефолтних» 58 °C процесор розігрівся до 67 °C. Але до критичних 71 °C ще залишився, все-таки, запас. Тому згідно вищевикладеному можна сміло сказати, що «комплектна» система охолодження процесорів лінійки AMD Athlon II X4 6** настільки ж вдала, наскільки і в лінійки AMD Athlon II X2 2**. Тобто розганяти на «боксовому» кулері можна відносно безпечно, але, як завжди, на свій страх і ризик.

Розганяючи процесор AMD Athlon II X4 620 вдалося «намацати» верхню межу, як і в AMD Athlon II X2 250/240, на рівні 3744 МГц при подачі напруги величиною 1,440 В. Подальше підвищення опорної частоти і живлячої напруги ніяк не дозволяли стабільно працювати системі, тому 3744 МГц або +44% (!) можна вважати остаточним результатом. Вкрай непогано для чотирьохядерного процесора вартістю 115-125$.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

7862

11257

43,18

Memory

5432

6625

21,96

Graphics

8375

9106

8,73

CrystalMark

ALU

41623

59035

41,83

FPU

41905

60148

43,53

Memory

32901

33117

0,66

WinRar, Kb/s

1639

1943

18,55

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6219

6389

2,73

CPU Score

3576

4755

32,97

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

8141

11192

37,48

Shading,
CB-GFX

3918

4650

18,68

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

6290

8744

39,01

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0. 1

PMark Score

9515

10366

8,94

CPU Score

8748

11993

37,09

Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo,
High, 1280x1024, AA2x

Average FPS

119

130

9,24

Far Cry 2 v.1.00,
1280x1024

Direct 9,
High, fps

73,92

87,41

18,25

Direct 10,
Very High, fps

64,68

77,85

20,36

Безпосередньо середній приріст продуктивності при підвищенні тактової частоти на 44% склав 23,74%. А в семи з сімнадцяти тестів близько 40%, що можна сміло вважати вкрай високим результатом. Отже, ядра Regor та Propus, які насправді є рідними, вийшли дуже вдалими, в першу чергу завдяки своїй досить низькій ціні.

Але! Перш ніж робити остаточні висновки, вашій увазі додається деяке порівняння, що виходить за межі класичного. А саме порівняння процесора AMD Athlon II X4 620 із самим собою же, але в розігнаному стані, а також із сучасними «монстрами» Hi-end сегменту, які часом можуть бути дорожче в чотири рази! А саме із новою зіркою платформи Socket LGA 775 Intel Core 2 Quad Q9550, першим флагманським екземпляром лінійки Phenom II - AMD Phenom II X4 940, ну і, звісно ж, один із самих продуктивний на сьогоднішній день процесорів Intel Core i7 940, який не тільки один з «передовиків» , але і другий по недосяжності ціни.

Хто б міг подумати, відверто доступний процесор AMD Athlon II X4 620 у розігнаному стані із солідним відривом пішов від всіх процесорів у мультитестах Futuremark PCMark`05 та CrystalMak 0.9. Лише більш сучасний Futuremark 3DMark`06 зміг віддати перевагу «монстру» сучасності Intel Core i7 940 і то, з перевагою в 9%. Ось тепер сміло можна робити остаточні висновки.

Висновки

Компанія AMD не рекламою, а фактами змогла в який раз довести свою перевагу в сегменті Low-end та Middle-end. Високотехнологічний чотирьохядерний процесор AMD Athlon II X4 620 показав взагалі чудову продуктивність при його роздрібній ціні на момент написання статті (згідно http://price.ua/) 115-125$. Сказати, що він заслужив нагороду «оптимальне співвідношення: ціна/продуктивність» це не сказати нічого. Сфера застосування представників лінійки AMD Athlon II X4 може бути сама різна, але перспектива використання в недорогих ігрових системах взагалі беззаперечна, оскільки на сьогоднішній день навіть самий повільний, розглянутий нами екземпляр, у стані забезпечити комфортний рівень ігрового процесу навіть у сучасних, вимогливих іграх.

Любителі ж розгону нарешті одержали свій «народний чотирьохядерник», купуючи який не слід замислюватися про потужну та дорогу материнську плату, яка має в наявності систему живлення розраховану на «ненажерливий» Phenom II X4, або ж свідомо дорогий блок живлення, що повинен як мінімум по 300 Вт «видати» на процесор і відеокарту. Ну і саме приємне, що, як і у випадку з представниками лінійки AMD Athlon II X2 2**, «комплектна» система охолодження виявилася досить продуктивною та виконаною «із запасом».

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 18-10-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram