Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > AMD Athlon II X3 455

Огляд і тестування процесора AMD Athlon II X3 455

05-05-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Athlon II X3 455 з
Огляд AMD Athlon II X3 450
Огляд AMD Phenom II X2 555
Огляд Intel Pentium DirectCU E6600
Огляд Intel Core i3-530
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Результати тестів були досить передбачуваними. Збільшена на 100 МГц у порівнянні з AMD Athlon II X3 450 тактова частота процесора AMD Athlon II X3 455 дозволяє йому одержати збільшення продуктивності до 5 %, однак цей приріст продуктивності помітний винятково в неігрових тестах, що говорить про переваги збільшеної обчислювальної потужності. В ігрові тестах, як ми вже відзначали, дану перевагу практично ніяк не видно, що можна пояснити відсутністю кеш-пам'яті третього рівня. Процесор AMD Athlon II X3 455 впевнено конкурує з AMD Phenom II X2 555, за рідкісним винятком поступаючись йому лише в ресурсномістких додатках, що знову ж пов'язано з відсутністю кеш-пам'яті третього рівня. Щодо конкуруючих процесорів компанії Intel, то процесор Intel Pentium Dual-Core E6600, який належить до тієї ж цінової категорії, що і AMD Athlon II X3 455, практично у всіх тестах поступається процесору на сьогоднішньому тестуванні. Що ж стосується Intel Core i3-530, то даний процесор виграє в продуктивності у AMD Athlon II X3 455, однак за його використання доведеться розщедритися, а у випадку модернізації комп'ютера доведеться витратити кошти на повне відновлення платформи, яка, до того ж, вже не є найбільш новою і технологічною.

Розгін і розблокування ядер

Постараємося повторити вдалий досвід з розблокуванням ядер, який успішно був проведений для молодших процесорів даного модельного ряду.

Ну що ж. Результат цілком успішний, про що свідчить безпомилкова робота утиліти LinХ, тобто активація четвертого ядра ніяк не позначилася на загальній стабільності системи. Сімейство процесора і модель визначені як AMD Phenom II X4 B55. Давайте ж оцінимо збільшення продуктивності від даних маніпуляцій. З результатами вимірів пропонуємо ознайомитися в таблиці нижче.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

3 Cores

4 Cores

Futuremark PCMark'05

CPU

8889

9995

12,44

Memory

6162

6218

0,91

Graphics

9215

9225

0,11

CrystalMark

ALU

39589

52239

31,95

FPU

41088

54155

31,80

Memory

32180

32509

1,02

WinRar, Kb/s

1502

1904

26,76

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6362

6463

1,59

CPU Score

3602

4341

20,52

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

7497

9928

32,43

Shading,
CB-GFX

4034

4067

0,82

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

5934

7782

31,14

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9491

10313

8,66

CPU Score

8073

10875

34,71

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

44

48

9,09

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

78,59

81,56

3,78

DirectX 10,
Very High, fps

57,47

71,48

24,38

Середній приріст продуктивності склав знайомі нам вже по ряду молодших моделей 16%, однак у деяких додатках він перевищив позначку в 30%, що пов'язано з кращою оптимізацією цих завдань під багатопоточні обчислення.

Давайте ж спробуємо ще трохи розігнати наш процесор, і подивитися на зміну його продуктивності.

При напрузі на ядрі в 1,456 В нам вдалося прискорити процесор AMD Athlon II X3 455 з активними 4-ма ядрами до 3861 МГц (+17%). Частота системної шини опинилася на позначці в 234 МГц. Відзначимо також, що повна стабільність системи підтверджена тестом LinХ.

Також при розгоні процесора нам довелося трохи збільшити частоту роботи пам'яті до 780 МГц, щоб її результуюча частота не виявилася нижче номінальної для контролера 1333 МГц. Таким чином, для повторення цього результату потрібні модулі DDR3 з заявленою частотою не менше 1600 МГц.

 Для полегшення підрахунків пропонуємо таблицю зміни продуктивності процесора AMD Athlon II X3 455 у номінальному режимі та у режимі розгону з 4-ма активними ядрами.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота
3 Cores

Розігнаний процесор
4 Cores

Futuremark PCMark'05

CPU

8889

11668

31,26

Memory

6162

6972

13,15

Graphics

9215

9621

4,41

CrystalMark

ALU

39589

60566

52,99

FPU

41088

61882

50,61

Memory

32180

36649

13,89

WinRar, Kb/s

1502

2121

41,21

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6362

6539

2,78

CPU Score

3602

4911

36,34

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

7497

11522

53,69

Shading,
CB-GFX

4034

4336

7,49

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

5934

9014

51,90

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9491

10669

12,41

CPU Score

8073

12468

54,44

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

44

55

25,00

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

78,59

90,87

15,63

DirectX 10,
Very High, fps

57,47

80,50

40,07

В середньому продуктивність збільшилася на 29,84%, а це досить непоганий результат, враховуючи фактично нульову вартість виконання даних маніпуляцій. В оптимізованих додатках приріст взагалі досягає 50%, що ще раз показує значний потенціал триядерних процесорів AMD. Звісно, ви погодитися, що «3 голови добре, а чотири краще», адже це, власне, і підтверджується результатами виміру обчислювальної потужності.

Висновки

За результатами проведених тестів можна підвести наступні підсумки: у бюджетному секторі ринку процесорів конкурентів у компанії AMD як і раніше немає. Звісно, що можливість активації 4-го ядра процесора і непоганий розгінний потенціал здатні наділити платформу на базі процесора AMD Athlon II X3 455 серйозною обчислювальною потужністю. Дана модель процесора ідеально підійде для комплектації продуктивних робочих і багатофункціональних мультимедійних систем. Що ж стосується використання його в ігрових системах, то, швидше за все, варто зупинити вибір або на повноцінних AMD Phenom II або на більш молодших моделях AMD Athlon II X3, а заощаджені кошти вкласти в більш продуктивну відеокарту, тому що інакше відчутного приросту в іграх ви не помітите. Наприкінці відзначимо, що у випадку використання розблокованого та розігнаного 4-ядерного процесора AMD Athlon II X3 455 варто замислитися над використанням більш продуктивної та тихої альтернативної системи охолодження.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 05-05-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram