Експрес-огляд процесора AMD Athlon II X2 215
18-02-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Перше, що варто оцінити, так це факт того, що при різниці близько 10$ можна одержати двоядерний процесор замість одноядерного AMD Sempron 140. Останній же більше підійде для офісних систем, тому що він повинен мати менше енергоспоживання. Для домашнього ПК, який може використовуватися для ігор, більш переважно будуть виглядати моделі процесорів, такі як AMD Athlon II X2 240 і вище. Приріст частоти та трохи більший розмір кеш-пам'яті повинні компенсуватися різницею вартості. Хоча при дуже обмеженому бюджеті, збираючи ігрову систему для дому, цілком можна зупинитися і на процесорі AMD Athlon II X2 215.
Компанія Intel також здатна скласти конкуренцію в цьому сегменті ринку. Серія процесорів Intel Celeron DC E3x00 з 1 МБ кеш-пам'яті по своїй продуктивності в синтетичних тестах поступається не так і багато, а ось в іграх перевага AMD Athlon II X2 215 помітніше.
Розгін
Наша спроба розігнати процесор AMD Athlon II X2 215 вийшла цілком вдалою - 3766 МГц. Додавши ще 1 ГГц до частоти, таким чином, ми підвищили її величину майже на 40% щодо номінальної. Відзначимо, що частота тактового генератора материнської плати при цьому склала 279 МГц, а напруга на ядрі була збільшена на 0,1 В. Тому для розгону двоядерного процесора AMD Athlon II X2 215 не потрібно буде шукати материнську плату з потужною схемою живлення процесорів, та і тактовий генератор багатьох материнських плат середнього класу здатний працювати на частоті 280 МГц. Зауважимо, що при приблизно такому ж розгоні раніше протестованого процесора AMD Athlon II X2 240 для стабільної роботи нам довелося помітно сильніше збільшити напругу живлення (до 1,54 В).
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6471 |
8996 |
39,02 |
Memory |
5543 |
6931 |
25,04 | |
Graphics |
8727 |
9458 |
8,38 | |
CrystalMark |
ALU |
21616 |
29757 |
37,66 |
FPU |
22242 |
30521 |
37,22 | |
Memory |
20104 |
25830 |
28,48 | |
WinRar, Kb/s |
1165 |
1358 |
16,57 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5934 |
6191 |
4,33 |
CPU Score |
2167 |
2917 |
34,61 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
4654 |
6178 |
32,75 |
Shading, CB-GFX |
2778 |
3523 |
26,82 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
3282 |
4485 |
36,65 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
7639 |
8731 |
14,30 |
CPU Score |
4520 |
6064 |
34,16 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
32 |
43 |
34,38 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, High, fps |
56,13 |
69,56 |
23,93 |
DirectХ 10, Very High, fps |
48,93 |
60,14 |
22,91 |
В результаті розгону середній приріст продуктивності процесора AMD Athlon II X2 215 склав близько 30%. Але сильно радіти цьому звичайно не варто. В оптимізованих під багатопоточне виконання програмах і іграх подібний розгін дозволить «наздогнати» лише трьохядерний процесор AMD Athlon II X3 425 у номінальному режимі. Тому, враховуючи всі вищеовикладені можливості, AMD Athlon II X2 215 краще використовувати в економічній мультимедійній системі. Причому, якщо материнська плата дозволить, можна спробувати зменшити напругу живлення процесора, і тим самим знизити його енергоспоживання та нагрівання.
Висновки
Один з найдешевших двоядерних процесорів AMD Athlon II X2 215 в основному можна рекомендувати для мультимедійних систем. Завдяки достатній продуктивності та невисокому енергоспоживанню, він може бути використаний у різних системах, від простого домашнього кінотеатру до універсального домашнього комп'ютера для ігор і роботи. Досить розсудливо буде використання AMD Athlon II X2 215 на материнських платах з інтегрованим відео системної логіки AMD 785G, тому що він повною мірою відповідає їм по класу та продуктивності. Розгінний потенціал процесора AMD Athlon II X2 215 виявляється не менше, ніж у інших моделей лінійки AMD Athlon II X2, але, все-таки, він має вдвічі менший об'єм кеш пам'яті, що впливає на продуктивність в іграх. Враховуючи невисоку вартість процесора AMD Athlon II X2 215 і відповідність багатьом сучасним вимогам йому без коливань можна присудити нагороду «Оптимальне співвідношення ціни та продуктивності».
Автор: Дмитро Масюк
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів AMD
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 18-02-2010
Підписатися на наші канали | |||||