Пошук по сайту

up
::>Процесори >2007 > AMD Athlon 64 3200+

Тестування процесора AMD Athlon 64 3200+

01-07-2007

Продовжуємо серію матеріалів присвячених процесорам, які «покидають нас». Цього разу протестуємо AMD Athlon 64 3200+ і оцінуємо можливості моделі з рейтингом 3000+, яка буде отримана шляхом зменшення множника у старшої моделі (тестувати ще один мало перспективний процесор ми не зважилися).

Специфікація

Модель

Athlon 64 3200+

Маркування

ADA3200IAA4CW

Процесорний роз’єм

Socket AM2

Тактова частота, МГц

2000

Множник

10

Частота шини, МГц

1000

Об'єм кеша L1, Кб

128

Об'єм кеша L2, Кб

512

Ядро

Orleans

Кількість ядер

1

Підтримка інструкцій

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x 86-64

Напруга живлення, В

1, 35-1,40

 Потужність, яка розсіюється, Вт

62

Критична температура, °C

55-69

Техпроцес

90 нм

Підтримка технологій

Cool’n’Quiet, Enhanced Virus Protection

Процесор, який потрапив до нас на тестування, взяли з OEM-Постачання, тому не мав ніякої додаткової комплектації, навіть гарантійних зобов'язань.

Тестуємий Athlon 64 3200+ має маркування ADA3200IAA4CW, яке розшифровується в такий спосіб: ADA – звичайний процесор Athlon 64 для робочих станцій з тепловим пакетом до 65 Вт, 3200 – рейтинг процесора, I – тип корпусу 940 pin OµPGA (він же Socket AM2), A – напруга живлення ядра може змінюватися в межах 1, 35-1,40 В, A – максимально припустима температура корпусу може перебувати в межах 55-69°C, 4 – розмір кеш-пам'яті другого рівня 512 Кб, CW – ядро Orleans ревізії DH-F2.

Все вищевикладене компактно надає на огляд утиліта CPU-Z.

У моделі Athlon 64 3200+ спостерігається той рідкий випадок, коли оперативна пам'ять DDR 2-800 працює на своїй рідній частоті 400 МГц (в більшості моделей через використання цілих дільників частота трохи нижче номіналу).

Щоб не тестувати ще і процесор Athlon 64 3000+, який від випробуваного відрізняється тільки меншою тактовою частотою (і множником), отримуючи ще менш актуальний огляд, ми вирішили сповільнити наявний процесор, зменшивши його множник на 1x,  і зняти результати тестів. Вважаємо, що такий підхід буде виправданий, бо не вносить ніякої погрішності, але дає можливість отримати швидкісні характеристики більш повільних моделей (так неможливо перевірити лише сумісність і приблизний розгінний потенціал).

Розгін Athlon 64 3200+

Розгін процесора проводився за стандартною схемою, яка описана детально в огляді Athlon 64 X2 3600+. Наприкінці ми змусили цей процесор стабільно працювати на частоті 2,65 ГГц, що на 33% більше номінальної (не найліпший результат).

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Athlon 64 3200+ з
Огляд Intel Pentium 4 650
Огляд Intel Celeron CS 430
Огляд Intel Pentium DirectCU E2140
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

Висновки

Після тестування процесорів AMD Athlon 64 3200+  і «софт» AMD Athlon 64 3000+, не важко зробити  висновок, що це повноцінні процесори початкового рівня і не більше. Проте, це не значить, що вони «погані». Просто таких CPU буде достатньо тільки для «роботи з документами» і з деякою натяжкою для відпочинку, вони цілком забезпечать функціонування ПК у ролі мультимедійного центру, але явно не зможуть стати основою сучасного ігрового комп'ютера або повноцінної робочої станції, особливо під управлінням Windows Vista.

Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 01-07-2007
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram