Огляд і тестування процесора AMD Athlon 200GE: суворий бюджетний геймінг
01-12-2018
У другій половині вересня стартували глобальні продажі процесора Athlon 200GE. AMD навіть не уявляла, як вдало вона підібрала час для дебюту новинки. Адже спочатку вона повинна була конкурувати з 2-ядерним Intel Celeron G4920 і 4-потоковим Intel Pentium Gold G5400. Але процесори Intel несподівано злетіли в ціні через брак виробничих потужностей і виниклого дефіциту, залишивши AMD Athlon 200GE наодинці зі слабшими побратимами.
Чим же примітна ця новинка? По-перше, 14-нм мікроархітектура Zen нарешті дісталася в бюджетний сегмент для відродження в ньому конкуренції. Прийшла вона не сама, а прихопила з собою відеоядро AMD Vega, щоб ефективніше справлятися з базовими повсякденними завданнями. Чи вистачить такого тандему для розгону конкурентів? Зараз все розповімо.
Специфікація
Модель |
AMD Athlon 200GE |
Маркування |
YD200GC6M2OFB |
Процесорний роз'єм |
Socket AM4 |
Базова частота, ГГц |
3,2 |
Кількість ядер / потоків |
2 / 4 |
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ |
2 х 32 (пам'ять даних) |
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
2 x 512 |
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ |
4 |
Мікроархітектура |
AMD Zen |
Кодове ім'я |
AMD Raven Ridge |
Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт |
35 |
Техпроцес, нм |
14 |
Максимальна температура, °С |
95 |
Підтримка інструкцій і технологій |
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
Вбудований контролер пам'яті |
|
Тип пам'яті |
DDR4 |
Підтримувана частота, МГц |
2667 |
Число каналів |
2 |
Вбудоване відеоядро |
|
Модель |
Radeon Vega 3 |
Кількість потокових процесорів |
192 |
Номінальна тактова частота, МГц |
1000 |
Сайт виробника |
|
Сторінка моделі |
Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд
APU AMD Athlon 200GE постачається в простій картонній коробці з універсальним оформленням. До кінця року повинні з'явитися трохи більше продуктивні моделі AMD Athlon 220GE і Athlon 240GE, які будуть використовувати аналогічну коробку. І лише наклейка на верхній кришці підкаже про те, який же саме процесор знаходиться всередині. Тому особливої інформативності від упаковки чекати не варто.
Комплект постачання процесора AMD A12-9800 зі схожою системою охолодження
Комплект постачання має інструкцію користувача і простенький боксовий кулер з алюмінієвим радіатором і одним осьовим вентилятором. У поспіху забули його сфотографувати, але по конструкції він нагадує модель з комплекту постачання AMD A12-9800. На його основу вже нанесена термопаста, що спрощує процес встановлення.
На зверхньому боці процесора вказано його назву, маркування, дату виробництва (36 тиждень 2018 роки), місце виготовлення пластин з чіпами (Саратога, США) і місце остаточного складання (Сучжоу, Китай). А на зворотному боці розташувалися контактні ніжки для роз'єму Socket AM4.
Аналіз технічних характеристик
Номінальна частота процесора AMD Athlon 200GE становить 3,2 ГГц. Динамічний розгін не підтримується, та й множник заблокований, тому для оверклокінгу можна лише підняти частоту системної шини. Але до неї прив'язані і інші вузли, що може порушити стабільність роботи системи в цілому.
У порівнянні з попереднім поколінням AMD Bristol Ridge, розподіл кеш-пам'яті у AMD Raven Ridge істотно змінилося. Це добре видно при наочному порівнянні AMD A10-9700 (Bristol Ridge) і AMD Athlon 200GE (Raven Ridge).
По-перше, зменшився кеш даних L1 з 96 до 64 КБ на ядро, але число каналів асоціативності зросла з 3 до 4. По-друге, зменшилася кеш-пам'ять L2 з 1 МБ до 512 КБ на ядро, а також зменшилася кількість каналів асоціативності з 16 до 8. Зате у новинки з'явився кеш L3 об'ємом 4 МБ з 16 каналами асоціативності. З конкурентів лише представники лінійки Intel Pentium мають стільки ж кеша L3.
Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу модулів стандарту DDR4-2667 МГц у двоканальному режимі. Бюджетні процесори Intel дозволяють встановлювати планки DDR4-2400.
Вишенька на торті - графіка Radeon Vega 3 з підтримкою 192 потокових процесорів при частоті 1000 МГц. Intel Celeron і найдешевший Pentium Gold G5400 пропонують лише вбудоване ядро UHD Graphics 610, яке дуже блідо виглядає в іграх.
І ще однією важливою перевагою процесора AMD Athlon 200GE, як і всієї лінійки Raven Ridge, є підтримка платформи Socket AM4. Вона повинна залишитися на ринку до 2020 року, і вже готується як мінімум два покоління CPU під цей роз'єм. Тобто залишаються відмінні можливості для апгрейда. А вже зараз є широкий вибір материнських плат, підтримка NVMe-накопичувачів і інтерфейсу USB 3.1 Gen 2.
Тестування
Для тестування AMD Athlon 200GE, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися такі стенди:
Процесор |
AMD Athlon 200GE / AMD A10-9700 |
Intel Pentium Gold G5400 / Intel Celeron G4900 |
Материнська плата |
MSI B350I PRO AC |
ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING |
Кулер |
Thermalright Archon SB-E X2 |
|
Оперативна пам'ять |
2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X |
|
Відеокарта |
MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G |
|
Дискова підсистема |
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ |
|
Блок живлення |
Seasonic PRIME 850 W Titanium |
|
Корпус |
Thermaltake Core P5 TGE |
|
Монітор |
AOC U2879VF |
Для запису геймплея застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer HD 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.
1. Порівняння при номінальних параметрах з дискретною відеокартою. Синтетика
У цілому по синтетиці результати такі: Піррова перемога дісталася Intel Pentium Gold G5400 - він в середньому на 9% швидше, але і на 80% дорожче. За енергоефективності AMD Athlon 200GE також виглядає набагато краще.
Новинка випереджає Intel Celeron 4900 на 28%. Додайте до цього перевага в ціні і TDP, і з'явиться цілком закономірне питання: «Невже Celeron 4900 ще хтось купує?»
Athlon 200GE виявився кращим і в порівнянні з A10-9700. Якщо враховувати тест ОЗП AIDA64, то перевага досягає 55%, а без нього - 13%. І все це при більш низькій вартості і тепловому пакеті. [MORE]
2. Порівняння при номінальних параметрах з дискретною відеокартою. Ігри
Роздільну здатність ми навмисне знизили до HD, щоб краще відчути різницю саме в продуктивності процесорної частини.
У підсумку перевага Intel Pentium G5400 над AMD Athlon 200GE збільшується в іграх до 20-30%. Але це все одно не покриває різницю у вартості.
А ось з Intel Celeron G4900 ігри краще взагалі не планувати. З простенькими аркадами або казуалками він повинен впоратися, але більш складні проекти можуть навіть не стартувати.
Мікроархітектура Zen доводить свою перевагу і в порівнянні процесорів AMD. Незважаючи на наявність всього двох повноцінних ядер, AMD Athlon 200GE обходить одного з топових 4-ядерних представників лінійки Bristol Ridge на 30-50%.
3. Порівняння iGPU в іграх
На фінальному етапі ми вирішили перевірити продуктивність вбудованих відеоадаптерів. Тобто все системи працювали без дискретної відеокарти.
Відеоядро Vega 3 однозначно вдалося. Воно мінімум на 84% краще від UHD Graphics 610 у складі Intel Pentium Gold G4560. А відрив від Intel Celeron G4900 і зовсім перевищує 135%.
Найбільш складним опонентом виявилося Radeon R7 Graphics, у складі якого в 2 рази більше потокових процесорів, але більш старої мікроархітектури. І хоча в деяких тестах AMD A10-9700 був сильніше, але в цілому саме Athlon 200GE святкує перемогу в цьому протистоянні.
Підсумки
Тепер давайте підведемо загальні підсумки. Минуло вже більше 10 років з тих пір, як AMD Athlon і Duron впевнено стримували натиск Intel Pentium і Celeron. Потім для AMD настали важкі часи, але вона не здалася і тріумфально повернулася з мікроархітектури Zen. AMD Athlon 200GE - чергове тому підтвердження.
Цей 35-ватний 4-потоковий процесор з графікою Vega 3 зараз перемагає всіх своїх конкурентів, якщо не за рівнем продуктивності, то за співвідношенням ціни, продуктивності і енергоефективності. У цьому йому гарно допомогла ситуація на ринку, через яку Intel Pentium Gold G5400 виявився на 80% дорожче, тому оптимальніше виглядає покупка або Athlon 200GE, якщо ми однозначно економимо, або вже Ryzen 3 2200G.
Але слід чітко розуміти можливості новинки і не чекати чудес. Це відмінний варіант для мультимедійної, офісної або навчальної системи. У бюджетну ігрову систему її краще не ставити - при бажанні можна пограти в невимогливі ігри без відеокарти, але не більше. Крім того, якщо ви доглядаєте тимчасову затичку для Socket AM4 з прицілом на апгрейд найближчим часом, то можна заощадити і взяти трохи більш доступний AMD A6-9500, поки він ще є у продажу.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Лілія Масюк
Підписатися на наші канали | |||||