Огляд і тестування процесора AMD A8-5600K
05-01-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
За підсумками виміру продуктивності виразно помітні зміни архітектури APU Trinity у порівнянні з Liano, хоча без нюансів не обійшлося. В першу чергу хочеться відзначити приріст продуктивності в операціях шифрування/дешифрування в порівнянні з застарілою архітектурою. Даний факт обумовлений істотним підвищенням тактової частоти (майже на 1 ГГц) і появою додаткової підтримки інструкцій AES. Найбільш спірним елементом є арифметична продуктивність, яка практично ніяк не змінилася. Ми думаємо всі погодяться, що в середньому вона залишилася на колишньому рівні. Це зв'язано в першу чергу з самою архітектурою Piledriver, яка, як спадкоємиця Bulldozer, успадкувала і негативну його сторону - наявність одного блоку розрахунків операцій з плаваючої коми на два ядра модуля. Тому результати роботи бенчмарків вирізняються залежно від того, на яку частину продуктивності в конкретному тесті зроблений пріоритет. Незаперечним фактом є істотний приріст мультимедійної продуктивності, яку особливо підкреслюють маркетологи при просуванні продукту на ринку. У порівнянні з AMD APU A8-3850 для даної моделі він досягає 90% по загальному показнику, що однозначно буде помічене кінцевим користувачем при роботі з спеціалізованими програмними пакетами.
Якщо зробити порівняння моделей AMD A10-5800K і AMD A8-5600K, то відмінність у продуктивності десь 2% забезпечується винятково різницею тактових частот, що і не дивно, адже «процесорний блок» у класичному його розумінні - ідентичний. Відмінність у продуктивності графічних ядер AMD Radeon HD 7560D і AMD Radeon HD 7660D в середньому становить трохи більше 6%. Взагалі різниця не настільки велика, тому якщо перед споживачем є вибір тієї чи іншої моделі, то, швидше за все вирішує факт фінансового становища. На наш погляд на даний момент більш доцільне придбання саме молодшої моделі, адже різниця у вартості десь 18% явно непорівнянна з відмінністю у продуктивності.
Альтернативним показовим продуктом компанії Intel ми вибрали процесор Intel Core i3 3220. Звичайно ж, порівнювані рішення занадто сильно вирізняються по цільовому призначенню, що власне і віддзеркалюють результати тестів. Молодше сімейство процесорів компанії Intel не має у своєму арсеналі подібного потужного графічного ядра, однак в активі є повноцінні та досить продуктивні 2 ядра, виконані на базі архітектури Ivy Bridge. Тому дане рішення підійде для недорогих ПК з «упором» на обчислення, але ніяк не на вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 2500, адже воно значно слабше AMD Radeon HD 7560D.
На завершення прокоментуємо показники енергоспоживання. В першу чергу скажемо, що у материнських платах, які використовувалися для тестування, є деякий дисбаланс, який варто враховувати при порівнянні моделей. Материнська плата, використовувана для тестування процесорів компанії Intel, має більшу кількість різних вбудованих контролерів (Wi-Fi, Thunderbolt і т.ін.), які впливають на величину енергоспоживання, особливо в стані простою без дискретної відеокарти. Взагалі загальну картина видно, дійсно поліпшення енергоспоживання для новинок. Особливо це помітно у простої, так що нове покоління гібридних процесорів цілком можна використовувати в системах, що працюють у режимі 24/7, хоча при подачі навантаження їх «апетити» суттєво зростають. Це характерно для топових моделей сімейств A10 і A8.
Розгін
Ми бачимо, що незвично високі значення тактових частот є наслідком використання архітектури Piledriver. Відповідно, закономірним питанням встає розгінний потенціал AMD APU A8-5600K, тим більше, якщо врахувати, що він належить до серії Black Edition. Нагадаємо, що гібридні процесори досягають менших результатів при розгоні через наявність у них вбудованого графічного ядра, так що на позахмарні результати надії мало.
В результаті розгону ми одержали стабільно працюючу систему на частоті 4,3 ГГц. Цей показник трохи нижче, ніж для AMD APU А10-5800 ДО, хоча і базове значення частоти в досліджуваного процесора на 200 МГц менше. Розгін проводився шляхом підняття процесорного множника до значення х43, при цьому, для забезпечення стабільності роботи системи, напруга на ядрі було збільшено до 1,488 В.
Порівняння продуктивності системи до розгону і після презентовано в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % | |
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2853 |
2995 |
4.98% | |
|
Computation Suite |
5684 |
5949 |
4.66% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6444 |
6608 |
2.55% | |
|
Physics |
4127 |
4404 |
6.71% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
10150 |
10957 |
7.95% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
44 |
48.86 |
11.05% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
54.76 |
60.55 |
10.57% | ||
|
Whetstone подвійне з плаваючою крапкою, ГФЛОПС |
35.24 |
39.43 |
11.89% | ||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
115.11 |
129.26 |
12.29% | |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
138 |
155.63 |
12.78% | ||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою крапкою, МПікселі/с |
70.84 |
78.91 |
11.39% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
60.11 |
64.59 |
7.45% | |
|
CPU, pts |
3.23 |
3.64 |
12.69% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.01 |
1.11 |
9.90% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
3680 |
3704 |
0.65% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
6742 |
7376 |
9.40% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
119 |
132 |
10.92% | |
|
Decryption |
127 |
140 |
10.24% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
32.8 |
35.4 |
7.93% | |
|
2 pass,fps |
7.2 |
8.14 |
13.06% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
76 |
82.3 |
8.29% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, x8 (fps) |
87.2 |
91.7 |
5.16% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
62.7 |
66 |
5.26% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
26.4 |
27 |
2.27% | |
Середній приріст продуктивності в результаті розгону склав 8,2%. Результат досить скромний, хоча розгін це своєрідна лотерея і показники від зразка до зразка можуть трохи змінюватися. Цілком зрозуміло, що найбільш сильно на підвищення частоти відгукнувся обчислювальний блок APU, тому і максимальний приріст досягається саме в математичних додатках. В ігрові ж в середньому він рівний 6%, які будуть практично непомітні кінцевому користувачу.
Висновки
За підсумками знайомства ми в черговий раз бачимо підтвердження стрибка в розвитку гібридних процесорів. Протестований AMD APU A8-5600K показує непоганий обчислювальний потенціал, хоч і варто зробити виправлення на особливості архітектури Piledriver, яка лягла в основу процесорної частини. Саме вона є винуватницею того, що при тактовій частоті, яка значно збільшилася, продуктивність рішення в математичних завданнях дуже сильно коливатися залежно від того на які блоки доводиться навантаження (ALU або FPU). Адже для 4-х ядерного APU є 4 блоки виконання цілочисельних операцій і всього 2 – з плаваючою крапкою.
Однак цільове призначення гібридних процесорів – муьтимедійні центри. З цим завданням досліджуваний процесор більш ніж справляється. Так що, завдяки використанню ядра з назвою Devastator, власник зможе досить комфортно пограти навіть у сучасні вимогливі ігри, хоч і при трохи «полегшених» налаштуваннях. Якщо ж врахувати можливість наступного апгрейду системи дискретною відеокартою компанії AMD і використання її в режимі Dual Graphics, то власник отримає більш продуктивну графічну систему, ніж у випадку роздільного використання її елементів.
Розгінний потенціал рішення з розблокованим множником у нашому випадку виявився не занадто великим, хоча збільшення в 8% буде досить до речі при виконанні ресурсномістких обчислювальних завдань. Однак нагадаємо, що при виконанні розгону варто придбати більш продуктивну систему охолодження, адже комплектна розрахована для номінальних параметрів.
Відзначимо також, що при виборі APU серед топових рішень сімейств A8 і A10 більш кращим бачиться саме AMD APU A8-5600K. Адже при відмінності в продуктивності 6-8% різниця ціна AMD A10-5800K вище на 18-20%.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 05-01-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
